Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

И.М. Тяжкова в свою очередь пытается, как представляется, занять в этом случае не­сколько двойственную позицию, и предлага­ет считать, что в качестве видового объекта половых преступлений выступает половая неприкосновенность и половая свобода, но с учетом существующего в обществе уклада половых отношений[25].

Впрочем, все эти автор, без исключения признают, что уклад отношений между пола­ми, т. е, установившийся определенный поря­док[26] этих отношений, вне человеческого об­щества, а следовательно, и вне общественных отношений функционировать явно не в си­лах. Значит, именно последние, т. е. обще­ственные отношения, и будут страдать в слу­чае криминального воздействия на порядок осуществления конкретно взятых сексуаль­ных отношений, так как если страдает часть, неизбежно будет страдать и целое.

Кроме того, в этом случае следует при­знать и правоту С. Дорожкова, вполне обо­снованно утверждающего, что, «не отрицая того, что эти преступления нарушают ука­занный порядок, полагаем не вполне обо­снованной такую трактовку непосредствен­ного объекта... Она носит чрезмерно фор­мальный, нормативистский характер, напо­минает ту (ныне едва ли не единодушно от­вергнутую), в соответствии с которой к объектам любых преступлений относились уголовно-правовые нормы, предусматрива­ющие ответственность за них. Но от пре­ступления страдает, терпит ущерб не нор­ма, не установленные ею правила, в том чис­ле порядок как их совокупность, а реальные общественные отношения... охраняемые уголовным законом. К тому же следует иметь в виду, что порядок... устанавливает­ся и регулируется не только законом, но и подзаконными актами»[27].

В заключение, видимо, следует напом­нить уважаемому нами А.Е. Якубову о том, что личность в этом случае в соответствии с названием раздела VII УК РФ выступает в качестве родового объекта настоящих пре­ступлений, и ничем иным.

Другие ученые, по нашему мнению, фактически устранились от участия в на­стоящей дискуссии и постарались обойти своим вниманием дефиницию видового объекта преступлений, предусмотренного гл. 18 УК РФ. Среди них следует отметить Ю.В. Александрова, СВ. Бородина, Ю.В. Го-ловлева, АИ, Дворкина, ВД Иванова, Н.Г. Ива­нова, И.Я. Козаченко, В.В. Коряковцева, К.В. Питулько, Т.О. Кошаеву, О.Ф. Шишо-ва, А.И. Чучаева. По названной причине занятая ими позиция явно не способству­ет достижению научной истины, а потому нами приветствоваться не может.

Ряд правоведов в свою очередь считают, что половая свобода и половая неприкосно­венность личности в нашем случае выступа­ет в качестве родового объекта настоящих преступлений. Эту точку зрения высказыва­ют, в частности, СИ. Никулин[28], Н.И. Вет­ров[29] и О.А. Чуваков[30],

По нашему мнению, названным ученым следует указать, что «на родовой объект ука­зывает название разделов Особенной части... Видовой объект — часть родового объек­та, объединяющая более узкие отношения... Он соотносится с родовым объектом как часть с целым или, по-иному, как вид с родом»[31].

Таким образом, получается, что исследу­емые нами уголовные правоотношения будут выступать именно в качестве видового объекта преступлений, следовательно, в ка­честве их родового объекта. В соответствии с текстом настоящего уголовного закона, как нами указывалось ранее, будут выступать именно уголовные правоотношения, обеспе­чивающие своим наличием основные права и свободы личности[32], и ничто иное[33].

Согласно ч.1 ст. 14 УК РФ преступлением признаётся виновно совершённое общественно опасное деяние, запрещённое Уголовным Кодексом под угрозой наказания, в нашем случае под половым преступлением следует понимать предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние, носящее сексуальный характер и посягающее на нормальный уклад половых отношений в обществе, совершаемое умышленно для удовлетворения своей или чужой половой потребности.[34] Соответственно к таким преступлениям относятся: изнасилование (ст.131 УК РФ), насильственные действия сексуального характера (ст. 132 УК РФ), понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста (ст. 134 УК РФ), развратные действия (ст. 135УК РФ).

Не останавливаясь подробно на характеристике всех составов преступлений, относящихся к половым, ограничимся лишь рассмотрением специфических признаков статьи 132 УК РФ. Итак, прежде всего, что же означает термин «насильственные действия сексуального характера»? Словосочетание «насильственные действия сексуального характера» понятие собирательное, включающее в себя такие сексуальные действия как мужеложство, лесбиянство и любые другие, не являющиеся изнасилованием насильственные способы удовлетворения половой страсти. Преступные действия могут выражаться как в имитации полового акта, так и других действиях, затрагивающих половые органы мужчины или женщины или иные части их тела, совершаемых с целью удовлетворения сексуальных потребностей.

Изнасилование – это половое сношение мужчины с женщиной, совершенное в естественной форме помимо или против воли и желания женщины путем применения физического или психического (применения угроз) насилия к потерпевшей или к другим лицам, либо путем использования беспомощного состояния потерпевшей.

Нормальным половым сношением считается введение мужского полового члена в половые органы женщины.

Поэтому, насильственные действия сексуального характера можно подразделить на две группы:

− извращение в отношении объекта влечения (насильственное мужеложство, насильственное лесбиянство);

− извращения в отношении способа удовлетворения половой страсти, к которым относятся введение полового члена в отверстие тела другого человека, биологически для этого не предназначенное, насильственные действия женщины в отношении мужчины (онанизм и иные насильственные развратные действия).

В связи с этим необходимо подчеркнуть два важных положения. Первое: несмотря на то, что в приведенную выше классификацию насильственных действий сексуального характера положено понятие «извращение», тем не менее, общественная опасность таких действий законом связывается отнюдь не с извращенной формой их удовлетворения, а именно с применением при их совершении насилия в целях сексуального удовлетворения, с попранием свободы, а следовательно, чести и достоинства другого человека. Второе: благодаря рассматриваемой уголовно–правовой норме обеспечивается равная защита половой свободы и половой неприкосновенности граждан обоих полов.

Извращения в отношении объекта влечения, выражающиеся в мужеложстве и лесбиянстве, можно объединить одним понятием «гомосексуализм». Слово «гомосексуализм» представляет собой сочетание корней двух слов – греческого «гомо», что означает «равное», и латинского «секус», обозначающего пол. Таким образом, оно дословно переводится как «равнополость». Как видно, гомосексуализм бывает двух видов – мужской, под которым понимается половая склонность мужчины к мужчине, и женский, когда речь идет о половом влечении женщины к женщине, именуемом также лесбиянством по названию греческого острова Лесбос, где, по преданиям, процветало подобного рода половое извращение. Гомосексуализм, причем как мужской, так и женский, подразделяется на виды: «мужской – на эфебофилию (половое тяготение к юношам) и на андрофилию или андрономалию (половое тяготение к взрослым мужчинам), а женский – на корофилию (склонность к незрелым девушкам), партенофилию (к зрелым девушкам), генекофилию (к взрослым женщинам) и граофилию(к старухам)»[35]. Но для характеристики состава насильственных действий сексуального характера не имеют значения указанные выше подвиды мужского и женского гомосексуализма, ибо, в любом случае, при их насильственном совершении уголовная ответственность будет наступать по статье 132 УК РФ – как за совершение насильственных действий сексуального характера. Данная градация может оказаться важной лишь при изучении личности такого преступника, выявлении психических аномалий, не связанных с невменяемостью, и их последующей коррекции, что составляет разновидность мер предупреждения и профилактики преступления, предусмотренного ст. 132 УК РФ.

Среди отмеченных выше насильственных действий сексуального характера наиболее распространенным является мужеложство.

Под мужеложством, являющимся одним из видов гомосексуализма, понимается в медицине и в праве половое влечение к лицам своего же пола. По мнению большинства ученых этому же понятию равнозначен термин «педерастия», применяемый к половой склонности мужчины к мужчине, состоящий из двух греческих слов и в переводе на русский язык означающий «любитель юношей».[36]

Что же касается определения самой сущности мужеложства (педерастии), то здесь ученые не так единодушны во мнении, как по предыдущему моменту. Так, профессор Красиков Ю.А. и Здравомыслов Б.В., давая определение по ранее действовавшему уголовному кодексу РФ, считали, что мужеложство заключается «в половом сношении мужчины с мужчиной (per anum) с применением физического или психического насилия, либо совершенном в отношении несовершеннолетнего, либо с использованием зависимого положения потерпевшего»[37]. Однако и в настоящее время в условиях действия нового уголовного кодекса некоторые ученые (к примеру, кандидат юридических наук Никулин С.Н.) продолжают определять мужеложство именно как «половое сношение мужчины с мужчиной, при котором половой член активного партнера вводится в заднепроходное отверстие (прямую кишку) пассивного партнера»[38]. Но большинство представителей уголовно–правовой науки и в их числе профессор Шишов О.Ф., Шаргородский М.Д., Осипов П.П. справедливо высказывают мнение о том, что определение мужеложства как полового сношения мужчины с мужчиной крайне неудачно, так как чисто с физиологической точки зрения половое сношение однополых людей невозможно. На их взгляд, данное определение противоречит медицинскому пониманию мужеложства, о котором речь пойдет несколько ниже. Исходя из этого, сторонники изложенной точки зрения считают, что мужеложство представляет собой разновидность гомосексуализма – нетипичного сексуального поведения, проявляющегося в достижении субъектом сексуального удовлетворения путем сексуальных контактов с лицами одноименного пола, а потому «мужеложство (педерастия) – это мужской гомосексуализм»[39], а если быть более точным, то по определению М. Д. Шаргородского, П. П. Осипова, мужеложство – одна из форм мужского гомосексуализма, которая лишь внешне отличается от других видов гомосексуального удовлетворения половой потребности. С этим же понятием указанные ученые отождествляют и понятие «педерастия».[40]

С учетом изложенного следует обратиться к пониманию термина «половое сношение».

Профессор А. Н. Игнатов отмечает, что термин «половое сношение» – термин не юридический, а медицинский, и пониматься, следовательно, должен так, как трактует это понятие сексология.[41] Другие ученые (в их числе Немировский Э.Я., Пионтковский А.А. и др.) придерживаются совершенно противоположной позиции. Так, например, Блиндер Б. А. указывал, что, несмотря на то, что с медицинской точки зрения понятие полового сношения не охватывает никакие другие действия сексуального характера, кроме естественного полового акта, совершаемого между разнополыми партнерами, этот термин в уголовном праве используется совсем в иных целях, то есть не для обозначения определенного физиологического акта со всеми присущими ему признаками, а для характеристики самого противоправного посягательства как определенного социального отношения между полами.[42]

Итак, какую же из приведенных выше позиций следует признавать правильной? Если с медицинской точки зрения под половым сношением понимается физиологический акт, участниками которого являются лица разного пола, состоящий в соединении (контакте) мужских и женских половых органов,[43] то действия, направленные на удовлетворение половой потребности в иной форме, в том числе и действия, имитирующие половой акт, не только не считаются половым сношением в буквальном смысле этого слова, но и отличаются от него по своей физиологической природе, так как в этих случаях исключается возможность дефлорации и наступления беременности, выступающих естественным следствием полового сношения. И, если раньше объединение под термином «половое сношение» всех форм сексуального общения между людьми еще как то можно объяснить в связи с отсутствием специальных норм, предусматривающих уголовную ответственность за совершение иных насильственных сексуальных действий, кроме изнасилования, то в настоящий период такое расширенное толкование «полового сношения» является, чуть ли не верхом юридической безграмотности или нежелания вносить соответствующие изменения в юридическую науку в связи с возникшими и уже закрепившимися в ней тенденциями.

Таким образом, определять мужеложство как половое сношение мужчины с мужчиной изначально не верно, но и приведенная выше расшифровка понятия мужеложства, даваемая Шишовым О. Ф., Шаргородским М.Д., Осиповым П.П., на мой взгляд, также не лишена недостатков, так как недостаточно четко характеризует саму его сущность. Поэтому, думаю, будет правильнее считать, что мужеложство (педерастия) – это одна из форм мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности, достигаемом путем введения полового члена одного партнера в задний проход (прямую кишку) другого партнера. В свою очередь, насильственное мужеложство – это одна из форм мужского гомосексуализма, которая заключается в удовлетворении половой потребности вопреки воле и желанию потерпевшего, достигаемом посредством применения насилия или угрозы, либо с использованием беспомощного состояния потерпевшего, путем введения полового члена одного партнера в задний проход (прямую кишку) другого партнера.

Некоторые ученые (Шалаев Н.Г., Яковлев Я.М. и др.) высказывают мнение о том, что под мужеложством подразумевается не только одна форма удовлетворения половой потребности путем введения полового члена одного партнера в задний проход другого, а именно per anum, но и другие виды гомосексуального полового удовлетворения между мужчинами, в частности имеется в виду peros.[44] Подобное толкование мужеложства, но несколько иного плана, уже имело место в истории нашего уголовного законодательства. Например, в декрете Азербайджанского Центрального Исполнительного комитета от 23 февраля 1924 года, внесшего соответствующее изменение в статью 167 со значком 1 Уголовного кодекса Азербайджанской ССР 1922 года, под мужеложством понималось противо-естественное совокупление с лицами обоего пола[45] (как видно, такое широкое толкование понятия мужеложства включало в себя, помимо всего прочего, еще и удовлетворение половой страсти с женщиной путем отличным от естественного полового сношения). Думаю, что с подобным мнением соглашаться не стоит. Так, еще в самом начале ХХ века, протестуя против мнения Правительствующего сената о возможности рассмотрения мужеложства как в форме per os мужчине, так и в форме per anum и per os в отношении мужчины к женщине, профессор Белогриц–Котляровский абсолютно верно заметил, что такое толкование противоречит даже самой этиологии слова «мужеложство».[46] Кроме того, ст. 132 УК РФ специально предусматривает действия per os в рассматриваемом выше ключе, которые включены в понятие иных действий сексуального характера.