Уголовно-правовая и криминологическая характеристика преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Крайне необходимо на данный момент интенсифицировать уголовно-правовую борьбы с рассматриваемыми преступлениями с учетом их общественной опасности, латентности и тяжких последствий, а также общественной опасности.

Кроме того, необходимо разработать оптимальный механизм эффективной реализации уголовно-правовых норм, предусматривающей ответственность за совершение указанных преступлений.

Поэтому, представляется, что в настоящее время на решении этих задач нужно сосредоточить общие усилия научных и практических работников, что в свою очередь оправдает их усилия и в конечном итого повысить эффективность уголовно-правовой борьбы преступления в сфере сексуальных отношений, а также обеспечит успешное решение задач борьбы с другими преступлениями, такими как преступления против жизни и здоровья, против общественной безопасности или здоровья населения и общественной нравственности.

Вполне понятно, что решение указанных задач, круга организационных, финансовых, правовых и др. проблем возникающих при ее решении - дело нелегкое, долговременное.

Однако, следует отметить, что постановка таких задач вызвала оживленную дискуссию и массу различных мнений по путям их решений у российских ученых-правоведов и практических работников. Одним из важных факторов, позволяющих решить поставленную задачу является, во-первых, дальнейшее углубление и расширение теоретических исследований методологических, теоретических, правовых, организационных, практических вопросов борьбы с половыми посягательствами на личность. В значительной мере предопределенных необходимостью и актуальностью глубокого и всестороннего изучения вопросов совершенствования деятельности правоохранительных органов по механизму реализации уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, предусмотренных гл. 18 УК РФ в борьбе с указанными преступлениями.

Кроме того, одними из путей повышения эффективности борьбы с рассматриваемыми преступлениями являются внесения изменений и дополнений в УК РФ, которые позволят радикально изменить ситуацию в сфере уголовно-правовой борьбы с преступностью. Видимо, еще потребуется немало таких изменений и дополнений.

В определении проблемных вопросов, требующих законодательного разрешения, серьезную помощь могут оказать постоянное слежение за ситуацией в области правоприменения (мониторинг), а также криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование.

В работе освещены такие вопросы как: уголовно-правовая и криминологическая характеристики преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, в частности история развития уголовного законодательства о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; анализ общей уголовно-правовой характеристики и состава половых преступлений; криминологическая характеристика личности преступника, совершающего половые преступления и причины преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, а также некоторые проблемные аспекты уголовно-правовых мер борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности и особенности; проблемы применения уголовно-правовых мер борьбы с поло­выми преступлениями на современном этапе развития российского уголов­ного законодательства, учитывая зарубежный опыт уголовно-правовой борьбы с половыми преступлениями.

Дать исчерпывающий перечень путей решения этих рассмотренных теоретико-прикладных вопросов борьбы с половыми посягательствами невозможно. Однако на практике может возникнуть необходимость решения и иных вопросов, связанных с квалификацией данных преступлений. При этом следует будет исходить и руководствоваться положениями норм Общей части УК и особенностями квалификации норм гл. 18 УК, предусмотренными Особенной частью УК РФ. За рамками работы, к сожалению, некоторые вопросы квалификации данных преступлений. Однако следует иметь в виду, что они также тесно связаны с освещенными в работе теоретическими и методическими уголовно-правовой борьбы с преступлениями против половой неприкосновенности и половой свободы личности в сексуальной сфере.

Библиография

I. Нормативные  акты и официальные документы

Международные документы

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сборник международных документов. – М.: Изд.-во Моск. ун.-та, 1986. – С. 21-29.

Законодательство Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации от 12 дек. 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237. – 25 дек

3. Уголовный кодекс РФ. Принят 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 13 февраля 2009 г. № 20-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 25. –  Ст. 2954; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 1 (часть 1). –  Ст. 13.

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 14 марта 2009 г. № 39-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 52. –  Ст. 4921; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 1 (часть 1). –  Ст. 13.

5.

6.

7.

8.

9. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ: в ред. Федерального закона РФ от 26 декабря 2008 г. № 293-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 33. – Ст. 3349; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 35. –  Ст. 3607.

II.                Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

10. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – М.: ООО «ВИТРЕМ», 2008. – 832 с.

11. Викторский, С. И. Русский уголовный процесс: Учебное пособие / С. И. Викторский. – М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2006. – 448 с.

12. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Данилевский Н. Я. – СПб.: Изд-во Книга, 1995. – 573 с.

13. Кокорев Л.Д., Панюшкин В.А. Закон России о суде присяжных. Сб. нормативных материалов: учебное пособие / Сост. Л.Д. Кокорев, В.А. Панюшкин. – Воронеж: Изд-во ВГУ, 1994. – 65 с.

14. Комментарий к Конституции Российской Федерации / под общей ред. В.Д. Карповича. – М.: Юрайт, 2002. –  340 с.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. – М.: Изд-во БЕК, 2009. – 786 с.

16. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. – М.: ООО «ТК Велби», 2009. – 896 с.

17. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2009. – 1008 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. И. Радченко; науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. – М.: «Юрайт-Издат», 2009. – 1365 с.

19. Кони, А. Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А. Ф. Кони // Собр. соч.  в 8-ми т. – Т.4. – М.: Юрид. лит., 1967. – 543 с.

20. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном процессе / В.В. Мельник. – М.: Дело, 2000. – 120 с.

21. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика / С.А. Насонов. – М.: Р. Валент, 2001. – 192 с.

22. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие / М.В. Немытина. – М.: Изд-во БЕК, 1995. – 218 с.

23. Палеев, М. С. Закон о статусе судей в Российской Федерации. Комментарий / М. С. Палеев, С. А. Пашин, В. М. Савицкий. – М.: Наука, 1994. – 141 с.

24. Петрухин И.Л. Судебная власть / И.Л. Петрухин. – М.:  ООО «ТК Велби», 2007. – 720 с.

25. Смирнов, А. В. Уголовный процесс: Учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский / Под общ. ред. А. В. Смирнова. – СПб.: Питер, 2004. – 697 с.

26. Уголовный процесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; науч. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт-Издат, 2003. – 821 с.

27. Уголовное судопроизводство России: Учебник для вузов / Под ред. Н. И. Газетдинова. – Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2004. – 496 с.

28. Фридмен, Л. Введение в американское право / Л. Фридмен. – М.: Наука, 1992. – 127 с.

III.             Научные статьи, тезисы докладов

29. Анкудинов, О. Государственное обвинение в суде присяжных / О. Анкудинов // Уголовное право. – 1998. - № 3. – С. 54-57.

30. Белкин, А. Спорные достоинства и очевидные недостатки суда присяжных / А. Белкин // Мировой судья. – 2009. - № 1. – С. 10-13.

31. Булеулин, Б.Т. Проблемные вопросы современного российского суда присяжных / Б.Т. Булеулин // Российский судья. – 2008. – № 11. – С. 33-36. 

32. Верещагина, А.В. Нормативная модель суда присяжных по Судебным уставам 1864 года / А.В. Верещагина // Адвокатская практика. – 2007. – № 2. – С. 36-41.

33. Галкин, А., Немытина, М. Право на суд присяжных / А. Галкин, М. Немытина // Российская юстиция. – 1995. – № 12. – С. 10-11.

34. Демичев, А.А. Периодизация истории суда присяжных в России / А.А. Демичев // Журнал Российского права. – 2001. – № 7. – С. 137-150.

35. Ильюхин, А.В. Роль суда присяжных в демократизации уголовной юстиции (по воспоминаниям А.Ф. Кони) / А.В. Ильюхин // История государства и права. – 2003. – № 1. – С. 43-44.

36. Ильюхов, А.А. Российская и зарубежная модели развития института присяжных заседателей. Исторический аспект / А.А. Ильюхов // Журнал российского права. – 2008. –  № 1. – С. 32.

37. Леви, А. Судья определяет виновность, присяжные – меру наказания? / А. Леви // Российская юстиция. – 1997. – № 2. – С. 12.

38. Марасанова, С.В. Организационные и процессуальные проблемы деятельности суда присяжных / С.В. Марасанова // «Черные дыры» в Российском законодательстве. – 2002. – № 4. – С. 381-403.

39. Мельник, В.В. Правозащитный потенциал суда присяжных в зеркале статистики / В.В. Мельник // Уголовное право. – 2000. – № 1. – С. 56-63.

40. Мельник, В.В. Для обвинительного вердикта необходимо квалифицированное большинство / В.В. Мельник // Российская юстиция. – 2001. – № 7. – С. 12-13.

41. Овсянников, И. Почему сомнение председательствующего «тяжелее» убеждений пяти присяжных / И. Овсянников // Российская юстиция. – 2000. – № 2. – С. 12-13.

42.Пашков, В.И., Дудко, Н.А. Суд с участием присяжных заседателей: проблемы и перспективы / В.И. Пашков, Н.А. Дудко // Российская юстиция. – 2009. – № 1. – С. 65-67.

43. Радутная, Н. Осторожно: опрос граждан / Н. Радутная // Российская юстиция. – 2000. – № 1. – С. 11-13.

44. Румянцева, В.Г., Панфиленко, Л.Ю. Опыт становления суда присяжных в Российской империи / В.Г. Румянцева, Л.Ю. Панфиленко // История государства и права. – 2008. – № 20. – С. 18-21.

45. Трунов, И.Л. Защита прав граждан в суде присяжных / И.Л. Трунов // Юрист. – 2001. – № 12. – С. 51-52.

46. Фомин, М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей / М.А. Фомин // Уголовный процесс. – 2009. – № 1. – С. 27-33.

47. Хушт, Р. Назначение наказания при вынесении вердикта присяжных о снисхождении / Р. Хушт // Российская юстиция. – 2001. – № 3. – С. 36.

48. Шатовкина, Р. Становление и развитие суда присяжных в России / Р. Шатовкина // Российская юстиция. – 2005. – № 4. – С. 12-16.

49. Шуличенко, А. Суд присяжных заседателей / А. Шуличенко // Человек и закон. – 2003. – № 2. – С. 34-42.

50. Шурыгин, А.П. Число обжалованных приговоров растет / А.П. Шурыгин // Российская юстиция. – 2001. – № 6. – С. 24.

51. Яровая, М.В. Особенности  англо-американской и континентальной моделей суда присяжных и проблемы его реставрации в России / М.В. Яровая // Российская юстиция. – 2006. – № 1. – С. 61-66.

IV.             Диссертации, авторефераты

52. Пешков, В.Ю. Производство в суде с участием присяжных заседателей: Дисс. … маг. юриспр. / В. Ю. Пешков. –  91 с.

V.                Словари и энциклопедии

53. Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Д. Зорькина, В. Е. Крутских. – М.: Изд-во ИНФРА ×М, 2006. – 790 с.

54. Даль, В. Толковый словарь живого великорусского языка. – Т. 4 / В. Даль. – М.: Русский язык, 1982. – 683 с.

55. Дворецкий, И. Х. Латинско-русский словарь / И. Х. Дворецкий. – М.: Русский язык, 1986. – 843 с.

56. Конституция Российской Федерации. Энциклопедический словарь / Руководитель авторского коллектива С. М. Шахрай. – М.: Научн. изд-во Больш. российск. энциклопедии, 1995. – 560 с.

57. Краткая российская энциклопедия: в 3 т. – Т. 2 / Сост. В. М. Карев. – М.: Большая российская энциклопедия, 2002. – 1135 с.

58. Тихомирова, Л. В. Юридическая энциклопедия / Л. В. Тихомирова, М. Ю. Тихомиров / Под ред. М. Ю. Тихомирова. – М.: Юринформцентр. – 1998. – 526 с.

59. Энциклопедический юридический словарь / Под общ. ред. В. Е. Крутских. – 2-е изд. – М.: ИНФРА – М, 1998. – 368 с.

3

[1] Российское законодательство Х-ХХ веков: В 9 т. Законодательство становления абсолютизма. М., 1986. Т. 4.

[2] См.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.

[3] См.: Законы уголовные. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, Устав о наказаниях, налагаемых Мировыми Судьями, по продолжению 1906 г., с позднейшими узаконениями, и Уголовное уложение 22 марта 1903 г., с алфавитным предметным указателем / Сост. Н.А. Громов. СПб., 1909.

[4] Уголовный кодекс РСФСР. М., 1923. С. 32.

[5] Уголовный кодекс СССР. М., 1943. С. 74.

[6] Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1992. С. 328.

[7] Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.. 2007. С- 574.

[8] Там же.

[9] Философский словарь. М., 2007. С. 345.

[10] Там же. С. 345.

[11] Там же. С. 79.

[12] Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 3. Пре­ступления против личности / Под ред. А.И. Коробеева. Владивосток. 2008. С. 344-345.

[13] Там же.

[14] Иванов Н.Г. Колонное право России. Общая и Осо­бенная части: Учебник для вузов. М., 2003. С. 479.

[15] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Фе­дерации /Под ред. ЛЛ. Кругликова. М., 2005. С. 368—369.

[16] Мельниченко А.Б.. Кочубей МА., Радачинский С.Н. Уголовное право. Особенная часть; Учебник. Ростов н/Д, 2006. С. 79.

[17] Там же. С. 79.

[18] Смирнов М„ Толмачев А. Уголовное право. Особенная часть (конспект лекций). М„ 2007. С. 32.

[19] См. например: Теории государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. В.М. Ка­рельского и ВД. Перевалова. М„ 1997. С. 338.

Впрочем, ради объективности следует отметить, что авторы настоящего учебника считают, что «субъектами общественных отношений могут быть социальные общно­сти (народ, нация, коллектив и др.), организации (государ­ственные, частные, общественные), отдельные лица». Однако с последним мы категорически не согласны, по из­ложенным выше причинам.

[20] Уголовное право. Общая часть /Под ред. Б.В. Здравомыслова. ЮА. Красикова. А.И. Рарога. М., 2009. С. 110.

[21] Ветров И.И. Уголовное право. Особенная часть: Учеб­ник для вузов. М., 2008. С. 85.

[22] Уголовный кодекс Украины. Комментарии /Под ред. ЮА. Карамзина и ЕА. Стрельцова. 2-е изд. Харьков, 2005. С. 335.

[23] Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Учеб­ник для вузов / Под ред. Т.Н. Борзенкова. В.С. Комиссаро­ва. М., 2005. С. 255-256.

[24] Прохоров ЛЛ.. Прохорова МА. Уголовное право: Учебник. М.. 2009. С. 283.

[25] Российское уголовное право: В 2-х т. Т. 2. Особенная часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссаро­ва. А.И. Рарога. М., 2005. С. 114.

[26] Т. е. «правила, по которым совершается что-ни­будь». Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 2007. С. 469.

[27] Дарожков С. Уголовно-правовая характеристика кон­трабанды //Законность. 2003. № 1.

[28] Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. МЛ. Журавлева и СМ. Никулина. М.. 1998. С. 88. Однако и сам СИ. Никулин явно не до конца последо­вателен, так как ранее он, например, утверждал, что «все названные преступления имеют своим видовым объектом половую неприкосновенность и половую свободу личнос­ти». Уголовное право. Особенная часть; Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М.. 1996. С. 66.

[29] Ветров И Л. Уголовное право. Особенная часть: Учеб­ник для вузов. М.. 2000. С. 85.

[30] Уголовное право Украины. Общая и Особенная части: Учебник /Под ред. ЕЛ. Стрельцова. Харьков, 2002. С. 323.

[31] Уголовное право России. Общая часть; Учебник /Под ред. А.И. Рарога. М., 1998. С. 72-73.

[32] См.: Разд. VII УК РФ «Преступления против лич­ности»

[33] Агафонов А. Половая свобода и половая неприкосновенность личности как объект уголовно-правовой охраны / Уголовное право, 2006., № 6. С. 4-7.

[34] Данильбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 26

[35]Там же. С. 93 – 94.

[36]Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 304 – 305.

[37] Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учебник. – Ростов н/Д: «Феникс», 2005. С.147-148

[38] Никулин С.Н. Преступление и наказание в РФ. М., 1997. С.259.

[39] Комментарий к Уголовному кодексу РФ: под ред. В.В. Мозякова. – 3-е изд., М.: «Экзамен», 2004. С.270.

[40] Шаргородский М.Д. Курс советского уголовного права. Л., 1973. Т.3. С.645.

[41] Игнатов А.Н. Ответственность за преступления против нравственности (половые преступления). М., 1966. С.180.

[42]Блиндер Б.А. Ответственность за изнасилование по советскому праву (по материалам Узбекской ССР). Автореферат кандидатской диссертации. Ташкент, 1996. С.45.

[43] Авдеев М.И. Судебно–медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287.

[44] Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С.330.

[45] Собрание Узаконений Азербажданской ССР. 1924. № 3. С. 295.

[46] Данильбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 96.

[47]Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1992. № 1. С.4.

[48] Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Петербург, 1916. С.142.

[49] Большой юридический словарь. М., 1999.

[50] См.: Д.Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

[51] См.: Криминология. Курс лекций / Под ред. В.Н. Бурлакова. СПб. 1995. С. 421.

[52] См.: Д.Д. Темнюк. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. 2001.

[53] См.: Уголовное право. Особенная часть / Под ред. А.В. Гришко. М.: НИКО. С. 432.

[54] См.: Уголовный кодекс ФРГ. М., 1996. С. 112, 116-117.

[55] См.:Уголовный кодекс Испании / Под ред. д.ю.н., проф. Н.Ф. Кузнецовой и д.ю.н., проф. Ф.М. Решетникова. М., 1998. С. 62-63.

[56] См.: Красиков А.Н. Преступления против личности: Учебное пособие для студентов учеб. Заведений юрид. профиля. Саратов, 1999. С. 309-310.

[57] См.: Новый уголовный кодекс Франции. М., 1993. С. 108-109.

[58] В дореволюционном уголовном законодательстве случаи противоестественного совокупления мужчины и женщины сенатом подводились под понятие мужеложства. И.Я. Фойницкий отмечал, что такое толкование не соотносится с этимологическим значением слова "мужеложства", предполагающим, что мужчина разделяет ложе с другим мужчиной. См.: Указ. соч. С. 155; Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 2-е, пересм. СПб., 1893. С. 160.

[59] См.: Старович З. Судебная сексология / Пер. с польск. М., 1991. С. 55.

[60] См.: Люблинский П.И. Указ. соч. С. 117.

[61] Там же. С. 117.

[62] См.: Яковлев Я.М. Указ. соч. С. 307.

[63] См.: Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть Особенная. Посягательства личные и имущественные. Изд. 7-е, доп. и пересм. А.А. Жижиленко. СПб, 1916. С. 136.

[64] См.: Старович З. Судебная сексология: Пер. с польск. М., 1991. С. 116.

[65] См.: Шостакович Б.В., Ушакова И.М., Потапов С.А. Указ. соч. С. 17.

[66] См.: Старович З. Указ. соч.

[67] См.: Мифы народов мира: Энциклопедия. В 2-х т. / Гл. ред. С.А. Токарев. Т. 1. М., 1980. С. 545-547; Метелинский Е.М. Об архетипе инцеста в фольклорной традиции (особенно в героическом мифе). В кн.: Фольклор и этнография: У этнографических истоков фольклорных сюжетов и образов: Сб. науч. тр. / АН СССР, Ин-т этнографии им. Н.Н. Миклухо-Маклая. Л., 1984. С. 57-62.

[68] Побегайло Э.Ф. Насильственная преступность: современные тенденции, перспективы борьбы // Советское государство и право. 1988. №' 9. С. 72.

[69]Криминология: Учебник. Под. Ред. Кудрявцев В.Н., Эминова - М.: Юристъ, 2008. С. 424 

[70] Там же. С. 428.

[71] См.: Криминология: Учебник / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 87-89.

[72] См.: Кудрявцев В.Н. Социальная обусловленность преступного поведения и роль биологических факторов // Соц. законность. 1967. № 67. С. 48.

[73] См.: Яковлев Я.М. Совокупность преступлений. М., 1960. С. 344-396.

[74] См.: Шубин Ю.А. Расследование и предупреждение изнасилований. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1970. С. 12-16.

[75] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 19.

[76] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 18.

[77] См.: Верин В.П. Современные проблемы изучения и организации борьбы с преступлениями в сферах семейно-бытовых и молодежно-досуговых отношений: Автореф. дис. ... д-ра. юрид. наук. М., 1994. С. 19.

[78] Там же С. 19.

[79] См.: Мудрик А.В. О воспитании старшеклассников: Книга для классных руководителей. 2-е изд., доп. и перераб. М., 1981. С. 30.

[80] См.: Колбановский В.Н. О половом воспитании подрастающего поколения // Сов. педагогика. 1964. № 3. С. 19.

[81] См.: Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927. С. 7.

[82] См.: Серийные сексуальные убийства: / Под ред. Ю.М. Антоняна. М., 1997. С. 149.

[83] См.: Добрынин Н.Ф., Бардиан А.М., Лаврова Н.В. Возрастная психология. М., 1965. С. 172.

[84] См.: Елемисов Г.Б. Изнасилование как тяжкое преступление против чести и достоинства женщины / Под ред. к.ю.н., доц. Б.С. Бейсенова. Караганда, 1976. С. 130.

[85] См.: Нойберт Р. Новая книга о супружестве. М., 1964. С. 278.

[86] См.: Сегал Г. К проблеме половой преступности: Правонарушения в области сексуальных отношений / Под ред. Е.К. Краснушкина и др. М., 1927. С. 7.

[87] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: ТК  Велби, 2004.

[88] См.: Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., 1978. С. 38.

[89] См.: Гунарев С.А. Тактические и правовые основы использования генотипоскопической экспертизы при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел об убийствах и изнасилованиях. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб, 2001. С. 38.

[90] См.: Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. Советская криминалистика: Теоретические проблемы. М., Юридическая литература, 1978. С. 38.

[91] См.: Абабков А. Права потерпевших в уголовном процессе. // Юридическая газета. 1995. N 17. С. 3.

[92] См.: Конституция Российской Федерации. - М.: “Новый юрист”, 1999. С.15.

[93] См.: Проблемы борьбы с изнасилованиями (сборник). М., 1983. С. 132.

[94] См.: Ганеева О. 8000 детей ежегодно становятся жертвами сексуальных преступлений.// Труд. 1995. С. 8.

[95] См.: Нохуров А. Нарушение сексуального поведения. М., 1988. С. 198.

[96] См.: Парыгин Б.Д. Социальная психология как наука. Л.,1967. С. 120.

[97] См.: Эротика для малолетних // Российская газета. 1999. 1 июня.

[98] См.: Криминологическая ситуация в России и ее изменения. М., 1996. С. 50.

[99] См.:Ной И.С., Шаблин В.А., Демидов Ю.А. О расширении научной основы изучения личности преступника: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 215.

[100] См.: Герцензон А.А. Неоломброзианство и кризис современной буржуазной криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11. С. 95; Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 174, 175.

[101] См.: Рубинштейн С.А. Бытие и сознание. М., 1957. С. 315.

[102] См.: Порудоминский И.М. Половые расстройства у мужчин. Изд. 2-е. М., 1960. С. 58.

[103] См.: Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 313.

[104] См.: Гомосексуалисты – как подопытные кролики // Вечерний Ростов. 2000. 15 февр.

[105] См.: Крафт-Эбинг Р. Половая психопатия с обращением особого внимания на извращение полового чувства / Пер. с нем. М., 1996. С. 289-340.

[106] См.: Бехтерев В.М. О половом извращении как особой установке половых рефлексов. М., 1927; Он же. Обозрение психиатрии и экспериментальной психологии. 1914. № 7-9; Гофман Э. Учебник судебной медицины. СПб, 1912. С. 150; Дубинин Н.П. Философские и социологические аспекты генетики человека // Вопросы философии. 1971. № 1. С. 36-37; Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Учебник психиатрии. М., 1958. С. 312; Попов Е.А. Половые извращения. БМЭ. Т. 25. М., 1962. С. 947-948.

[107] См.: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333-336; Дремова Н.А. О классификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М., 1971.

[108] См.: Кербиков О.В., Озерецкий Н.И., Попов Е.А., Снежевский А.В. Указ. соч. С. 312.

[109] См.: Бруханский Н.П. Материалы по сексуальной психопатологии. М., 1927. С. 91; Портнов А.А., Федотов Д.Д. Учебник психиатрии. М., 1960. С. 100.

[110] См.: Фрейеров О.Е. О так называемом биологическом аспекте проблемы преступности // Сов. гос-во и право. 1966. № 10. С. 21.

[111] См.: Гиляровский В.А. Психиатрия. Изд. 4-е. М., 1954. С. 450; Калашник Я.М. Судебная психиатрия. М., 1961. С. 311.

[112] См.: Кроне Г. Алкоголизм и преступность: Вопросы судебной психиатрии. Берлин, 1968. С. 2-3.

[113] См.: Сахаров А.Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961. С. 147.

[114] См.: Беляев Н.А. Методологические основы изучения причин преступности: Тез. док. и сообщ. Межвуз. конференция по теоретическим и методологическим проблемам правовой науки. Кишинев, 1965. С. 200-201.

[115] См.: Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 125-130; Кудрявцев В.Н. Категории причинности в советской криминологии // Сов. гос-во и право. 1965. № 11. С. 81; Миньковский Г.М. Некоторые вопросы изучения преступности несовершеннолетних: Предупреждение преступности несовершеннолетних. М., 1965. С. 34-40; Михайленко П.П., Гельфанд И.А. Предупреждение преступлений – основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964. С. 26-32; Советская криминология. М., 1966. С. 90.; Стручков Н.А. О механизме взаимного влияния обстоятельств, обусловливающих совершение преступления // Сов. государство и право. 1966. № 10. С. 113; Шляпочников А.С. О классификации обстоятельств, способствующих совершению преступлений // Сов. гос-во и право. 1964. № 10. С. 96.

[116] Брусинцева В.А. Защита прав несовершеннолетних от сексуальных посягательств: проблемы правового ре­гулирования в России и зарубежных странах // Черные дыры в в Российском законодательстве, 2009. – № 4. – С. 96 - 98