Уголовно - правовая характеристика преступлений: вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления или антиобщественные действ

В качестве способа «вовлечения» в  диспозиции ч. 1 ст. 150 УК РФ указаны также угрозы и обещания. Угрозы могут касаться возможности распространения порочащих несовершеннолетнего сведений, разглашение сведений позорящих его родных, повреждение (уничтожение) имущества несовершеннолетнего, либо его семьи и др. Обещание можно определить как уверение в возможности безнаказанного совершения преступления, в материальной выгоде, в содействии реализации похищенного, оказании покровительства и т. п. Примером вовлечения в совершение преступления путем обещания материальной выгоды может служить следующий пример из судебной практики:

Притворовым В.Н. совершены преступления при следующих обстоятельствах: Притворов, заведомо зная о несовершеннолетии Козлова , Митрошина , 25 мая 2007 г. предложил последним совершить кражу огурцов из теплицы ООО «Тепличное», расположенной в поселке ТЭЦ-2 г. Саранска, обещав поделить вырученные от реализации похищенного деньги. Козлов и Митрошин согласились, и 30 мая 2007 г. вместе с Притворовым, около 12 часов, в обеденный перерыв, с целью совершения кражи огурцов, через ограждение проникли в ООО «Тепличное», откуда пытались похитить 150 кг, однако при выходе они были задержаны, а похищенное изъято. Суд правильно квалифицировал действия Притворова по ч. 1ст. 150 УК РФ.¹¹

Убеждение как способ вовлечения - это процесс логического обоснования  целесообразности преступного поведения  с целью добиться согласия несовершеннолетнего с изложенными доводами и с позицией взрослого подстрекателя. В процессе общения само убеждение сводится к созданию и передаче информации с тем, чтобы произошел такой «сдвиг» в сознании несовершеннолетнего, когда он оказывается психологически готовым защищать предлагаемые ему паразитические взгляды на жизнь, противоправное поведение в обществе, вредные привычки и действовать в соответствии с этими взглядами, привычками, навыками. Данный способ вовлечения чаще всего используется при подготовке несовершеннолетнего к участию в преступлениях.¹²

Сущность внушения как способа  вовлечения, заключается в том, что  несовершеннолетний, общаясь со взрослыми подстрекателями, воспринимает их идеи, представления, взгляды, оценки или побуждения к действию так, что они непроизвольно становятся его собственными.

Внушение - это способ коммуникативного воздействия  взрослого подстрекателя на несовершеннолетнего, рассчитанный на некритическое восприятие подростком сообщений, в которых  бездоказательно утверждается или  отрицается наличие определенных фактов, событий. В основе эффективности  внушения лежит авторитет взрослого  в глазах подростка.

Вторая  группа способов — это способы  физического воздействия, применяемые  при вовлечении несовершеннолетнего  в совершение преступления. Данные способы являются конструктивным признаком  квалифицированного состава вовлечения в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 150 УК РФ. В данной части ст. 150 УК РФ вовлечение    совершается    с    применением    насилия    или    угрозой    его применения.

Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления – это преступление с формальным составом. Это значит, что оно считается оконченным с момента, когда виновным совершены  указанные в законе действия.

В Постановлении  Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года № 7 (в редакции Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 7) «О судебной практике по делам о  преступлениях против несовершеннолетних»  пункт 8 «...преступления ответственность  которыми предусмотрена статьями 150 и 151 УК РФ, являются оконченным с момента  вовлечения несовершеннолетнего в преступления либо антиобщественные действия независимо от того, совершил ли он какое-то из указанных противоправных действий».¹³

В соответствии с законом, а также надзорной  практикой Верховного Суда РФ ответственность  за вовлечение в совершение преступления несовершеннолетних наступает независимо от того, по каким причинам несовершеннолетний не совершил преступление, к которому его склонял взрослый подстрекатель. Это, конечно, не означает, что уголовная ответственность наступает за действия, которые могут вообще не иметь вредных последствий. Последствия наступают:  если затрудняются условия воспитания несовершеннолетнего, приходится затрачивать дополнительные усилия для «нейтрализации» отрицательного воздействия слов или примера взрослого, поколебавших правильное представление о желательном и дозволенном поведении.¹⁴

Так, Ленинским  районным судом города Саранска, Курдюков осужден к лишению свободы  по интересующий нас ст.  150 УК РФ за совершение следующих действий: в декабре 2007 года Курдюков с двумя  не установленными лицами, под угрозой  физической расправы с несовершеннолетним Мироновым и его родителями, получили от последнего 250000 рублей, продолжая  требовать еще 150000 рублей, либо золотые  изделия и видеоаппаратуру. При этом Курдюков неоднократно предлагал Миронову добыть эти деньги путем кражи.

Верховный Суд Республики Мордовия протест, об отмене приговора и прекращении  дела производством, в части осуждения  Курдюкова по ст. 150 УК РФ, оставили без удовлетворения, указав следующее: Вина осужденного Курдюкова в вовлечении несовершеннолетнего в совершении преступления доказана, и его преступные действия квалифицированы правильно. Ответственность за вовлечение в преступную деятельность несовершеннолетнего наступает независимо от того, по каким причинам несовершеннолетний не совершил преступления, к которому его склонял взрослый подстрекатель.¹⁵

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать  вывод, что состав преступления, предусмотренный  ст. 150 УК РФ формальный и ответственность по нему наступает с момента совершения взрослым лицом действия, направленного на возбуждение желания, стремления у несовершеннолетнего совершить противоправное действие. Поэтому устанавливать наступление какого либо результата для признания виновным в этом преступлении необходимости нет.

Значительный  интерес представляет определение  момента окончания преступления СТ. 150. Поскольку вовлечение считается  оконченным с момента совершения конкретных действий, направленных на подготовку несовершеннолетнего к  совершению преступления, следует признать с этого момента полное осуществление  состава ст. 150 УК РФ. Что касается последующих действий, закрепляющих и углубляющих процесс втягивания подростка в преступление, то они  не образуют самостоятельного состава  преступления. Это обстоятельство позволяет  отнести данный состав к длящимся преступлениям.¹⁶

§ 2. Субъективные признаки состава  преступления, предусмотренного статьей 150 УК РФ.

Субъективная  сторона вовлечения несовершеннолетнего  в совершение преступления характеризуется  в законе умышленной формой вины.

По законодательной  конструкции вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления является преступлением с формальным составом, так как при таком составе  преступление считается оконченным с момента совершения действий, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего  решимости совершить преступление. В преступлениях с формальными  составами виновный не может безразлично  относиться к совершаемому им действию, то есть совершать действие с косвенным  умыслом. Вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления возможно только с прямым умыслом. Что же касается психического отношения виновного  к последствиям «вовлечения», то оно  не может быть включено в субъективную сторону данного преступления, поскольку  последствия находятся за пределами  состава данного преступления, и, следовательно, не имеют никакого уголовно-правового  значения при решении вопроса  об уголовной ответственности за вовлечение. Если же такие последствия  наступают, то они учитываются судом  при назначении наказания. По отношению  к последствиям виновный может действовать  как с прямым, так и с косвенным  умыслом.¹⁷

Итак, преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ, характеризуется  прямым умыслом; виновный сознает, что  он вовлекает данное лицо путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершении уголовно-наказуемого  деяния и желает совершить указанные  действия .¹⁸

Еще одним  важным вопросом субъективной стороны  вовлечения несовершеннолетнего в  совершение преступления является осведомленность  взрослого о несовершеннолетии  вовлекаемого им в преступление подростка. В этой связи Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 14 февраля 2000 г. в п. 8 указал: «...если взрослый не знал о несовершеннолетии лица, вовлеченного им в совершении преступления, он не может привлекаться к ответственности по статье 150 УК РФ».¹⁹

Особенность субъективной стороны вовлечения состоит  в том, что взрослый в качестве объекта преступного посягательства выбирает лицо, не достигшее совершеннолетия, и это обстоятельство должно охватываться умыслом виновного.

Поэтому, представляется, что вина в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления должна включать в себя факт достоверной осведомленности  взрослого о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица и наличие  прямого умысла на вовлечение этого  лица. В противном случае лицо не может быть привлечено к ответственности  за вовлечение несовершеннолетнего  в совершение преступления.

Так, правильно  Верховный Суд Республики Мордовия оправдал по ст. 150 УК РФ М., который совершил совместно с К., Г. и С. убийство при следующих обстоятельствах: в первой декаде мая 2008 г. Т. реализовал принадлежащую ему квартиру и часть вырученных денег в сумме 830 000 руб. передал на хранение своему знакомому К.. Об этих деньгах К. рассказал своим знакомым Г., С. и М.

11-12 мая  2008 г. названные лица решили, договорившись  между собой, завладеть этими  деньгами и, дабы избежать претензий  о возврате денег, совершить убийство Т. 16 мая 2008 г. М., К., Г. и С. осуществили задуманное. Верховный Суд Республики Мордовии в приговоре указал: «По делу не было установлено, что М. знал о несовершеннолетии Г. и С., так как знал их непродолжительный промежуток времени (несколько дней), также не было данных, что М. как-либо склонял их к совершению убийства».²⁰

В приведенном  примере преступник не знал о несовершеннолетии  соучастников, поэтому он не подлежит уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ.

Таким образом, преступление, предусмотренное ст. 150 УК РФ характеризуется только прямым умыслом, при этом вовлекатель должен быть достоверно осведомлен о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого лица.

Самостоятельное значение имеет установление мотивов  и целей совершения этого преступления. Так, существуют ученые придерживающиеся точки зрения, которую высказал П. С. Дагель. Его точка зрения сводится к тому, что мотив преступления всегда является «...выражением социальной позиции личности, ее взглядов, установок, убеждений ...» .²¹

Представители другой точки зрения высказанной  Н. Ф. Кузнецовой, так же считают, что  мотивы могут носить постоянный, устойчивый или, напротив, случайный, ситуационный характер. В этой связи они указывают, что: «Мотивы могут быть противоречивыми  и непоследовательными. Например, мотив  может представлять собой неустойчивое временное состояние, связанное  с реакцией на конкретную жизненную  ситуацию. Если преступление в основном носит ситуационный характер, его  мотив может быть для личности не характерен» .²²

Вовлечение  несовершеннолетнего в совершение преступления сводится к тому, что  взрослый преступник может преследовать не одну, а несколько корыстных  целей более или менее приближенного  или отдаленного характера. Так, при вовлечении в кражу или  грабеж, очевидно, ближайшей целью  будет корыстная, то есть цель незаконного  обогащения с помощью несовершеннолетнего. Другая более отдаленная цель - приобщить  несовершеннолетнего к преступной деятельности, создать для себя преступный «резерв», который в дальнейшем будет  «работать» на него. Следует отметить, что мотивы и цели, совершения данного  преступления при квалификации значения не имеют, но их выяснение необходимо для справедливого определения вида и размера наказания.

Субъект вовлечения несовершеннолетнего в  совершение преступления как элемент  состава предполагает наличие совокупности строго определенных законом признаков, при наличии которых лицо может  нести уголовную ответственность  за свои действия. В главе 4 Уголовного кодекса РФ    сосредоточены    нормы,    содержащие    общие    признаки    субъекта преступления. Согласно ст. 19 УК РФ, уголовной  ответственности подлежит вменяемое  физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом. В ч. 1 ст. 150 УК РФ четко указано, что «субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления может быть только лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста», то есть, специальный субъект. Значение специального субъекта в том, что иные лица, не обладающие указанными в законе признаками, не могут быть привлечены к уголовной ответственности пост. 150 УК РФ.²³

Особо внимательно  следует подходить к оценке действий виновного, когда разница в возрасте между ним и вовлеченным незначительна  и исчисляется месяцами, а тем  более днями. Если при этом отсутствует  использование несовершеннолетним своего возрастного преимущества, то нет оснований для квалификации содеянного по ст. 150 УК РФ. Если восемнадцатилетний совершил преступление с подростком, которому только 17 лет, вряд ли в этом случае первому надо вменять в  вину преступление, предусмотренное  ст. 150 УК РФ, в особенности, если подростки  вместе жили вместе проводили время и никто из них не ощущал особой роли другого.²⁴