Уголовная ответственность

При физиологическом аффекте  возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая  доминирует в сознании человека, снижает  его контроль над своими поступками, характеризуется сужением сознания, определённым торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации.

Патологический аффект характеризуется  полным помрачением сознания и неуправляемым  импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

5. Ошибка – это неправильное представление лица о действительном юридическом или фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствий. Это неверная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств дела; заблуждение лица относительно характера и степени опасности совершенного им деяния и его противоправности. 
   Характер ошибки может оказывать серьёзное влияние на решение вопроса об уголовной ответственности. В зависимости от характера заблуждения субъекта различаются юридическая и фактическая ошибки. 
   а). Юридическая ошибка – это неправильное представление субъекта о преступности и неприступности совершенного им деяния (действия или бездействия) и его последствий; б) юридической (уголовно-правовой) квалификации содеянного; в) о виде и размере наказания, предусмотренного за это деяние.

Юридическая ошибка может  быть в четырёх видах: 
а) Ошибка в преступности деяния. Заключается в ошибочном представлении лица о своём деянии как о преступлении, когда оно фактически таковым не является. “Мнимые преступления” не являются наказуемыми и уголовной ответственности не влекут по причине отсутствия состава преступления; б) Ошибка в неприступности деяния. Заключается в неправильном представлении лица о своём деянии как непреступном, тогда как оно фактически является преступлением. Не исключает уголовной ответственности с учётом презумпции «знания закона», т.е. “незнание закона не освобождает от ответственности”; в) Ошибка в квалификации. 
Заключается в ошибочном представлении лица о юридической квалификации своего деяния (совершая раз-бой, думает, что совершает кражу; совершая два преступления, думает, что совершает одно). В таких случаях ответственность наступает за фактически содеянное; г) Ошибка в наказуемости. 
Заключается в неправильном представлении лица о виде и размере наказания за совершенное преступление. Эта ошибка не влияет на ответственность и наказание.

Значение субъективной стороны  преступления, в частности как  её обязательного признака, в общих  основных чертах состоит в следующем:

1)      субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления;

2)      вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При её отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3)      установление субъективной стороны состава преступления, всех её признаков, включённых в данный состав, - обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4)      точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т.д.;

5)      в целом установление субъективной стороны преступления является непременным условием обеспечения и укрепления законности.

¹ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст.3 «основания уголовной ответственности»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.

² деяние, которое хотя и не является правонарушением, но противоречит нормам общественной жизни и характеризуется отрицательным отношением совершившего его лица к интересам социалистического общества, к коллективу.

³ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст13 «Рецидив преступления»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.

⁴ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст.77 «судимость»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.

⁵ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст.76.2,76.4 «освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.

⁶ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст.65 «освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»/ст.67 «освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением»/ст.69 «освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.

⁷ Игорь Иванович Рогов, Галирашид Идрисович Баймурзин Уголовное право РК. Общая часть Учёб./ А-ты., 2003.

⁸это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения

⁹ Уголовный кодекс РК от 16 июля 2011года №167-1/общая част/ст.131 «Вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность.»/Алматы: «издательство «Норма-К»,2011.-176с.