Уголовная ответственность

Представители теории новой  социальной защиты выступают против такой трактовки. В качестве основных целей уголовной ответственности они рассматривают исправление и ресоциализацию преступника. "Важно, — пишет М. Ансель, — так построить наказание, чтобы оно само по себе перевоспитывало; ...необходимо также, чтобы его функция ресоциализации признавалась главной и отличалась от простого побочного воспитательного действия неоклассического возмездного наказания. Наказание социальной защиты... должно, причем в первую очередь, преследовать цель возвращения преступника обществу. Единственное страдание, которое может и должно быть с ним сопряжено, — это страдание от лишений, которые очень болезненно переносятся современным человеком: преступника лишают свободы (причем тюремное заключение не должно приносить дополнительных мучений и притеснений), лишают денежных средств (причем штраф должен назначаться из такого расчета, чтобы не доводить осужденного до нищеты, до возмущения и не заставлять его прибегать ко всяческим ухищрениям), лишают прав (причем это должно делаться очень продуманно и не должно мешать возвращению к нормальному социальному поведению), а также лишают права заниматься некоторыми видами деятельности или пользоваться некоторыми льготами (что, находясь на границе между мерой безопасности и наказанием, должно обеспечивать и облегчать возврат к нормальному существованию)[15, с.62].

УК Франции не содержит определения уголовной ответственности и не формулирует его целей. О некоторых целях наказания говорится в УПК Франции 1958 г. применительно к конкретным уголовно-правовым мерам. Так, лица, осужденные за убийство несовершеннолетнего, не достигшего 15 лет, либо за убийство, сопряженное с изнасилованием или другими преступлениями, указанными в ст. 718 УПК Франции, отбывают наказание в пенитенциарных учреждениях, позволяющих обеспечить последовательную медицинскую и психологическую адаптацию. Такая льгота, как разрешение временно покидать пенитенциарное учреждение, имеет целью "подготовить профессиональную или социальную адаптацию осужденного, сохранить его семейные отношения или предоставить ему возможность выполнить какую-либо обязанность, требующую его присутствия" (ст. 7233 УПК). Условное освобождение может быть предоставлено только в случае, когда появились "весомые сведения о социальной реадаптации" осужденного (ст. 729 УПК). Меры содействия, сопровождающие исполнение такого уголовного наказания, как запрещение проживать в определенных местах, имеют целью облегчить социальное исправление осужденного (ст. 7633 УПК). О социальной реадаптации говорится и в других статьях УПК Франции (см., например, ст. 7204, 7211).

Таким образом, французский  законодатель делает акцент на такой  цели наказания, как ресоциализация преступника. Именно с этой целью  были введены в уголовное право  Франции новые виды лишения свободы, институт пробации и другие меры уголовно-правового характера, о которых речь пойдет ниже. В этом слышен отголосок идей школы новой социальной защиты. Социальная реадаптация понимается сторонниками данного направления как приспособление преступника к условиям жизни в обществе, его "возвращение" в социальную среду. Вместе с тем законодатель обходит молчанием цели применения таких наказаний, как пожизненное лишение свободы, многомиллионные штрафы в качестве наказания за корыстные преступления и т. п. [21, с.47].

Анализ норм Особенной  части действующего УК Франции позволяет сделать вывод о том, что в Кодексе предпринята попытка воплотить как идеи современного неоклассицизма (применительно к наиболее тяжким преступлениям), так и принципиальные положения школы новой социальной защиты. С одной стороны, законодатель нередко прибегает к достаточно суровым наказаниям. В этих случаях четко прослеживается стремление к "воздаянию" за причиненное зло, а цель исправления и ресоциализации отодвигается на второй план. Так, пожизненным заключением карается умышленное убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, применение пыток и акты жестокости, сопряженные с другим преступлением, изнасилование с применением пыток и т. д. Сурово наказывается "простое" оставление малолетнего ребенка в каком либо месте (семью годами заключения), умышленное воспрепятствование оказанию помощи другому лицу или борьбе со стихийным бедствием (семью годами заключения) и т. п..

 Кодекс устанавливает,  наряду с длительными сроками  лишения свободы, миллионные штрафы  за совершение корыстных и корыстно-насильственных преступлений. Так, хищение, совершенное с применением или даже простой угрозой применения оружия, карается двадцатью годами заключения и штрафом в размере одного миллиона франков. Хищение, сопряженное с причинением смерти, карается пожизненным уголовным заключением и штрафом в размере одного миллиона франков. Можно привести немало других подобных примеров.

Вместе с тем в  области проступков УК предусмотрел большое количество наказаний, призванных сократить число случаев на значения тюремного заключения небольшой продолжительности, поскольку побочный эффект кратких сроков лишения свободы делает такое наказание нецелесообразным (отрыв осужденного от семьи и потеря социальных связей, утрата работы и профессиональной квалификации и т. п.). Вместо кратких сроков лишения свободы судья, например, может назначить наказания, лишающие определенных прав или их ограничивающие. К таким правам относятся право осуществления профессиональной или общественной деятельности, водительские и охотничьи права, право ношения оружия и др.

Уголовное законодательство Германии также не дает понятия уголовной ответственности или наказания. Доктрина же определяет наказание в зависимости от отношения к его целям. По этому признаку теоретики yгoловного права Германии еще с начала XIX в. подразделялись на сторонников абсолютных и относительных теорий наказаний.

Существуют и смешанные  теории уголовной ответственности. Именно они пользуются наибольшей популярностью среди практиков.

В одном из комментариев к УК ФРГ сказано, что задача уголовной ответственности состоит в том, чтобы "отплатить за нарушение правопорядка и одновременно отпугнуть правонарушителя и вообще любое лицо от таких правонарушений в будущем" [17].

Здесь возмездие и  устрашение утверждаются как главные цели уголовной ответственности, хотя первое характерно для абсолютных теорий, второе — для относительных.

В целом же наказание  является регулярным правовым последствием виновно совершенного преступного  деяния.

1.2. Система и виды уголовной ответственности. Классификация уголовной ответственности в сравнительном уголовном праве .

Как говорилось выше, в  законодательстве рассматриваемых  стран не существует общего определения  наказания, а лишь устанавливается  система уголовной ответственности (нередко — и других уголовно-правовых мер), которые могут быть назначены за совершение преступного деяния. При этом в англо-американском уголовном праве отдельные виды уголовной ответственности (как правило, вспомогательного характера) можно встретить не в уголовных законах, а в иных нормативных актах.

Следует отметить, что  с этой точки зрения во Франции  законодатель сделал существенный шаг  вперед, установив в Уголовном  кодексе исчерпывающий перечень различных видов наказаний, назначаемых  за преступления, проступки и полицейские нарушения [14. c.23].

Таким образом, несмотря на то, что признаки конкретных нарушений  определяются не уголовными законами, а подзаконными актами, виды санкций  и их максимальные размеры определены в УК, что очень важно. Вместе с тем в связи с введением уголовной ответственности юридических лиц французская система уголовных наказаний стала дуалистичной и включает две подсистемы: уголовная ответственность для физических лиц и уголовная ответственность для юридических лиц.

Следует также отметить, что в настоящее время в США пред принимаются серьезные попытки упорядочить действующую систему уголовной ответственности, что находит свое отражение в УК отдельных североамериканских штатов.

В целом система уголовной ответственности в рассматриваемых странах включает следующие основные виды:

1) лишение свободы  (пре имущественно различные виды  тюремного заключения);

2) уголовная ответственность, ограниченная штрафом.

В Англии и США в  качестве уголовной ответственности как наказания предусмотрена также смертная казнь.

Во всех рассматриваемых  странах наряду с уголовной ответственностью представлены и меры безопасности. Их применение основано на теории "опасного состояния", развитой антрополого-социологическим на правлением в науке уголовного права [28, c.89].

По английскому праву  санкции состоят из абсолютно-определенных (смертная казнь и пожизненное  тюремное заключение) и относительно определенных (тюремное заключение на срок от одного дня до 25 лет и штраф, размеры которого, зарядом ограничений, зависят только от судебной практики).

Относительно-определенные санкции в Англии отличаются указанием  только верхнего предела наказания (во Франции законодатель также пошел  по пути определения только верхнего предела санкции в конкретной норме Особенной части).

Все санкции носят  альтернативный характер, то есть могут  взаимозаменяться. С другой стороны, они могут быть назначены одновременно. В частности, тюремное заключение и  штраф, как правило, предусматриваются  одновременно, что позволяет назначить либо на выбор тот или иной вид уголовной ответственности, либо вместе.

При определении размеров наказаний английские суды ограничены лишь максимальным пределом, указанным  в законе (это характерно и для  Франции). Судье, рассматривающему дело, пре доставляется самая широкая степень усмотрения.

Максимальный размер наказания может назначаться  тогда, когда деяние носит неординарный характер — характер "наихудшего случая" (the worstcase). Это понятие  возведено в ранг одного из критериев  при определении меры наказания. По существу, понятие "наихудшего случая" в каждом отдельном случае — это достаточно произвольная оценка судьей виновности лица. Наличие обстоятельств, которые могут признаваться отягчающими, нередко оказывается тем решающим условием, с которым связано признание дела "наихудшим случаем".

К таким обстоятельствам  относятся, например, преднамеренность, жестокость, безжалостность, характер и размер причиненного ущерба и пр.

В Англии существуют и  такие виды уголовной ответственности, как лишение активного и пассивного избирательного права, лишение водительских прав сроком до трех лет и др.

В США основными видами уголовной ответственности являются лишение свободы и штраф. К ним относится и смертная казнь, существующая в большинстве штатов.

Однако эти виды не исчерпывают всего перечня наказаний, которые можно встретить в американском законодательстве и приговорах судов. Существует большое количество дополнительных видов уголовной ответственности:

• лишение избирательных прав;
• запрещение занимать некоторые должности или осуществлять определенную деятельность;
• конфискация имущества;
• запрещение пользования имуществом в течение установленного срока;
• арест или принудительная распродажа имущества;
• возложение обязанности загладить причиненный вред и др.

Одна и та же мера воздействия  на лиц, совершивших преступление, в  одних штатах считается мерой  уголовного наказания, а в других — нет. Так, освобождение от должности или запрет заниматься определенной деятельностью по УК штата Калифорния является уголовным наказанием, а по УК штата Нью-Иорк не признается таковым и относится к гражданско-правовым санкциям.

Федеральное законодательство в качестве дополнительного наказания  предусматривает также лишение  американского гражданства лиц, осуждаемых за измену, покушение на свержение силой правительства США или использование с этой целью оружия.

Американское уголовное законодательство предусматривает специальные меры уголовной ответственности для юридических лиц (корпораций). К ним могут быть применены штрафы (за фелонию — до 10 тысяч долларов, если не предусмотрено иное). По законодательству ряда штатов в отношении юридических лиц может быть избрана пронация, а также распространение вынесенного судом приговора.

Система уголовной ответственности во Франции строится в соответствии с классификацией преступных деяний на три группы. Преступления караются уголовными наказаниями, проступки — исправительными, нарушения — полицейскими [19,c.99].

Наибольшей суровостью отличаются уголовные наказания. В  зависимости от их продолжительности уголовные наказания делятся на два вида: срочные и бессрочные. К срочным относятся уголовное заключение и уголовное заточение на срок, к бессрочным — пожизненное уголовное заключение и пожизненное уголовное заточение. Максимальный размер срочных уголовных наказаний (заключения и заточения) УК 1810 г. устанавливал в двадцать лет.