Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

      Заражение ВИЧ-инфекцией при изнасиловании  полностью охватывается п. «б»  ч. 3 ст. 131 УК РФ. Дополнительная квалификация  по ст. 122 УК РФ требуется лишь  в случае реальной совокупности  преступлений.

       К иным тяжким последствиям  изнасилования относятся такие,  которые не вошли в перечень, названный в ч. 3 ст. 131 УК РФ. Возможность  отнесения их к особо квалифицирующим  признакам определяет суд, исходя  из указания о тяжести последствий  и наличия их в конкретном  уголовном деле.

        Однако исходным моментом во  всех случаях решения этого  вопроса должно быть обязательное  условие – тяжкие последствия  наступают от изнасилования или  покушения на него, т.е. от выполнения (в процессе выполнения) действий, входящих в объективную сторону  состава преступления, предусмотренного  ст. 131 УК РФ, причинно связанные  с ним и совершенные виновно  (умышленно или неосторожно).

         И еще одно: тяжкие последствия  могут быть вызваны действиями, кА обвиняемого, так и самой  потерпевшей. Ее действия по  причинению к себе вреда, сопряженного (вызванного) изнасилованием, могут  быть совершены до начала полового  акта с целью избежать его,  после полового акта, как реакция  на совершившееся. Так. К тяжким  последствиям изнасилования судебная  практика относит, например, самоубийство  потерпевшей или покушения на  него. Однако это последствие  может быть вменено насильнику  лишь при доказанности косвенного  умысла или неосторожности с  его стороны на доведение путем  изнасилования потерпевшей до  самоубийства. Если виновный не  предвидел  такого варианта  поведения потерпевшей, не должен  был или не мог предвидеть, применение к нему п. «б»  ч.3 ст.131 УК РФ по этому признаку  исключается (например, изнасилована  была женщина, неоднократно вступавшая  в сексуальные отношения, в  том числе и с насилием, с  различными мужчинами и не  предпринимавшая попыток покончить  жизнь самоубийством).

      Нельзя вменять в вину насильнику  и самоубийство потерпевшее, которое  лишь было сопряжено с изнасилованием, но непосредственной причиной  его послужило жестокое отношение  к ней со стороны мужа или  других близких родственников,  упрекавших ее, допустим, в безнравственном  поведении, якобы послужившем  поводом для изнасилования.

      Самоубийство родственников потерпевшей,  узнавших об изнасиловании, не  может быть отнесено к иным  тяжким последствиям, так как  эти отдаленные последствия лежат  за пределами объективной стороны  изнасилования и не могут охватываться  сознанием и предвидением возможности  их наступления со стороны  виновного. Вместе с тем самоубийство (покушение на него) родственников  или других лиц, совершенное  в процессе изнасилования с  целью его прекращения, следует  рассматривать как тяжкое последствие,  входящее в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК  РФ, при условии, что виновный  предвидел возможность его совершения.

       К иным тяжким последствиям  необходимо относить все виды  причинения тяжкого вреда здоровью  потерпевшей, перечисленные в  ч. 1 ст. 111 УК РФ, неопасные для  жизни, но отнесенные к тяжким  по исходу (по фактически наступившим  последствиям). Таковыми могут быть  утрата органа, утрата органом  его функций, расстройство или  обострение болезни психики и  тд.

        Все тяжкие последствия, наступившие  от изнасилования или покушения  на изнасилование, полностью охватываются  п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ и не  требуют дополнительной квалификации  по ст. 111 УК РФ.

         Вместе с тем умышленное причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшей  после изнасилования по мотивам,  например, мести за оказанное  сопротивление, или запугивание  с целью сокрытия факта изнасилования,  влечет квалификацию по совокупности  ст. 131 УК РФ (часть и пунк статьи  применяются в зависимости от  признаков конкретного преступления) со ст. 111 УК РФ.

       В тех случаях, когда такое  умышленное причинение тяжкого  вреда повлекло за собой смерть  потерпевшей, действия виновного  следует квалифицировать, кроме  ст. 131 УК РФ, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное  причинение тяжкого вреда, повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшей).

      Сложным для разрешения в судебной  практике является вопрос о  правилах квалификации и возможности  отнесения к тяжким последствиям  изнасилования, названным в п.  «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, убийства. Верховный  Суд РФ, высказал свою точку  зрения по этому вопросу, применительно  к классификации бандитизма, разбоя, изнасилования, разъяснял, что  убийство. Сопряженное с другими  преступлениями, требует квалификации  содеянного по совокупности статей  Уголовного кодекса, поскольку  при этом совершается два самостоятельных  преступления. ⁸

      Эта позиция высшего судебного  органа страны воспринята судебной  однозначно. Сложность состоит в  правильной квалификации другого  преступления, совершенного наряду  с убийством. Ответ на этот  вопрос, прежде всего следует  искать в конструкции диспозиции  той или иной статьи Уголовного  кодекса, в данном случае –  в п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, где  предусмотрены, как уже было  сказано ранее, тяжкие последствия,  наступившие от изнасилования  или покушения на него.

        Убийство не является последствием  названных действий, поэтому лишение  жизни потерпевшей, совершенное  до, в процессе изнасилования  либо после его завершения, является  самостоятельным преступлением,  не входящим в понятие иных  тяжких последствий (п. «б»  ч. 3 ст. 131 УК РФ) и подлежит самостоятельной  квалификации. Статья 131 УК РФ при  этом вменяется любым пунктом,  частью (в соответствии с конкретными  обстоятельствами изнасилования), кроме  п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

       Исключением из этого правила  может быть покушение на убийство  в процессе изнасилования. Если  покушение на убийство повлекло  за собой последствия, подпадающие  под понятие «иные тяжкие последствия», то содеянное необходимо квалифицировать  по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ст. 30 УК РФ и п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, сопряженное с изнасилованием). Если  же никаких тяжких последствий  не наступило, действия виновного  должны квалифицироваться по  ст. 30 УК РФ, п. «к» ч. 2 ст.105 УК  РФ и соответствующей части  ст. 131 УК РФ без учета тяжких  последствий.

        Мотивами убийства, сопряженного  с изнасилованием, могут быть  месть за оказанное потерпевшей  сопротивление или дачу показаний  следователю, желание скрыть совершенное  преступление.

         Момент совершения убийства учитывается  при установлении цели лишения  жизни потерпевшей и направленности  его умысла, что, в свою очередь,  может влиять на квалификацию  деяния. Так, убийство женщины  с целью совершения полового  акта с трупом, следует квалифицировать  по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Основания для  применения убийства, сопряженного  с изнасилованием, нет, так как  отсутствует объект – половая  неприкосновенность или половая  свобода потерпевшей. Нет и  самого факта изнасилования, в  связи с чем ст. 131 УК РФ не  вменяется. Убийство других лиц,  пытавшихся воспрепятствовать изнасилованию,  следует квалифицировать по п.  «к» ч. 3 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с изнасилование.

      Безусловно, мотивом деятельности  потерпевшего в этом случае  может быть выполнение общественного  долга по оказанию помощи жертве  насилия, осуществление необходимой  обороны, но совершаются его  действия в специфической обстановке  – при изнасиловании женщины,  и защита осуществляется не  вообще от нападения, а от  изнасилования. Следовательно, и  убийство сопряжено не вообще  с исполнением общественного  долга, а именно с изнасилованием, что и следует отразить в  квалификации, вменяя п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

в) изнасилование потерпевшей, заведомо не достигшей 14-летнего  возраста.

         Объектом охраны по пункту  «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматривающему  изнасилование потерпевшей, заведомо  не достигшей 14-летнего возраста, является, так же как и по  п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ, половая  неприкосновенность, нормальное физическое  и половое развитие, а также  нравственное формирование малолетних  девочек.

        Изнасилование малолетних считается  преступлением с использованием  ее беспомощного состояния. Потерпевшая  из-за своего возраста не способна  понимать характер и последствия  совершаемых с ней действий.⁹

        Для принятия Уголовного кодекса  РФ 1996г. Способность девочки понимать  названные обстоятельства всякий  раз проверялась судом, который  при этом руководствовался возрастом  потерпевшей, уровнем ее развития, условиями воспитания и другими  фактами. Кодекс, думается, правильно  подошел к решению этого вопроса,  формализовав возрастной предел  в 14 лет, разделивший две группы  потерпевшей – полностью ложиться  на виновного. У суда отпала  необходимость в выяснении у  девочек 6-13 лет всех, нередко крайне  жестоких и «грязных», подробностей  изнасилования для проверки того, понимала ли потерпевшая смысл,  значение и характер совершаемых  с нею действий.

        Кроме того, все вопросы, касающиеся  условий воспитания, предыдущего  поведения девочки, не должны  иметь значения при квалификации  действий насильника, посягнувшего  на половую неприкосновенность  малолетней.

       Заведомость значения того, что  потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче. Чем  тот же признак, относящийся  к несовершеннолетней потерпевшей.  Внешний облик. Физиология девочки  до 14 лет в большинстве случаев  не дают повода для ошибки  со стороны насильника. Вместе  с тем незыблемым остается  правило, гласящее, что объективная  ошибка в возрасте потерпевшей  в сторону его замышления, исключает  возможность квалификации действий  виновного по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

        Изнасилование малолетней могут  предшествовать развратные действия, на основе которых субъект  затем совершает половой акт  с потерпевшей. Квалификация этих  действий может носить двоякий  характер: действия виновного могут  быть квалифицированны по совокупности  преступлений, предусмотренных ст. 135 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в  том случае, если  они совершались в разное время,  с определенным разрывом во  времени, и каждое преступление  совершалось по самостоятельно  возникшему умыслу; если развратные  действия непосредственно предшествовали  совершению полового акта, не  совершенного по причинам. Не  зависящим от воли виновного,  то их следует рассматривать  как приготовление либо покушение  на изнасилование (ст. 30 и п.  «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ).

       Половой акт с малолетней, совершенный  сразу после развратных действий, надлежит квалифицировать по  ст. 131 УК РФ, а указанные действия  рассматривать как начало выполнения  объективной стороны преступления.

         Судебной практике известны факты,  когда малолетняя после первого  изнасилования под влиянием страха  перед насильником (а им чаще  всего оказывается отчим либо  кто-то из родственников, близких  соседей) либо подарков, вступает  добровольно в половые контакты  с виновным. Такая ситуация не  исключает его уголовной ответственности  за изнасилование в первом  и последующих случаях, так  как условия вменения ему п.  «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ – изнасилование  заведомо малолетней, находящейся  в беспомощном состоянии. –  сохраняются до достижению ею 14 лет. Последующие половые контакты  должны квалифицироваться по  ст. 131 УК РФ.¹⁰    

               Заключение 

             По результатам проведенного  исследования можно сделать следующие  выводы:

1. Изнасилование имеет сложный характер, складывающийся из двух действий: совершения полового сношения и применение физического насилия, или угрозы его применения, или использования беспомощного состояния потерпевшей.
2. Физическое насилие при изнасиловании выражается в нанесении побоев, причинении телесных повреждений различной степени тяжести, удушении и т.п.
3. Преступление окончено с момента начала полового акта, независимо от его последствий.
4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме умысла.
5. Субъект изнасилования, в отличии от преступления предусмотренного статьей 132, является специальным: лицо мужского пола, достигшее 14-летнего возраста. Субъектом же насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) является лицо любого пола.
6. Дела об изнасиловании возбуждаются по жалобе потерпевшей, однако прекращению за применением сторон не подлежит.