Уголовная ответственность за изнасилование и насильственные действия сексуального характера

      Объективно особая жестокость  может проявиться в мучениях, истязаниях, издевательствах, глумлении  над потерпевшей (ст. 112, 115, 117 УК  РФ), причинении вреда, опасного  для жизни и здоровья в момент  нанесения (ч.1 ст.111 УК РФ).

      По отношению к другим лицам,  особая жестокость может проявиться  в тех же действиях, но совершенных  до начала совершения изнасилования  с целью путем психологического  давления заставить потерпевшую  согласиться на совершение полового  акта.

      Понятие «другие лица» может  касаться не только родных  и близких потерпевшей, но и  чужих людей, спасение которых  от издевательств, мучений и  т.п. возможно только путем  дачи согласия потерпевшей на  половой акт (например, спасая  малолетнюю чужую девочку от  изнасилования с надругательством, мучениями, женщина жертвует своей  половой свободой и дает согласие  на половой акт).

       Думается, что к изнасилованию  с особой жестокостью следует  отнести и причинение моральных  страданий близким потерпевшей  лицам (детям, родителям, супругу), в чьем присутствии намеренно,  с целью причинять им особые  страдания, совершается изнасилование  потерпевшей, а сами они лишены  физической возможности оказать  ей помощь.

      Действия виновного в совершении  изнасилования с особой жестокостью  в отношении потерпевшей или  других названных лиц охватываются  п. «в» ч.2 ст.131 УК РФ. Вместе  с тем особая жестокость, проявленная  насильником по отношению к  посторонним для потерпевшей  лицам, пытавшимся воспрепятствовать  насилию (ст.37 УК РФ), должна рассматриваться,  как характеристика самостоятельного  посягательства на жизнь или  здоровье этих лиц (ст.111, 112, 115, 117 УК РФ).

в) изнасилование, повлекшее  заражение потерпевшей  венерическими заболеванием

        Изнасилование, повлекшее заражение  потерпевшей венерическим заболеванием (п. «г» ч.2 ст.131 УК РФ), может  быть осуществлено лицом, которое  болеет названной болезнью и  знает о своем заболевании.

       При применении данного пункта  ст. 131 УК РФ необходимо доказать  наличие причинной связи между  изнасилование и заражением венерической  болезнью.

        Заражение венерическим заболеванием  при изнасиловании возможно с  умышленной и неосторожной формой  вины.

        Под венерическими понимается  группа инфекционных заболеваний,  передающихся половым путем. Кроме  сифилиса к данной группе заболеваний  относят также гонорею, мягкий  шанкр, паховый лимфогрануматоз,  хламидиоз др. для определения,  относится то ли или иное  заболевание к венерическим, проводится  судебно-медицинская экспертиза  с участием врачей-венерологов.

       Высокая общественная опасность  этого преступления состоит в  его чрезвычайном распространенности  среди молодежи, широко практикуемом  самолечении больных, что не  приводит к их выздоровлению,  тяжких последствиях в виде  патологических изменений у детей,  родившихся от родителей, болевших, например, сифилисом. Последствия  неизлечимой гонореи проявляются  в бесплодии, длительном последующем  расстройстве здоровья и т.п.⁶

      С объективной стороны заражение  – материальный состав преступления. Оконченным это преступление  считается при наступлении указанных  в законе последствий – факта  заражения другого лица венерической  болезнью. Необходимо установление  причинной связи между действием  виновного  и заражением потерпевшей.

       С субъективной стороны данное  преступление может совершаться  умышленно.

        Решение вопроса о виде вины  необходимо начинать с указания  в ч. 1 ст.121 УК РФ, что лицо знает  о наличии у него венерической  болезни. Эти знания он может  получить из компетентного федерального  источника – кожно-венерологического  диспансера, где не только ставят  диагноз, называя болезнь, но  и предупреждают больного о  последствиях болезни, грозящих  самому пациенту и его половым  партнерам. Вступление в половые  контакты при такой ситуации  и, как результат, причинение  тяжкого или средней тяжести  вреда здоровью партнера, следует  оценивать как совершенное с  прямым умыслом.

     Мотивы преступления могут быть  различными: месть, злоба за собственное  заболевание, вымещаемая на невиновных  в этом лицах, стремление к  половым контактам при снижении  нравственного контроля под влиянием  алкоголя, наркотиков и т.д.

      О неосторожной форме вины  в виде преступного легкомыслия  можно говорить о тех случаях,  когда лицо занималось, например, самолечение и самонадеянно без  достаточных к тому оснований  считало себя излеченным.

      Преступная небрежность по данному  преступлению исключается, так  как изначально лицо, привлекаемое  к ответственности, знает о  наличии у него венерической  болезни, а следовательно, и  предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.

г) изнасилование заведомо несовершеннолетней

     Изнасилование заведомо несовершеннолетней (п. «д» ч. 2 ст. 131 УК РФ). Изнасилование  несовершеннолетней посягает на  половую неприкосновенность, нормальное  физическое развитие половой  системы и нравственное формирование  девушки от 14 до 18 лет.

      Необходимость усиленной охраны  названных ценностей формирующейся  человеческой личности побудила  законодателя более строго наказывать  лиц, посягнувших на изнасилование  несовершеннолетней.

       Вместе с тем, исходя из принципа  субъективного применения, в законе  делается акцент на необходимость  доказывания вины лица в изнасиловании  именно несовершеннолетней. Термин, «заведомость» означает, что виновный  достоверно знал о несовершеннолетии  потерпевшей. Эти знания он  мог получить от самой потерпевшей  или других лиц, знавших ее. Знание возраста могло стать  известным насильнику если он  до этого был с ним знаком (жил в одном доме, учился в  одной школе).

      Более сложно решается вопрос  о знании виновным возраста  потерпевшей, если они ранее  не встречались, не были знакомы  друг с другом. Выясняя субъективное  отношение виновного к знанию  возраста потерпевшей, следствие  и суд должны учесть показания  виновного и перепроверить их  соответствие всем конкретным  обстоятельствам дела. Необходимо  учесть физические данные потерпевшей,  ее поведение в момент общения  с виновным (соответствовали ли  они возрасту 18-летней девушки), ее  сообщение виновному о своем  настоящем возрасте.⁷

         Если будет установлено, что  субъект добросовестно заблуждался  относительно возраста потерпевшей,  считал ее достигшей совершеннолетия,  данный квалифицирующий признак  ему нельзя вменять.

3. Признаки изнасилования.

       Часть 3 ст. 131 УК РФ предусматривает  ответственность за изнасилование  при наличии особо квалифицированных  признаков:

- повлекших  по неосторожности смерти потерпевшей;

- повлекших  по неосторожности причинение  тяжкого вреда здоровью потерпевшей,  заражение ее ВИЧ-инфекцией или  иные тяжкие последствия;

- изнасилование  потерпевшей, заведомо не достигшей  14-летнего возраста.

         Составы, названные в п. «а»  или «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, сконструированы  по типу материальных. Для их  вменения требуется доказать, что  между изнасилованием и наступившими  последствиями имеется причинная  связь, что последствия соответствуют  их описанию в законе и вызваны  они именно изнасилованием либо  покушением на него, а не другими   какими-либо действиями, имеющими  отношение к изнасилованию, но  не входящими в объективную  сторону этого состава преступления.

        Состав преступления, указанный  в п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, - формальный. Отнесение его к особо квалифицированному  вызвано возрастными особенностями  потерпевшей.

а) Изнасилование,  повлекшее  по неосторожности смерть потерпевшей

         Применительно к составу изнасилования,  повлекшего по неосторожности  смерть потерпевшей (п. «а»), необходимо  указать следующее. Действия виновного,  приведшие к неосторожности лишению  жизни потерпевшей, могут совершаться  как по легкомыслию, так и  по небрежности. По свидетельствам  судебной практики, преступная небрежность  встречается чаще. Виновный в  изнасиловании не желал лишить  жизни потерпевшую. Не предвидел  возможности наступления смерти, хотя должен был и мог ее  предвидеть. Объективный критерий  преступной небрежности – должен  предвидеть наступление смерти  от изнасилования – вытекает  из самого преступного поведения  субъекта. Применяя садистские, либо  особо интенсивные способы изнасилования,  или особо агрессивные способы  преодоления сопротивления потерпевшей,  нападая на нее внезапно любое  вменяемое лицо должно предвидеть  наступление любых последствий,  способных причинить вред не  только здоровью, но и жизни  потерпевшей. Субъективный критерий  – возможность предвидеть наступление  смерти – зависит от характеристики  личности насильника: вменяемости,  достижения возраста ответственности  за изнасилование и лишение  жизни по неосторожности, уровня  психического развития (ст. 20 УК РФ), состояния опьянения в момент  совершения преступления (ст. 23 УК  РФ). Кроме того,  выясняя, мог  ли виновный предвидеть возможность  наступления смерти потерпевшей,  необходимо учесть ее возраст  (малолетие, престарелый возраст); состояние здоровья (болезнь сердца, например), о котором виновному  было известно в момент совершения  насилия; способы изнасилования;  интенсивность и особая агрессивность  насилия, применяемого к потерпевшей.

      Для вменения п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ необходимо, чтобы смерть  по неосторожности наступила  от самого насильственного полового  акта либо от насилия, применяемого  с целью совершения изнасилования.  Если отсутствует причинная связь  между изнасилованием и наступившей  по неосторожности смертью потерпевшей,  названный квалифицирующий признак  не применяется, а причинение  смерти квалифицируется по ст. 109 УК РФ.

       В тех случаях, когда субъектом  изнасилования является лицо 14-15 лет, оно не подлежит уголовной  ответственности за неосторожное  причинение смерти (ст. 20 УК РФ).

        б) Изнасилование, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия

        В п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ, предусматривающем  изнасилование, повлекшее по неосторожности  причинение тяжкого вреда здоровью  потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией  или иные тяжкие последствия,  сосредоточены три самостоятельных  особо квалифицирующих признаков  изнасилования.

        Характеристика первого из них  – неосторожного применения тяжкого  вреда здоровью – дается в  ч. 1 и 2 ст. 118 УК РФ.

        Применительно к ст. 131 УК РФ  необходимо, так  же как и  при лишении жизни по неосторожности (п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ), доказывать  наличие причинной связи между  изнасилованием (половым актом либо  применением насилия) и тяжким  вредом, наступившим в результате  совершения названного преступления. При установлении такой связи  действия лица квалифицируются  только по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК  РФ. При отсутствии причинной  связи либо при причинении  вреда после изнасилования, действия  виновного квалифицируются раздельно:  по ст. 131 УК РФ (без рассматриваемого  особо квалифицирующего признака) и ст. 118 УК РФ.

      Перечень последствий, отнесенных  к тяжкому вреду здоровью, дается  в ст. 111 УК РФ. В принципе наступление  любого из названных в ней  последствий может послужить  предпосылкой вменения п. «б»  ч. 3 ст. 131 УК РФ, при условии, что  виновное отношение к ним выражается  в форме неосторожности.

         Некоторые из последствий (утрата, например, зрению, речи, слуха, какого  либо органа. Неизгладимого обезображение  лица, утрата общей трудоспособности  более чем на одну треть,  заболевание наркоманией или  токсикоманией) могут быть вызваны  физическим насилием, примененным  для преодоления сопротивления  потерпевшей. Утрата же органом  его функций (неспособность к  деторождению), прерывание беременности, психическое расстройство – самим  фактом совершения насильственного  полового акта. Предлагаемое уточнение  не влияет на квалификацию  деяния по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК  РФ, не может способствовать уточнению  характеристики объективной стороны  конкретного преступления при  неосторожной форме вины.