Уголовная ответственность за государственную измену и шпионаж

 Похищение  сведений – это незаконное  изъятие любым способом у законного обладателя.

 Под собиранием  понимается любой другой, помимо  похищения, способ получения секретной  информации (подслушивание, фотографирование, копирование и т.д.)

 Хранение  означает временное обладание  сведениями, предназначенными для  передачи и собранными либо похищенными не самим хранителем, а другими лицами, а также добровольно переданными хранителю их обладателем.

 Объективная  сторона шпионажа, предметом которого  являются сведения, не составляющие  государственную тайну, состоит  из собирания или передачи этих сведений. В этом случае предметом преступления могут быть самые различные сведения экономического, политического, научного или иного характера, не относящимся к государственной тайне. Ими могут быть и не секретные, в том числе открытые сведения, поэтому законодатель не предусматривает такой формы их получения, как похищение, и не наказывает их хранение. Способы собирания таких сведений могут быть вполне легальными: изучение специальной литературы, анализ периодической печати, личное добавление, систематизирование сообщений средств массовой информации и т.д., либо нелегальными: несанкционированное подключение к техническим средствам связи, противоправное копирование документов, подслушивание с помощью технических средств и т.д.

 Собирание или передача сведений, не составляющих государственную тайну, образуют объективную сторону шпионажа только при наличии двух условий.

 Во-первых, эти  действия совершаются по заданию  иностранной разведки.

 Во-вторых, они  предназначены для использования  в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

 Отсутствие  хотя бы одного из этих условий  исключает оценку деяния как  шпионаж.

 При шпионаже  в отличии от государственной  тайны (ст. 275 УК) сведения, упомянутые  в ст. 276 УК, не находятся в распоряжении  или обладании виновного.

 Оконченным  преступлением шпионаж является  с момента совершения любого  из действий, описанных в диспозиции  ст. 276 УК.

3.2 Субъективная  сторона шпионажа

 Субъективная  сторона шпионажа характеризуется  прямым умыслом. При передаче  или собирании сведений, не составляющих государственной тайны, виновный преследует специальную цель: использование собираемых или передаваемых сведений в ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

 Мотивы шпионажа  могут быть различными и на  квалификацию преступления не влияют. Характерными являются корыстные побуждения, но может быть и чувство долга, так как шпионаж – это обычно профессиональная работа кадровых разведчиков.

 Субъект преступления  – специальный: только иностранный  гражданин или лицо без гражданства. Аналогичные действия гражданина Российской Федерации квалифицируется как государственная измена в форме шпионажа либо в форме иного оказания помощи в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК). (Вряд ли можно согласиться с утверждением, что соучастниками шпионажа могут выступать и граждане РФ «при отсутствии в их действиях признаков государственной измены в форме оказания помощи в проведении враждебной деятельности против Российской Федерации» (Дьяков С.В. Указ. соч. С. 31). Если в процессе шпионажа российский гражданин выполняет функцию соисполнителя, то он совершает государственную измену в форме шпионажа. А если он играет роль иного соучастника, то во всех случаях имеется состав государственной измены в форме иного оказания помощи).

 Лицо, совершившее  шпионаж, освобождается от уголовной  ответственности за совершённое  преступление при наличии двух  условий, указанных в примечании  к ст. 275 УК и рассмотренных  при анализе государственной  измены. 

 Заключение

 Итак, на основании  вышеизложенного можно сделать  выводы, что Уголовный Кодекс  становится «мягче» в том плане,  что смертная казнь за особо  опасные преступления против  государства заменяется на лишение  свободы на более долгие сроки  или пожизненное лишение свободы. Смертная казнь осталась как исключительной мерой наказания.

 В предвоенное  и военное время 1936-1945 гг. за  государственную измену и шпионаж  применялась смертная казнь, часто  без суда и следствия, сотрудниками  ОГПУ, НКВД, так как времени на проведение следственных действий не было времени. Судьей был начальник местного отдела НКВД, где был пойман преступник. Начальник отдела и выписывал вердикт о применении наказания с последующим докладом в вышестоящему начальству.

 В послевоенное  время при поимке государственного изменника проводили следственные действия и показательные суды (дело О. Пеньковского).

 Но в Уголовном  Кодексе, за совершенные преступления  против государства по статьям  275 и 276 УК, могут освободить от  ответственности, «если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления».

 Вместе с  тем не во всех случаях соучастия со специальным субъектом деяние квалифицируется по одной статье Особой части УК. Такое положение обусловлено, во-первых, спецификой конструкции уголовно-правовой нормы и, во-вторых, различными статусами субъектов, хотя и совершающих одно и то же деяние. Так, помощь иностранному резиденту со стороны российского гражданина в собирании шпионских сведений будет квалифицирована таким образом: иностранный резидент несет ответственность за шпионаж, предусмотренный ст. 276 УК, а российский гражданин отвечает за шпионаж как разновидность государственной измены – ст. 275 УК. Специфика конструкции нормы ст. 275 УК заключается в том, что там в качестве специального субъекта преступления прямо назван гражданин РФ.

 Таким образом,  мы можем заключить, что Уголовный Кодекс Российской Федерации в целом соответствует современному обществу, поскольку в нем соблюдены принципы укрепления законности, демократизма, гуманизма и справедливости, однако необходимо внести применение смертной казни в ст. 275 УК. 

 Список использованной литературы

1.                Конституция Российской Федерации  (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)

2.                Уголовный кодекс Российской  Федерации. – М.: ЭКСМО, 2008. – 255 с.

3.                Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2008. – 155 с

4.                Российское уголовное право. Общая  часть: Учебник / Под редакцией  А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 599 с.

5.                Российское уголовное право. Особенная  часть: Учебник / Под редакцией А.И. Рарога. – М.: Полиграф Опт, 2004. – 895 с.

6.                Уголовное право. Общая часть:  Конспект лекций /А.Ф. Сизый. –  Чебоксары.: Салика, 2000. – 182 с.

7.                Уголовное право. Обсобенная часть:  Конспект лекций /А.Ф. Сизый. – Чебоксары.: Салика, 2001. – 275 с.

8.                Комментарии к Уголовному кодексу  Российской Федерации. – М.: ЭКСМО, 2007. – 754 с.

9.                Перечень сведений, отнесённых к  государственной тайне, утверждённый  Указом Президента Российской Федерации / Российская газета. – 1998. – 3 февраля.