Уголовная ответственность за бандитизм

     Таким образом, основным объектом бандитизма является общественная безопасность, а объективная сторона бандитизма состоит в создании устойчивой вооруженной  группы (банды) в целях нападения  на граждан или организации, а  равно в руководстве такой  группой (банды). 

     2.2 Субъект и субъективная сторона бандитизма 

     С субъективной стороны данное преступление предполагает прямой умысел. Виновный сознает, что он организует (создает) банду, руководит ее преступной деятельностью  либо входит в число ее членов со специальной целью участие в преступлениях, совершаемых бандой (например, в организованных вооруженных нападениях). Вступая в банду, это лицо сознает, что будет выполнять в ее интересах те или иные действия, совершать вместе с ней преступления.

     Лица, не входящие в состав банды, но принявшие  участие в отдельном нападении, совершенном бандой, должны осознавать, что действуют совместно с  вооруженной устойчивой группой (бандой), и желать участвовать в нападении. Нельзя согласиться с мнением  о том, что лицо, не являющееся членом банды, участвуя с ней в нападении, может действовать с косвенным  умыслом, т.е. только сознательно допускать, что группа, в преступной деятельности которой он принимает участие, представляет собой банду.

     Мотив преступления для квалификации бандитизма значения не имеет. Чаще всего бандитские нападения совершаются по корыстным  мотивам, но в практике встречались  случаи бандитизма по иным мотивам.

     Законодатель  включил в содержание субъективной стороны бандитизма цель, которая  заключается в нападениях, и таким  образом, она обрела роль конститутивного  признака состава бандитизма. Указания на конкретные цели нападения закон  не содержит, однако Пленум Верховного Суда в своем постановлении отметил  большое многообразие возможных  целей бандитских нападений. Это  может быть как непосредственное завладение имуществом, деньгами или  иными ценностями граждан либо организаций, так и убийства, изнасилование, уничтожение  или повреждение имущества, освобождение арестованных из-под стражи и т.п.

     Так, группа лиц, вооруженных холодным оружием, совершала нападения на женщин, возвращавшихся поздно из города и вынужденных идти от железнодорожной станции до дома через лес, с целью изнасилования  группа совершила ряд таких нападений, сопровождавшихся причинением потерпевшим  телесных повреждений, а в нескольких случаях и убийством. Все участники  группы были осуждены за бандитизм.

     В тех случаях, когда один или несколько  членов банды совершают преступление, не входившее в намерение банды, имеет место эксцесс исполнителя. В этих случаях за такое преступление, например изнасилование во время  вооруженного ограбления, ответственность  будет нести только лицо, непосредственно  совершившее его. Остальные члены  банды, которые не договаривались о  совершении изнасилования и не принимали  участия в его совершении, ответственности  за это преступление нести не будут.

     Нередко следствием вооруженных нападений  бывают убийства. В таких случаях  действия виновных должны квалифицироваться  по совокупности со ст. 105 УК РФ.

     Субъектами  бандитизма могут быть любые вменяемые  физические лица, достигшие на момент совершения преступления возраста 16 лет (ч. 1 или 2 ст. 209 УК РФ), либо должностные  лица, либо представители власти, например работники милиции и других подразделений  безопасности, входящие в состав банды  и использующие свое служебное положение  для обеспечения преступных актов  либо безопасности участников банды¹⁰⁾.

     Несовершеннолетние  в возрасте от 14 до 16 лет, входившие  в состав банды и участвовавшие  в нападениях, несут ответственность  за фактически совершенные ими преступления, за которые ответственность наступает  с 14 лет, например грабеж, разбой, изнасилование, убийство.

     Соучастие в банде практически возможно в форме либо пособничества, либо заранее обещанного укрывательства в случаях, когда субъект, не являясь  участником банды, оказывает ей услуги криминального характера, эпизодически подыскивает объекты нападения, сообщает сведения, используя которые  бандиты могут избежать задержания, по предварительной договоренности прячет награбленное, имущество, оружие, следы преступления и т. д. 

     2.3 Квалифицированный вид бандитизма 

     Квалифицированный вид бандитизма предусмотрен ч. 3 ст. 209 УК РФ. В качестве квалифицирующего признака данного преступления он впервые  указан в УК 1996 г. и не является специфическим  признаком, присущим исключительно  бандитизму. Помимо ст. 209 УК РФ он указан в 35 статьях Особенной части УК РФ. В судебной практике квалификация по указанному признаку встречается  крайне редко. Одной из причин этого  является сложность и неоднозначность  его понимания.

     По  поводу субъекта, подлежащего уголовной  ответственности за данный квалифицированный  состав преступления, в уголовно-правовой литературе не сложилось единого  мнения.

     Ответственность по этой части статьи несет специальный  субъект, а именно лицо, использующее свое служебное положение или  представитель власти за одно из указанных  выше действий: организация, руководство, участие в банде или в ее нападениях.

     В данном случае закон имеет в виду не просто должностное лицо, а субъекта, наделенного определенными властными  полномочиями служебного характера, которые  он использует для бандитских действий: укрыть бандитов, освободить их от ответственности, сбыть награбленное и т. п.

     Особую  опасность представляют случаи, когда  в банде участвуют работники  милиции или охранных служб, имеющих  табельное оружие на законных основаниях. Используя форменную одежду и  служебные удостоверения, эти лица облегчают совершение преступления, вводят в заблуждение потерпевших, которые не оказывают сопротивления.

     Служебное положение могут использовать и  работники банков, коммерческих предприятий, которые разрабатывают план нападения, информируют других членов банды  о системе сигнализации и охраны, месте расположения ценностей, режиме работы с деньгами и иным способом обеспечивают успешное совершение бандитского  нападения.

     Субъектами  использования служебного положения  могут быть не только должностные  лица, государственные служащие и  служащие органов местного самоуправления, не относящиеся к должностным  лицам, но и иные служащие, в том  числе, коммерческих и некоммерческих организаций.

     Пленум  Верховного Суда РФ в п. 11 указанного постановления разъяснил, что «под совершением бандитизма с использованием своего служебного положения (ч. 3 ст. 209 УК РФ) следует понимать использование  лицом своих властных или иных служебных полномочий, форменной  одежды и атрибутики, служебных удостоверений  или оружия, а равно сведений, которыми оно располагает в связи  со своим служебным положением, при  подготовке или совершении бандой нападения  либо при финансировании ее преступной деятельности, вооружении, материальном оснащении, подборе новых членов банды и т. п.»¹¹⁾.

     Действия  организатора (руководителя) банды, её участников, и участников совершаемых  бандой нападений, совершённые с  использованием служебного положения, следует квалифицировать по ч. 3 ст. 209 УК без совокупности со статьями, предусматривающими ответственность  за служебные преступления.

     В случае использования служебного положения  для содействия (не сопряжённого с  участием в нападении) банде лицом, не являющимся её членом, содеянное  должно квалифицироваться как пособничество  в бандитизме по ч. 2 ст. 209 УК со ссылкой  на ст. 33 и по совокупности с соответствующими статьями, предусматривающими ответственность  за преступления против государственной  власти, интересов государственной  службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30 УК) или преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК).

     Таким образом, бандитизм опасен тем, что  участники преступной группировки  вооружены и в любой момент могут применить имеющееся у  них оружие. Тем самым они ставят под угрозу жизнь неопределенного числа людей, если к тому же еще и учесть, что большинство таких группировок имеют в своем арсенале не только обычное оружие, но и взрывные устройства, гранаты. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     3 Бандитизм и смежные составы преступлений 

     3.1 Отличия бандитизма от разбоя 

     Разграничение бандитизма и вооруженного разбоя, совершенного организованной группой, - довольно старая проблема в теории уголовного права. С принятием нового УК РФ она также не получала ясного и убедительного разрешения, так  как конкуренция норм в Кодексе  сохранилась: в ст. 162 УК предусматривается  два таких квалифицирующих признака, как разбой, совершенный с применением  оружия (п. "г" ч. 2), и разбой, совершенный  организованной группой (п. "а" ч. 3). При совпадении указанных квалифицирующих  признаков при совершении разбоя неизбежно в следственной и судебной практике возникает конкуренция  норм - квалифицировать совершенное  преступление как разбой, совершенный  вооруженной организованной группой, или как бандитизм, поскольку  ч. 1 ст. 209 УК определяет банду как  устойчивую вооруженную группу. Не разрешает эту проблему и Постановление  Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности  за бандитизм"¹²⁾.

     Поскольку в п. "а" ч. 3 ст. 162 УК законодатель указал такой квалифицирующий признак, как совершение разбоя организованной группой, то при его анализе следует  обратиться к содержанию ч. 3 ст. 35 УК, которая как раз и определяет, что такое организованная преступная группа. В уголовном законе указывается  достаточно четко и определенно, что преступление признается совершенным  организованной группой, если оно совершено  устойчивой группой лиц, заранее  объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Следовательно, разбойная группа, как и банда, может обладать признаком устойчивости, и в этом случае она признается уголовным законом организованной. Банда же является разновидностью организованной группы и в этом смысле ничем не отличается от организованной группы, совершающей разбой.

     Так можно ли в принципе отграничить  бандитизм от вооруженного разбоя, совершенного организованной группой? Чтобы разрешить этот вопрос, следует  проанализировать сходство и различия указанных составов. Вначале о  сходстве. Первое из них основано на значительном совпадении объективной  стороны обоих преступлений. Как  разбой, так и бандитизм - это нападение  на граждан или организации, связанное  с применением насилия или  угрозой его применения. Второе сходство заключается в том, что группа разбойников и банда с точки  зрения действующего уголовного закона (ч. 3 ст. 35 УК) представляет собой организованную группу. Банда и вооруженная организованная группа, совершающая разбой, как  организованные группы обладают устойчивостью  личного состава и заранее  объединились для совершения преступлений. Третье сходство банды и организованной вооруженной группы, совершающей  разбой, связано с их вооруженностью.

     Пункт "г" ч. 2 ст. 162 УК указывает такой  квалифицирующий признак разбоя, как совершение его с применением  оружия, а ч. 1 ст. 209 УК определяет банду  как устойчивую вооруженную группу. В указанных случаях законодатель понимает под оружием одно и то же - в том значении, как об этом говорится в Законе РФ "Об оружии".

     Теперь  следует рассмотреть различия банды и вооруженной организованной группы, совершающих разбой. Одна из таких попыток сделана в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г., в котором указывается, что от иных организованных групп банда отличается своей вооруженностью и преступными целями - совершение нападений на граждан и организации.

     Считается, что разъяснение мало чем помогает отличить банду от вооруженной организованной разбойной группы. Ранее уже показано, что такие признаки, как вооруженность и цели создания - совершение нападений на граждан и организации, в этом случае как у банды, так и у вооруженной организованной группы, совершающей разбой, практически совпадают. 
Анализируя сложившуюся ситуацию, следует прийти к выводу, что разграничить банду и вооруженную организованную группу, совершающие разбойные нападения, совершенно невозможно. Да в этом, и нет необходимости. Просто следует признать, что разбой, совершенный организованной и вооруженной группой, - это и есть бандитизм, что полностью соответствует ст. 209 УК. Если разбой совершен при наличии таких квалифицирующих признаков, как применение оружия (п. "г" ч. 2 ст. 162 УК) и совершение организованной группой (п. "а" ч. 3 ст. 162 УК), то его следует квалифицировать как бандитизм¹³⁾. Предлагаемый подход позволит прекратить длительные дискуссии по этому вопросу и облегчит квалификацию указанных преступлений в следственной и судебной практике.