Уголовная ответственность несовершеннолетних

    Обсудив практику применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную деятельность, Пленум Верховного Суда РФ отметил некоторые недостатки в деятельности судов по вопросу о наказании несовершеннолетних.

    Так, не по всем делам о преступлениях несовершеннолетних принимаются меры к выявлению взрослых лиц, причастных к совершению преступления, выяснению их роли в вовлечении подростка в преступление. При установлении случаев совершения преступления в состоянии опьянения по многим делам не принимаются меры к выяснению источников приобретения спиртных напитков и наркотиков, обстоятельств их употребления, причастность к этому взрослых лиц; не решается вопрос о привлечении виновных взрослых к административной и уголовной ответственности.

    В соответствии с частью 7 статьи 88 УК РФ суд может дать указание органу, исполняющему наказание, об учете при  обращении с несовершеннолетним осужденным определенных особенностей его личности. Это могут быть особенности  психики несовершеннолетнего, физическая слабость и плохое состояние здоровья, особенности и склонности к определенному виду деятельности.

    Особенности назначения наказания несовершеннолетним предусмотрены ст. 89 УК РФ. При назначении наказания несовершеннолетнему  учитываются условия его жизни и воспитания, степень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. Несовершеннолетие как обстоятельство, смягчающее наказание, учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, смягчающими и отягчающими наказание.

    При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (форма  вины, мотив, способ, обстановка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соучастников преступления и др.).⁸

    Довольно  часто даже по преступления, обязательным признаком которых являются низменные  побуждения, доминирующими мотивами поведения подростка становятся не низменные, а иные побуждения. Так, кражи, грабежи, разбойные нападения иногда мотивируются у подростков корыстными побуждениями в сочетании с мотивами озорства, стремлением утвердить себя в группе, желанием заполнить свободное время. Велико значение личностных качеств в индивидуализации ответственности и наказания несовершеннолетних. Основными элементами, характеризующими личность подростка, совершившего преступление, являются возраст, образование, семейное положение; психические особенности; потребности и интересы, отношение к нормам права и морали, к родителям, к учебе или к своим обязанностям на работе.

    Уголовно-процессуальное законодательство также предписывает при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства  обращать внимание на выяснение следующих обстоятельств:

    -возраст  несовершеннолетнего;

    -условий  жизни и воспитания;

    -причин  и условий, способствовавших совершению  преступления несовершеннолетним;

    -наличие  взрослых подстрекателей и иных  соучастников.

    С учетом всех особенностей, присущих данным обстоятельствам, особое внимание хотелось бы обратить на последнее, так как это по-моему мнению является одной из наиболее распространенных причин совершения подростками противоправных деяний.

      Вовлечение несовершеннолетних в совершение преступления (ст.150УК) является общественно опасным преступлением. Изучение подобного рода уголовных дел показало, что должного внимания и оценки конкретных действий взрослых, вовлекающих несовершеннолетних в преступления, не дается. Так, по всем уголовным делам этой категории, поступившим на кассационное рассмотрение, наряду с несовершеннолетними осуждены и взрослые соучастники, однако все оправданы. По этим делам видно, что в ходе расследования не полностью исследуются обстоятельства, связанные с конкретными способами вовлечения, а по некоторым делам в постановлениях о предъявлении обвинения вообще не указываются эти способы, не уделяется должного внимания доказательствам информированности взрослых о несовершеннолетнем возрасте осужденных, а также конкретным действиям по вовлечению несовершеннолетних в преступление. По этим причинам обвинение в вовлечении несовершеннолетних в преступную деятельность в большинстве случаев ввиду сомнительности признавалось недоказанным с последующим оправданием подсудимых.⁹

    Так как при рассмотрении дел о  преступлениях несовершеннолетних, совершенных с участием взрослых, по-прежнему допускается немало ошибок,   Пленум Верховного Суда РФ в постановлении  от 14 февраля 2000г. даёт разъяснения  по применению таких понятий, как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления», о формах этого вовлечения, «покушение на вовлечение», «соучастие» и «подстрекательство».

    Судам необходимо иметь в виду, что совершение преступления с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст.20 УК) или невменяемости (ст.21 УК), не создает соучастия. При совершении преступления несовершеннолетним, не подлежащим уголовной ответственности по указанным основаниям, лицо, вовлекшее его в совершение этого преступления, в силу ч.2ст.33 УК, несет уголовную ответственность за содеянное как путем посредственного причинения. При подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступления действия взрослого лица при наличии признаков состава указанного преступления должны квалифицироваться по ст.150 УК, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие в совершение преступления.

     И в завершении рассмотрения  данного вопроса, хотелось бы  добавить, что справедливым наказанием  в отношении несовершеннолетнего будет то наказание, которое наилучшим образом обеспечивает его исправление. При этом наказание не должно быть чрезмерно строгим.

    Успешное  исправление несовершеннолетнего  преступника предполагает наличие  комплекса социальных и экономических условий, необходимых для нормального вхождения его в общество. Среди этих условий наиболее важным следует отметить возможность общения несовершеннолетнего в социально здоровой среде, отсутствие вредных влияний, возможность получения несовершеннолетним профессии и занятия правомерной деятельностью, удовлетворяющей его материальные и духовные потребности. Отсутствие необходимых условий не означает возможности назначения несовершеннолетнему  несправедливого, строгого наказания, не соответствующего характеру и общественной опасности преступления. В данном случае в соответствии с законом суд должен принять возможные меры по устранению причин и условий, способствующих совершению новых преступлений. 
 

    2.2.Освобождение несовершеннолетнего от уголовной ответственности и наказания.

    Часть первая статьи 92 УК РФ предусматривает  норму об освобождении несовершеннолетнего  от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ. Освобождение несовершеннолетнего от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ – безусловное освобождение от наказания – не может быть применено иначе, как в уголовно-процессуальном порядке отмены незаконных и необоснованных актов.

    Часть вторая ст.92 УК РФ предусматривает возможность  помещения несовершеннолетнего в специальное  учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Данная мера также является принудительной мерой воспитательного воздействия. Уголовный закон предусматривает в части второй ст. 92 УК РФ особый порядок и основания применения этой меры. Применение этой меры регламентируется Положением о комиссиях по делам несовершеннолетних и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 февраля 1977 года «Об основных обязанностях и правах инспекций по делам несовершеннолетних, приемников-распределителей для несовершеннолетних и специальных учебно-воспитательных учреждений по предотвращению безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». В соответствии с этими актами несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, помещаются в специальные профессионально-технические училища или в лечебно-воспитательные учреждения (в случае, если последний страдает физическими или психическими недостатками либо заболеваниями, препятствующими его помещению в специальное профессионально – техническое училище: слепота, психическая отсталость и др.; лица, страдающие наркоманией, в специальные учебно- и лечебно – воспитательные учреждения не направляются), где они находятся до достижения совершеннолетия¹⁰. Статья 92 УК РФ ограничивает срок содержания несовершеннолетних в этих учреждениях сроком не более трех лет. Пребывание в такого рода учреждениях может быть прекращено до истечения срока (максимального срока наказания), если судом будет признано, несовершеннолетний не нуждается более для своего исправлении в дальнейшем применении этой меры. Продление пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении после истечения срока допускается только в случае необходимости закончить общеобразовательную или профессиональную подготовку, по ходатайству самого несовершеннолетнего. Комиссия по делам несовершеннолетних регулярно (не реже одного раза в год) рассматривает вопрос о необходимости дальнейшего пребывания несовершеннолетнего в специальном учреждении.

    Совершение  лицом преступления, от наказания за которое он был освобожден по ст.92 УК РФ, не влечет судимости несовершеннолетнего и не может учитываться при назначении наказания и при квалификации в случае совершения нового преступления. Но факт совершения преступления после освобождения от наказания по ст.92 УК РФ является обстоятельством, характеризующим личность преступника, личность же учитывается как при назначении наказания, так и при решении вопроса о возможности и виде освобождения лица от уголовной ответственности или наказания.

    К несовершеннолетним применяются как  специальные, так и общие виды освобождения от уголовной ответственности  и наказания несовершеннолетних.

    Несовершеннолетний  может быть освобождении от уголовной  ответственности по общим нормам в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК), в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК), в связи с истечением сроков давности, учитывая особенности сроков давности применительно к несовершеннолетним (ст.78 УК).

    Несовершеннолетний  может быть освобожден от наказания  по основаниям, общим для всех категорий осужденных. К ним могут быть применены: условно-досрочное освобождение от наказания (ст.79УК), замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ст.80УК), освобождение от наказания в связи с болезнью (ст.81УК), освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст.80.1УК), отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ст.82 УК), освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ).

    Условное  осуждение целесообразно применять  к совершеннолетним и близким  к достижению совершеннолетия, если, назначив наказание в виде лишения  свободы или исправительных работ, суд придет к выводу о возможности  исправления осужденного без отбывания наказания.¹¹

    Статья 93 УК РФ устанавливает сокращенные  сроки, после отбытия которых  несовершеннолетний может быть условно-досрочно освобожден от отбывания наказания. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия:

а) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой или средней тяжести  либо за тяжкое преступление;

б) не менее двух третей срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление.

    В соответствии со ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83УК, при  освобождении несовершеннолетних от уголовной  ответственности или от отбывания наказания сокращается наполовину. Подросток освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли сроки:

    а) 1год после совершения преступления небольшой тяжести;

    б) 3года— за совершение преступления средней тяжести;

    в) 5лет после совершения тяжких преступлений;

    г) максимальный срок—7,5 лет—за особо  тяжкие преступления.

    Предусмотренные ст. 94 УК РФ сокращенные сроки давности могут быть применены при наличии  оснований, предусмотренных ст. 96 УК РФ, к лицам в возрасте от 18 до 20 лет. При этом суд должен учитывать, что преступление было совершено лицом, психически и социально незрелым ввиду юного возраста.

    К несовершеннолетним, как и к взрослым преступникам, могут применяться  амнистия и помилование. 

2.3.Судимость несовершеннолетних и ее погашение

    Судимость – уголовно-правовая характеристика личности преступника. Особенности  несовершеннолетнего должны учитываться  и в применении этого института. Возраст от 14 до 18 лет – это  возраст социальной адаптации лица, которая требует от несовершеннолетнего значительных усилий. С другой стороны, естественные возрастные потребности несовершеннолетнего достаточно велики,  в ряде случаев выше потребностей взрослого человека (потребность самоутверждения, желание существовать в разумном и справедливом обществе), возможности же реализации потребностей у несовершеннолетнего весьма ограничены, что часто приводит его к «бунту против общества» и принятых в обществе порядков и норм, способствует совершению преступлений. Кроме того, несовершеннолетние ввиду своей психической незрелости не могут отвечать за совершенное преступление в равной мере со взрослыми преступниками. Социализация лица  приводит очень быстро к изменению отношения молодого человека к обществу, более или менее полному принятию социальных норм. Высокая динамика изменения личности несовершеннолетнего и требование справедливого соотношения преступления и его правовых последствий предполагают существование специальных норм, регламентирующих судимость несовершеннолетних.¹²