Уголовная ответственность и наказание

   Предупреждение  совершения преступления другими лицами, являясь целью уголовного наказания, достигается тем, что, осуждая конкретное лицо за совершенное преступление, государство тем самым заставляет задуматься и других лиц о своем поведении, показывая, что все, кто совершает преступления, будут подвергнуты наказанию¹⁶.

   Уголовное наказание обладает рядом признаков  и законодатель к ним относит:

   1. Наказание - это мера государственного  принуждения, что, как прямо  указано в действующем законе, состоит в лишении или ограничении прав и свобод осужденного (ч. 1 ст. 43 УК). Уголовное наказание отличается от иных мер, применяемых, например, за административные, дисциплинарные, гражданско-правовые правонарушения тем, что применяется только к лицам, совершившим преступление.

   2. Наказание назначается только  судом. 

   3. Наказание назначается от имени  государства, т.е. наказание носит  публичный характер. При назначении наказания проявляется отрицательная официальная, моральная и правовая оценка как совершенного общественно опасного поступка, так и лица, его совершившего

   4. Наказание носит личный характер. Оно может быть назначено только  при наличии вины лица в  совершенном преступлении. Уголовное  наказание всегда имеет строго  индивидуальный характер, т.е. применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не распространяется на других лиц, не причастных к совершению преступления.

   5. Карательная сущность наказания  состоит в предусмотренных УК  лишениях и ограничениях прав и свобод, зависящих от вида наказания, например: права выбора места жительства, передвижения, выбора рода деятельности; лишение воинского звания.

   6. Наказание обязательно влечет  последствие общеправового и  уголовно-правового характера - судимость.  Действующий УК не имеет конкретно такого указания. Однако по содержанию норм, помещенных в гл. 12 "Освобождение от наказания", можно сделать вывод о наличии этого признака¹⁷.

   Статьей 44 УК РФ закреплена система наказаний  Российской Федерации. В настоящее время она включает 12 видов наказаний.

   УК  предусматривает различные по своей  строгости, характеру и мерам  воздействия на осужденного виды наказаний. Разнообразие видов системы  наказаний РФ дает возможность суду учесть тяжесть совершенного преступления, опасность лица, его совершившего, и назначить осужденному справедливое наказание, максимально способствующее как его исправлению, так и восстановлению социальной справедливости и предупреждению новых преступлений.

   Помимо  классификационного перечня наказаний, наказания можно разделить на основные и дополнительные виды наказаний.

   Уголовный кодекс (ст. 45) все виды наказаний  по порядку их назначения делит на три группы: а) основные; б) дополнительные и в) наказания, которые могут назначаться как в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

   Основные  наказания могут применяться  только самостоятельно и не могут присоединяться к другим наказаниям. В соответствии с ч. 1 статьи 45 УК к ним относятся: обязательные работы, исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части, лишение свободы на определенный срок, пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

   Дополнительные  наказания назначаются лишь в  дополнение к основным и не могут  назначаться самостоятельно. Согласно ч. 3 статьи 45 УК РФ к ним относятся лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград, а также конфискация имущества.

   Остальные виды наказания, т. е. штраф, а также  лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в соответствии с ч. 2 ст. 45 УК могут применяться как в качестве основных наказаний, так и в качестве дополнительных.

   Подводя итоги мы можем сказать, что наказание  – это мера государственного принуждения, применяемая к виновному в совершении преступления лицу по приговору суда. Целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Так же уголовное наказание обладает рядом признаков, которые мы рассмотрели выше, и система наказаний закреплена ст. 44 УК РФ. 

   Глава 2. Проблемы в теории и практике соотношения уголовной ответственности и наказания

   2.1. Основания разграничения институтов уголовной ответственности и наказания 
 
 

   Как уже было сказано во введении в современной уголовно-правовой науке одной из актуальных проблем является ошибочное отождествление разных по своей сути понятий: уголовная ответственность и наказание. Конечно, нельзя говорить об их полном отличии, однако роль, которую играет каждая из указанных категорий требует их принципиальной дифференциации.

   Уже в указанных выше определениях прослеживаются различия рассматриваемых институтов. Если уголовная ответственность – это устанавливаемая законом обязанность лица претерпевать различного рода меры государственного принуждения, то наказание – это одна из таких мер. Наказание – всего лишь этап уголовной ответственности. Возможный этап.

   Важным  представляется сравнить время и  обстоятельства возникновения уголовной ответственности и наказания. В отечественной науке ученые до сих пор не пришли к единому мнению по данному вопросу. Так, одни юристы полагают, что она возникает с момента совершения преступления. Например, Н. Ф. Кузнецова считает, что уголовная ответственность начинается с момента появления ее основания, то есть совершения преступления. Правоограничение здесь выражается в появлении у лица, виновного в преступлении, обязанности отвечать за содеянное¹⁸. Схожего мнения придерживается И. Я. Козаченко, который полагает, что государство правомочно ограничивать правовой статус лица, совершившего преступление с целью его исправления и перевоспитания с момента совершения преступления¹⁹. Встречаются и иные мнения о времени наступления уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности. По мнению Я. М. Брайнина, уголовная ответственность начинается с момента привлечения лица в качестве обвиняемого, то есть когда органами расследования установлен конкретный человек, которого они обвиняют в совершении преступления²⁰.

   Таким образом, в науке нет единого  мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Зато можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда.

   При дальнейшем сравнительном анализе  нужно коснуться принципов - основополагающих идей, руководящих начал, лежащих в основе рассматриваемых понятий, выражающих их сущность и определяющих особенности их функционирования. Так, применительно к уголовной ответственности можно выделить ряд специфических принципов.

   Принцип неотвратимости, который, как известно, состоит в том, что каждое преступление должно неминуемо влечь ответственность виновного лица. Принцип быстроты, состоящий в том, что уголовная ответственность должна наступать максимально быстро. Принцип дифференциации уголовной ответственности, который предполагает различные правила ее применения к лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет; делением преступлений на категории, в зависимости от которых может, например, решаться вопрос о назначении осужденным различных видов мест лишения свободы; различными параметрами санкций в зависимости от вида преступления и так далее. Принцип индивидуализации, предполагающий наложение уголовной ответственности и выбор санкции с учетом специфики каждого, отдельно взятого преступления. Важнейшим, помимо прочего, является принцип ответственности за поступки, а не за мысли, ибо фундаментальным признаком преступления является противоправное деяние. Уголовная ответственность должна наступать исключительно за виновное деяние. Отсутствие умысла либо неосторожности должно освободить от бремени ее несения, что также является важнейшим принципом.

   Специфические черты наказания также определяют наличие у последнего особенных принципов. Так, для наказания свойственны принципы: гуманизма, который предполагает человеческое отношение к преступнику (целью наказания не является причинение страданий виновному лицу); принцип однократности применения наказания; принцип неприменения обратной силы закона, устанавливающего или отягчающего положение виновного; принцип усиления наказания за рецидив и так далее.

   Помимо  всего сказанного уголовной ответственности  и наказанию свойственны и общие принципы. Так, принцип законности применительно к уголовной ответственности означает строгое соблюдение и исполнение законов в процессе возложения ответственности, а в случае наказания – означает, что виды последнего предусмотрены исключительно уголовным законом, и наказуемость деяния определяется в соответствии с Кодексом. Принцип справедливости для уголовной ответственности означает правильный выбор санкции либо освобождение от нее. Так, если вред, принесенный нарушителем, имеет обратимый характер, ответственность должна обеспечить его восполнение. Принцип справедливости для наказания означает соразмерность его содеянному, то есть выбор вида и меры наказания должен зависеть от тяжести преступления. Принцип равенства в отношении уголовной ответственности означает, что на всех без исключения лиц, совершивших преступление, должна накладываться равная обязанность претерпевать одинаковые меры государственного принуждения. Применительно к наказанию данный принцип означает требование установления равных санкций преступникам независимо от пола, национальности, расы, имущественного и должностного положения и так далее.

   Особое место в ходе сравнительного анализа хотелось бы уделить целям уголовной ответственности и наказания, которые опять-таки зачастую неправомерно отождествляются. Обстоятельно рассматривает данный вопрос Д. А. Липинский. Он выделяет следующие цели уголовной ответственности: формулирование правомерного поведения субъектов права, осуществляемое через последовательные стадии закрепления общественных отношений, формирование социально активного правомерного поведения, упорядочение общественных отношений, их совершенствование; предупреждение преступлений, достигаемое посредством общей и частной превенции; кара, достигаемая посредством наказания, наложения различных обременений; вытеснение из сознания правонарушителя антисоциальных установок, правового нигилизма, криминальной психологии; формирование социально одобряемых стереотипов поведения; уважение к праву, морали; исправление; формирование высокого уровня правосознания, высокой правовой культуры, активной гражданской позиции²¹.

   Цели  наказания, в отличие от уголовной  ответственности, определены Законодателем, содержатся в ст.43 УК РФ и мы их уже рассматривали в первой главе.

   Таким образом, в соответствии с законодательством  уголовная ответственность может быть без назначения наказания, а следовательно без судимости, и с назначением наказания и судимостью. Лицо может нести уголовную ответственность без наказания, но не наоборот, что показывает существенную разницу рассматриваемых понятий. Так же в науке нет единого мнения по вопросу о возникновении уголовной ответственности. Зато можно точно определить начало наказания, точкой отсчета которого является обвинительный приговор суда. Институты уголовная ответственность и уголовное наказание имеют свои специфические принципы, но еще они обладают рядом общих принципов, которые мы подробно рассмотрели выше. При рассмотрении целей уголовной ответственности и наказания видно, что они не тождественны. Цели уголовной ответственности шире, чем цели наказания, что обусловлено их различной природой. Совпадение на определенных стадиях целей рассматриваемых в работе институтов обусловлено тем, что наказание, как сказано выше, является составной частью уголовной ответственности, ее этапом. 
 
 

   2.2. Основные различия освобождения  от уголовной ответственности и освобождение от уголовного наказания 
 

   Существенным  для сравнения рассматриваемых  институтов является выявление различий в регламентации законодателем освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

   По  общему правилу освобождение от уголовной  ответственности применяется в отношении лица, в действиях которого содержатся все признаки состава преступления, иначе говоря, в отношении виновного в преступлении. Но тот, в чьем производстве находится уголовное дело, обязан освободить виновного от уголовной ответственности (в случае, например, истечения сроков давности при деятельном раскаянии). В зависимости от оснований и условий освобождения от уголовной ответственности все случаи такого освобождения принято делить на виды.

   Закон предусматривает следующие виды освобождения от уголовной ответственности:

    - освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ);

    - освобождение от уголовной ответственности  в связи с примирением с  потерпевшим (ст. 76 УК РФ);