Толкование права

Неофициальное толкование

   Неофициальное толкование – это разъяснение смысла правовых норм, которое не носит обязательного характера. Оно может даваться любым гражданином или исходить от общественной организации. Такое толкование необязательно для тех органов или должностных лиц, которые применяют нормы права. Однако неофициальное толкование оказывает им значительную помощь в практике применения правовых норм. Особое значение для точной и правильной реализации норм права имеют высказывания крупных государственных и общественных деятелей о сущности и роли определенного закона в общественной жизни, о его практической направленности. Их разъяснения содействуют глубокому и всестороннему пониманию смысла закона, повышают уровень правосознания граждан, обеспечивают правильную реализацию требований закона

   Неофициальное толкование делится на доктринальное (научное), профессиональное и обыденное.

   Уяснение  смысла норм права в полном объеме порой представляет очень сложную задачу, поэтому важное значение имеет доктринальное толкование, которое дается в связи с научным анализом права. Его значение обусловлено глубиной научного разъяснения правовых норм, которое дается в результате теоретических поисков, научного анализа права. Оно содержится в неофициальных трудах — монографиях, научных статьях, комментариях, публичных выступлениях и т.д. Доктринальное толкование законов лежит в основе официальной правотолковательной практики, оказывает на нее прямое (когда, например, выводы научной интерпретации какого-либо нормативного акта учитываются при его новой редакции) и косвенное влияние (когда официальный субъект толкования придерживается определенной научной позиции в теории права). С доктринальным толкованием тесно связано и во многом от него производно компетентное толкование. Оно может исходить от сведущих в области права лиц, действия которых по разъяснению законодательства не приобретают силу юридического факта. Эти лица могут иметь ученые степени, а могут и не иметь их, но если особенность доктринального толкования связана с научной разработкой проблемы, с научным поиском субъекта толкования, то компетентного — в первую очередь с осведомленностью субъекта толкования в области практики. Можно утверждать, что толкование, даваемое лицом, долгое время специализирующимся в области реализации толкуемых норм, будет более весомым, чем-то, которое дается кандидатом или доктором юридических наук. Одномоментное прикосновение к государственно-правовой материи может не дать тех результатов, какие дает постоянная юридическая практика. То и другое носит неофициальный характер, не является обязательным, рекомендации не влекут формально-юридических последствий. И доктринальное, и компетентное толкование основываются на авторитете субъектов толкования права. К компетентному толкованию относится, например, толкование, даваемое прокурорскими работниками, адвокатами, судьями не в процессе своей судебной работы, юрисконсультами, т.е. всеми теми, кто разъясняет правовые нормы, исходя из знания права и той практики, которая складывается в связи с реализацией правовых норм.

   Профессиональное толкование, как это видно из его названия, дается юристами-профессионалами - судьями, прокурорами, следователями, адвокатами, другими специалистами, вообще лицами с высшим юридическим образованием, хорошо знающими действующее законодательство и практику его применения. Такое толкование может быть как устным (в виде консультации, ответов на конкретные вопросы), так и письменным (в форме справки, заключения, выступления в печати). Ценность профессионального толкования - в глубоких знаниях и компетенции толкующих лиц.

   Обыденное толкование - это первичный, житейский уровень понимания права, его интерпретация рядовыми гражданами. Такое толкование отражает правосознание основной массы населения. Его характерной чертой является то, что оно может быть неверным, чисто эмоциональным. Тем не менее, подобное правоощущение имеет важное значение при совершении гражданами юридически значимых действий, осуществлении ими своих прав и обязанностей, соблюдении законов, правопорядка, юридических норм. Разумеется, никакого внешнего (письменного) выражения обыденное толкование не получает.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

   Рассмотрев  весь спектр вопросов, касающихся данной темы, мы приходим к выводу, что толкование правовых норм и актов представляет интеллектуальную деятельность, в ходе которой познаются глубинные свойства права, устанавливаются воля законодателя или иного правотворческого органа (должностного лица), социальная направленность нормы и цели ее принятия.

   Таким образом, под толкованием норм права  следует понимать, во-первых, уяснение смысла правовой нормы, а именно, того содержания, которое вложил в нее законодатель, его воли, во-вторых, результат этого уяснения (интерпретация). Также становится ясно, что необходимость в толковании норм права обусловлена следующими причинами:

   • нормы права носят общий характер, а применяются они к

   конкретным  делам, ситуациям;

   • в правовых нормах используется специальная терминология, не всегда однозначно понимаемая даже юристами-профессионалами,

   • возможно несовпадение текста правовой нормы с истинным смыслом.

   И в итоге, изучив понятие и  рассмотрев основные виды толкования права, становится ясно, что толкование права играет большую роль в процессе правореализации. Толкование права является важным условием эффективной реализации норм права; обеспечивает правильное, единообразное понимание и применение права на всей территории страны; неправильное истолкование нормы права есть грубое нарушение законности, достаточное основание для отмены или изменения вынесенного решения; выступает в качестве активного средства правового воспитания, действенного рычага повышения правовой культуры граждан и должностных лиц; а так же способствует установлению пробелов и других изъянов действующего законодательства. 
 

   Библиографический список

1. Бабаев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. – М.: Юристъ, 1998. – с. 256
2. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. - М.: Юристъ, 2004.- с. 512
3. Мелехин А. В. Теория государства и права: Учебное пособие/ Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. – М., 2004. – с. 367
4. Морозова Л. А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Юристъ, 2002. – с. 414
5. Пиголкин А. С. Теория государства и права: Учебник. – М.: Городец, 2003. – с. 544
6. Хропанюк В. Н. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений / Под редакцией профессора В.Г. Стрекозова – М. Издательство «Интерстиль», «Омега-Л». 2005. – с. 382
7. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора: Учеб. Пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ_ДАНА, 2003. – с. 381