Свидетель и потерпевщий

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову  дознавателя, следователя и в  суд;

2) давать заведомо ложные показания  или отказываться от дачи показаний;

3) разглашать данные предварительного  расследования, если он был  об этом заранее предупрежден  в порядке, установленном ст. 161 УПК.

При неявке потерпевшего по вызову без  уважительных причин должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, могут подвергнуть его приводу. За отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний потерпевший  несет ответственность в соответствии со ст. 307 и 308 УК. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший  несет ответственность в соответствии со ст. 310 УК.

Кроме того, потерпевший должен:

1) подвергаться освидетельствованию  в случаях, указанных в законе (ст. 179 УПК);

2) представлять образцы для сравнительного  исследования (ст. 202 УПК);

3) подвергаться экспертному исследованию (ст. 195 и 196 УПК) и исполнять  некоторые другие обязанности.

В уголовном судопроизводстве потерпевший  имеет право на опосредованное участие, т.е. его права может защищать представитель. В соответствии с  ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителем потерпевшего - физического лица могут быть адвокаты. По постановлению мирового судьи  в качестве представителя потерпевшего могут быть допущены иные лица, в  том числе близкие родственники потерпевшего. Если потерпевшим является юридическое лицо, то его представителем могут быть либо уполномоченные представлять интересы юридического лица субъекты в силу указаний гражданского законодательства, либо адвокаты. Из формулировки данной нормы можно сделать вывод, что  в стадии предварительного расследования  и при рассмотрении уголовных  дел федеральным судом представителем потерпевшего может быть только адвокат. Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает обязательности участия представителя потерпевшего - адвоката, вследствие чего оказывается необеспеченным такое конституционное право гражданина, как право на квалифицированную юридическую помощь.

Пункт 21 части 2 статьи 42 УПК РФ закрепляет право потерпевшего ходатайствовать о применении мер безопасности. Так, в части 3 статьи 11 УПК предусмотрена возможность применения следующих мер безопасности: сохранение в тайне данных о личности; контроль и запись телефонных и иных переговоров; проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым; проведение закрытого судебного разбирательства; допрос потерпевшего в судебном заседании без оглашения данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками процесса.

К сожалению, указанные меры не всегда могут обеспечить эффективную защиту. Так, использование псевдонима не имеет надлежащих гарантий на судебных стадиях процесса, ибо в приговоре должны быть указаны подлинные данные потерпевшего, что повышает вероятность установления его личности. Неясна ситуация и с судьбой протокола, когда потерпевший допрашивается под настоящей фамилией, а вопрос о применении мер безопасности возникает позже. И в дальнейшем лицо уже фигурирует под псевдонимом. Именно несовершенство процессуальных норм в части обеспечения безопасности потерпевших многие ученые и практические работники называют основной причиной того, что потерпевшие, ознакомленные с правом ходатайствовать о применении к ним мер безопасности, такие ходатайства заявляют редко, в суды по-прежнему самостоятельно являются нечасто¹⁶. О необходимости совершенствовать систему мер безопасности потерпевших и свидетелей в уголовном судопроизводстве говорил в своем докладе Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации¹⁷, предлагая дополнить Федеральный закон «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» нормами, позволяющими обеспечивать безопасность защищаемых лиц и после завершения судебного процесса.

 

 

Задача № 181.

По делу кладовщика Иванова, обвинявшегося  в хищении 15 сентября 2002 г. строительных материалов из вверенного ему склада, была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза. С заключением эксперта Петрова обвиняемый Иванов был ознакомлен при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При ознакомлении Иванов заявил, что он категорически не согласен с заключением эксперта, так как эксперт Петров тенденциозно исследовал представленные ему материалы и не принял во внимание данных, оправдывающих обвиняемого. Иванов заявил ходатайство о назначении дополнительной экспертизы.

Заведующий складом Михайлов, где  работал Иванов, к моменту окончания  следствия представил следователю  Ситникову ряд документов о том, что эксперт Петров ранее, в обход  действующих правил, пытался получить дефицитные строительные материалы  для постройки дачи, однако кладовщик  Иванов эти материалы отпустить  ему отказался.

Имеются ли в данном случае основания  для назначения дополнительной экспертизы?

 

Да имеются, так как следствию  предоставлен ряд документов, на основании  которых, можно допустить, что  присутствует возможная заинтересованность эксперта в исходе дела.

 В соответствии с ч. 2 ст. 207 УПК РФ в  случаях возникновения  сомнений в обоснованности заключения  эксперта или наличия противоречий  в выводах эксперта или экспертов  по тем же вопросам может  быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается  другому эксперту.

 

 

Используемая  литература

Нормативно – правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) - М.: Закон, 2013.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Российская газета, N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.
5. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 06.12.2011) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"//Российская газета, N 106, 05.06.2001.
6. Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 07.12.2011) "Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 253, 10.11.2006.
7. Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"//Российская газета, N 259, 17.11.2006.
8. Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 51, 14.03.2007.

Специальная литература

9. Брагин А.П., Пронякин А.Д. Российский уголовный процесс. 5-е изд. - М.: ЕАОИ, 2008.
10. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части - М.: Волтерс Клувер, 2010.
11. Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.
12. Уголовный процесс: учебник /под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – М., 2010.

Материалы периодической  печати

13. Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 25–28.
14. Курочкина Л. Потерпевший и свидетель в уголовном судопроизводстве // Законность. 2009. №3. С. 50–52.
15. Куракина Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего // Законность. 2010. №2. С. 41–42.
16. Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37–40.
17. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: специальный доклад уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Российская  газета. 2008. 4 июня.

¹ Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) - М.: Закон, 2013.

² Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2012)// СЗ РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.

³ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2012)//Российская газета, N 249, 22.12.2001.

⁴ Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.

⁵ Постановление Правительства РФ от 27.10.2006 N 630 (ред. от 07.12.2011) "Об утверждении Правил применения отдельных мер безопасности в отношении потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 253, 10.11.2006.

⁶ Постановление Правительства РФ от 11.11.2006 N 664 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил выплаты единовременных пособий потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, в отношении которых в установленном порядке принято решение об осуществлении государственной защиты"//Российская газета, N 259, 17.11.2006.

⁷ Постановление Правительства РФ от 03.03.2007 N 134 (ред. от 19.11.2008) "Об утверждении Правил защиты сведений об осуществлении государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Российская газета, N 51, 14.03.2007.

⁸ Постановление Правительства РФ от 02.10.2009 N 792 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Государственной программы "Обеспечение безопасности потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства на 2009 - 2013 годы"//Собрание законодательства РФ, 12.10.2009, N 41, ст. 4778.

⁹ Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.С.9.

¹⁰ Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О "По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2003. N 21. Ст. 2060.

¹¹ Симанчева, С. С. Процессуальный статус свидетеля в уголовном судопроизводстве./ С. С Симанчева.- Санкт-Петербургский государственный университет. - СПб.,2012.С.24.

¹² Быков В. Правовое положение потерпевшего в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. 2008. №12. С. 25–28.

¹³ Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О "По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 24. Ст. 2424.

¹⁴ Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-Ф (ред. от 30.11.2011) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"//Собрание законодательства РФ, 23.08.2004, N 34, ст. 3534.

¹⁵ Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 ноября 1985 г. N 16 "О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. N 1.

¹⁶ См.: Куракина Е. Ходатайство о заключении под стражу: права потерпевшего // Законность. 2010. №2. С. 41–42.

Леви А., Давыдова Е. Положение потерпевшего в уголовном процессе: нужна конкретизация // Законность. 2009. №2. С. 37–40.

¹⁷ Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлений: спец. доклад уполномоченного по правам человека в Рос. Федерации // Российская  газета. 2008. 4 июня.