Субъект преступления

      Аномалии психики характерны для различных психических конституций и представляют собой внешне большое разнообразие. Однако, несмотря на многообразие психических аномалий, они могут быть подразделены на аномальные состояния и аномальные процессы. Аномальные состояния определяются относительным постоянством психофизиологических реакций. В отличие от них процессы носят временный, непостоянный характер и зависят от определённых биологических факторов.

      В силу многообразия аномальных процессов  и состояний законодатель отказался от их перечневого метода, приемлемого для описания медицинского критерия невменяемости. Болезненные состояния, характеризующие невменяемость, вполне конкретны и численно ограничены известными в психиатрии болезнями.¹⁹

      К психическим состояниям аномального типа следует, в частности, относить типы характера – холерический и меланхолический, а также неврозы, психопатии. К аномальным психическим процессам относятся временные психические развития, которые, однако, нарушают баланс процессов возбуждения и торможения. Некоторые из таких аномальных процессов нашли отражение в перечне обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ). Это, например, беременность, при которой женщина зачастую бывает обуреваема приступами агрессии, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, что может вызвать состояние аффекта и другие.²⁰

      Примером  аномалий могут служить акцентуализации  характера, представляющие собой усиление отдельных черт характера до такой  сильной степени, при которой адаптационные возможности субъекта значительно снижаются в условиях эмоциогенной ситуации. Так, например, в результате судебно-психиатрической экспертизы К., обвиняемого по ч.4 ст.224 УК РСФСР, были установлены такие его личностные особенности, как демонстративность, эгоцентричность, пренебрежение общепринятыми нормами и ценностями, преобладание внешне обвиняющих форм эмоционального реагирования, повышенная раздражительность, обидчивость, мнительность. Было констатировано, что у испытуемого имеется психоподобный синдром, не позволяющий К. в полной мере руководить своими действиями.²¹

      Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (ст. 22 УК РФ). 

Глава 2. Специальный субъект преступления.

      Вопрос  о субъекте преступления рассматривается в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ главным образом применительно к специальному субъекту преступления в конкретных составах преступлений. При даче разъяснений о специальном субъекте высшая судебная инстанция пользуется весьма разнообразными методами (приемами).

      Специальный субъект преступления – это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и  обладающее специальными признаками, указанными в статье Особенной части  Уголовного кодекса РФ.²²

      Значительное  количество преступлений, предусмотренных  в Особенной части УК РФ, может  быть совершено только лицом, наделенным кроме трех обязательных признаков  и дополнительными признаками.²³ Общественно опасное деяние будет признано преступлением только тогда, когда в деянии будут установлены все признаки состава преступления (ст. 8 УК РФ), в том числе признаки специального субъекта.

      Признаки  специального субъекта – это конкретные особенности субъекта данного преступления, выходящие за рамки общих требований к субъектам других преступлений. Они характеризуют весьма разнообразный круг свойств субъекта.

      При этом законодатель не случайно устанавливает  уголовную ответственность применительно к каждому конкретному составу.²⁴ Во-первых, в реальной действительности преступления совершаются именно теми лицами, с которыми связана возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, воинское преступление. Во-вторых, некоторые деяния достигают той степени общественной опасности, которая вызывает необходимость установления уголовной ответственности лишь, когда они совершены лицом, обладающим признаками специального субъекта. Например, взятку может получить и лицо, не являющееся должностным. Однако общественную опасность взятка приобретает только тогда, когда она принята должностным лицом, поскольку она нарушает нормальную деятельность государственного органа и дискредитирует его в глазах общества.²⁵

      Признаки  специального субъекта как правила  прямо указаны в конкретной норме Особенной части УК РФ. Иногда их можно уяснить путём систематического, грамматического и логического толкования нормы права.²⁶ Так, ст. 124 УК РФ устанавливает ответственность за неоказание помощи больному. Закон не указывает прямо на субъекта преступления, но называет его существенный признак: обязанность этого лица оказывать помощь больному по закону или специальному правилу. В соответствии со специальными правилами, установленными компетентными органами здравоохранения России, все медицинские работники (врачи, фельдшеры, акушеры, медицинские сёстры и другие) обязаны оказывать первую неотложную помощь гражданам в дороге, на улице, на дому в иных общественных местах.²⁷

      Правовое  значение общих и специальных  признаков субъекта преступления неодинаково. Отсутствие хотя бы одного из общих признаков субъекта означает вместе с тем и отсутствие состава преступления. При отсутствии признаков специального субъекта преступления возникает иная ситуация: в отдельных случаях отсутствие этих признаков полностью исключает уголовную ответственность, в других – меняется лишь квалификация преступления.²⁸

      При определении признаков специального субъекта важное значение имеют положения, содержащиеся в ведомственных нормативных  актах: уставах, положениях, инструкциях  и приказах, которые определяют служебные полномочия тех или иных работников предприятий, учреждений, организаций. Суд при квалификации общественно опасного деяния обязан рассмотреть по существу и обсудить характер тех специальных обязанностей, полномочий, которые возложены на соответствующего работника. При этом данные ведомственных нормативных актов должны приниматься судом как один из аргументов того или иного решения вопроса (ст. 71 УПК РСФСР). Не исключена возможность, что суд, оценив по существу те действия, которые совершал виновный, в какой-то части не согласиться с ведомственной квалификацией работников предприятия, учреждения, организации и, исхода из оценки совершаемых лицом действий, не признает или, напротив, не признает его специальным субъектом преступления.²⁹

      Признаки  специального субъекта в теории уголовного права получили название факультативных признаков в общем понятии состава преступления, поскольку они не являются обязательными для всех конкретных составов преступлений.³⁰

      Признаки  специального субъекта могут касаться:

      1) должности или служебного положения лица (например, согласно ст. 285-290 УК РФ уголовной ответственности подлежит только должностное лицо);

      2) наличия специально возложенных обязанностей (например, согласно ст. 124 УК РФ субъектом является лицо, обязанное по закону или специальному правилу оказывать медицинскую помощь) ;

      3) профессиональной деятельности (например, в ст.156 УК РФ указано, что неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может совершить педагог или другой работник образовательного или воспитательного учреждения);

      4) семейных обязанностей (например, согласно ст. 156 УК РФ субъектом может быть родитель или лицо его заменяющее);

      5) возрастного признака (например, согласно ст. 134, 150 УК РФ ответственности подвергается лицо, достигшее 18-летнего возаста);

      6) признака гражданства (например, согласно ст. 275 УК РФ субъект – только гражданин Российской Федерации, а в ст. 276 УК РФ иностранный гражданин или лицо, не имеющее гражданства) и др.³¹

      Признак специального субъекта преступления подлежит обязательному установлению, если предусмотрен в статье Особенной части УК РФ.

      На  протяжении всей истории уголовного законодательства просматривается устойчивая тенденция к увеличению количества составов со специальным субъектом.³² Действующий УК содержит около 40 % составов со специальным субъектом.

      В Особенной части УК РФ выделены две  главы, содержащие целые системы  норм со специальным субъектом: преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (гл. 30), преступления против военной службы (гл. 33).

      Высшие  судебные органы неоднократно обращали внимание на необходимость установления признаков специального субъекта.

      В настоящее время в практике судебных и следственных органов возникают  трудности при квалификации должностных преступлений, связанные с изменчивостью нормативных актов, регулирующих правовой статус государственных служащих.³³ Кроме того, имеются неясности в вопросе о том, кого считать должностным лицом. Для решения указанных проблем необходимо привлекать большое количество нормативных актов, в том числе ведомственных.³⁴

      Актуальным  в теоретическом и практическом аспектах вопросом был и остается вопрос о соучастии в преступлении cо специальным субъектом. Эта проблема подвергалась научному осмыслению на протяжении длительного периода времени в связи с уголовно-правовой оценкой действий общего и специального субъектов при совместном совершении преступлений. В литературе сложилась точка зрения  в соответствии с которой лицо, не обладающее признаками специального субъекта, оказывающее содействие совершению преступления, является организатором, подстрекателем или пособником. Субъект, наделенный специальными признаками, совершивший преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ, выступает в качестве исполнителя преступления. Вместе с тем дискутируется вопрос о возможности признания общего субъекта соисполнителем состава преступления, в котором закреплены признаки специального субъекта. В отношении этой проблемы сложилось два противоположных подхода.

      Сторонники  одного направления в категорической форме отрицают возможность соисполнительства  в преступлениях со специальным  субъектом.

      Представители другого направления предлагают квалифицировать действия общего субъекта, совершившего преступление в соучастии со специальным субъектом, не только в качестве организатора, подстрекателя или пособника, но и соисполнителя.³⁵ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

      Рассмотренная в данной курсовой работе тема субъекта преступления занимает важное место в учении о составе преступления.

      Общественно опасное деяние может совершить  только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

     В соответствии с принципом вины (ст. 5 УК РФ) к уголовной ответственности  не могут быть привлечены неодушевлённые предметы, животные, юридические лица. Уголовный закон связывает ответственность со способностью лица, совершившего преступление, отдавать отчёт в своих действиях и руководить ими, а такой способностью обладают только люди. При привлечении к уголовной ответственности юридических лиц цели наказания (исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений) оказались бы недостижимыми, поскольку уголовное наказание призвано воздействовать лишь на людей.³⁶

     Невменяемость и вменяемость относятся к  правовым понятиям, но они вовсе  не являются предпосылкой виновности лица. В действительности эти правовые категории лишь характеризуют субъекта, его способность или неспособность нести уголовную ответственность.

     Субъект преступления – это лицо, совершившее  деяние и обладающее указанными в  уголовном законе признаками (свойствами), которые позволяют ему нести уголовную ответственность³⁷.

     В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконично  раскрыть указанные признаки. Особенное  внимание уделено проблемам ограниченной вменяемости, возрастной невменяемости и специального субъекта. При этом если применение нормы об ограниченной вменяемости затруднено тем, что она включена в уголовный закон только в 1996 году, то неясности в вопросе установления признаков специального субъекта преступления связаны с большим количеством нормативных актов, регулирующих правовой статус конкретных субъектов. Особенно ярко это проявляется в составах должностных преступлений.