Субьект преступлении его признаки, субьект преступления и личность преступника

  На  мой  взгляд,  скорее  философское  понятие, чем материальное. Как нас  учит философия - истина одна,  но  каждый видит ее по-своему. Естественно,  что   любой человек должен  осознавать  не только окружающий  мир,  но  также  и  себя относительно действительности. Он не должен «парить  в пустоте», должна  быть какая-то точка отсчета.

  Таким образом, личность человека, совершившего преступление, является объектом пристального изучения  многих  наук  криминалистического  профиля. Именно изучение особенностей личности преступника породило целое  научное направление, из которого сформировалась наука "криминология".  Криминология изучает такие проблемы, непосредственно  связанные с  вопросом о личности преступника, как закономерность преступного   поведения, детерминация, причинность  преступлений и т.п.

  Рассмотренная в данной курсовой работе тема «Субьект преступлении его признаки, субьект преступления и личность преступника» занимает важное место в учении о составе преступления.

  Субъектом преступления признаётся лицо, совершившее  общественно опасное деяние и  способное в соответствии с законом  понести за него уголовную ответственность. Основными проблемами учения о субъекте преступления на современном этапе  развития законодательства остаются вопросы  вменяемости и установления признаков  специального субъекта. Отдельно следует  выделить ответственность лиц с  психическими аномалиями, не исключающими вменяемости.

  Важная  сторона проблемы субъекта преступления – изучение такого сложного вопроса  в науке уголовного права и  криминологии, как соотношение понятий  «субъект преступления» и «личность  преступника», которые порой отождествляются, что является методологической ошибкой. Методологической основой исследования данной проблемы является как углубленное  изучение самого преступного деяния на различных этапах развития нашего государства, так и совершенствование  уголовного законодательства в целях  более эффективной борьбы с преступностью.

  В целях совершенствования и придания стабильности следственной и судебной практике по должностным преступлениям  необходимо выработать более точные, логически вытекающие из закона определения  субъектов данных преступлений. Это  задача Пленума Верховного суда Российской Федерации.

  Список  литературы.

     Нормативно  – правовые акты:

     Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 февраля 2007 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд., 2007. – 192с. – (Кодексы и законы России).

   Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева, М., 1996

Учебная литература:

Богомягков Ю.С. Уголовно-правовая невменяемость: критерии и признаки // Советское государство и право, 1989, № 4, стр. 103

Здравомыслов Б.В.Уголовное право России. Общая часть /  М., 1996

Карпец  И.И. Современные проблемы уголовного права и криминологии, М, 1976

Крепицкий И. “Должностное лицо” в уголовном праве (эволюция понятия) // Законность, 1997, № 10, стр. 24

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений, М., 1984

Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная  ответственность – Л., 1968

Макаров С. Субъекты должностных и служебных  преступлений // Российская юстиция,1999, № 5, стр. 46

Назаренко Г.В. Эволюция понятия невменяемости // Государство и право, 1993, № 3, стр. 69

Наумов  А. Иммунитет в уголовном праве // Уголовное право, 1998, № 2, стр. 28

Павлов  В.Г. Субъект преступления в уголовном  законодательстве РСФСР (1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 106

Первомайский В.Б. Критерии невменяемости и пределы компетенции психиатра-эксперта // Государство и право, 1991, № 5, стр. 73

Рубенштейн С.Л Принципы и пути развития психологии М.,1959. С. 122.

Смёнов С.А. Понятие специального субъекта преступления // Журнал российского права, 1998, № 7, стр. 65

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3.12.1976 № 16 “О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность”

Устименко В.В. Специальный субъект преступления, Харьков, 2001

Шишков  С.Н. Правовое значение психических  расстройств при производстве по уголовным делам // Советское государство  и право, 1988, № 12, стр 23

Якубов  А.Е. Особенности уголовной ответственности  несовершеннолетних // Вестник Московского  университета, 1988, № 6, стр. 19