Стадии судебного разбирательства

После разрешения ходатайств и выполнения связанных с этим необходимых  судебных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Объявление судебного следствия  оконченным означает, что после этого уже не может быть представлено и исследовано ни одно доказательство, каким бы важным для разрешения дела оно ни было.

Вместе с тем закон предусматривает, что судебное следствие может  быть возобновлено. Это возможно в  случаях, предусмотренных ст. 294 УПК. О возобновлении судебного следствия суд выносит определение или постановление. После возобновления судебного следствия разбирательство дела продолжается в общем порядке с того момента, с которого оно было возобновлено, и вплоть до его окончания.

По окончании судебного следствия  суд открывает прения сторон и  предоставляет подсудимому последнее  слово.

Прения сторон – это часть  стадии судебного разбирательства, в которой его участники подводят итог судебному следствию, обосновывают свои выводы по вопросам, разрешаемым судом.

Содержательные, юридически обоснованные выступления, подводящие итог судебному  разбирательству, имеют огромное значение. Они содействуют формированию внутреннего убеждения суда как необходимого условия последующего вынесения им законного и обоснованного приговора. Подсудимому они помогают осознать свою вину и стать на путь исправления, убедиться в справедливости суда, который должен осуждать только виновных, а невиновных - полностью реабилитировать. Прения сторон способствуют и формированию общественного мнения, созданию атмосферы нетерпимости вокруг преступления и преступника, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законности и правопорядка¹¹.

В соответствии со ст. 292 УПК прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Помимо этого ходатайствовать об участии в прениях сторон вправе гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. Об этом может ходатайствовать также и подсудимый. Такая необходимость возникает, в частности, тогда, когда он желает дополнить выступление защитника, может быть даже в чем-то поправить его.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 УПК последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом. Вместе с тем  закон устанавливает, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним - подсудимый и его  защитник. Такой порядок является существенной гарантией права обвиняемого на защиту, поскольку, выступая в прениях, он или его защитник уже знают содержание речей других участников прений. Гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

По групповым делам, где между  подсудимыми имеются противоречия и где защита одних подсудимых связана с определенным изобличением других, сначала должны выступать  те защитники, чьи речи могут повлечь  ухудшение положения других подсудимых. Такая очередность дает возможность защитникам изобличаемых подсудимых реагировать не только на речь обвинителя, но и на речи уже выступивших защитников, привести доводы в пользу своего подзащитного¹².

В отличие от обвинителя и защитника, для потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей и подсудимого участие в прениях сторон – это их право, а не обязанность. Они могут выступать в прениях, а могут и не выступать.

Подготовка к речи должна быть начата с изучения материалов дела. Участник прений сторон, сделав необходимые заметки и выписки из материалов предварительного расследования еще до начала судебного разбирательства, проверяет и дополняет свои записи в ходе судебного следствия, чтобы затем обратить внимание суда на обстоятельства, обосновывающие его позицию по делу.

Предметом прений сторон являются: 1) фактические обстоятельства дела, их анализ и оценка; 2) юридическая оценка установленных фактов (квалификация деяния); 3) характеристика личности подсудимого, а в случае необходимости – и других участников процесса (потерпевшего, свидетеля); 4) вопросы, связанные с применением уголовного наказания или освобождением от него, размерами причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска; 5) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению.

Надо ли заранее написать речь, писать ее полностью или частично - это вопросы, которые могут быть решены в зависимости от личных особенностей выступающего, от характера дела, от времени, которым данное лицо располагает для подготовки. Следует иметь в виду, что заранее написанная речь безусловно сковывает выступающего, но в то же время позволяет лучше запомнить материалы дела. Писать заранее весь текст речи, как правило, невозможно, да и не нужно, но наиболее важные положения, ее план, начало и конец следует продумать и написать, что позволит обеспечить логичность речи, систематизацию в ней материала, наиболее полный учет доказательств.

В речи следует избегать трафаретов, повторений. Во всех случаях недопустимы нетактичные и оскорбительные выражения по отношению к подсудимым и другим участникам процесса.

В соответствии с ч. 4 ст. 292 УПК участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в  судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

Суд не вправе ограничивать продолжительность  прений сторон. Но выступающие не должны злоупотреблять временем. Следует помнить, что ценность речи - не в ее длительности, а в ее содержательности и глубине.

Однако закон предоставляет  председательствующему право останавливать  участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих  отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК). Представляется также, что председательствующий должен остановить выступающего и тогда, когда он допускает выражения, противоречащие нормам права и морали, оскорбительные для других участников процесса и т. п.; когда тот в своей речи ссылается на обстоятельства, которые не исследовались на судебном следствии. В случае необходимости представления новых доказательств участник прений сторон может ходатайствовать о возобновлении судебного следствия.

После произнесения речей всеми  участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК). Реплика – это ответ, возражение одного участника прений сторон на заявление другого, сделанное в прениях или в реплике.

Реплика – не обязательный элемент  прений. Обвинитель с репликой выступает в тех случаях, когда, по его мнению, в речи защитника искажены факты, дана неправильная оценка обстоятельств дела и т. п. Реплика не должна быть использована обвинителем для повторения уже сказанного или для возражения по вопросам, не имеющим принципиального характера¹³.

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или  его защитнику. Для них реплика  служит средством изложения своего мнения по поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах других участников прений сторон. Недопустимо использовать реплики для ненужного препирательства, личных выпадов, мелочных придирок и т. п.

В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК участники  прений сторон по окончании выступлений, но до удаления суда в совещательную  комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п. 1–6 ч. 1 ст. 299 УПК. Однако предлагаемые ими формулировки не имеют для суда обязательной силы.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее  слово (ст. 293 УПК). Это одна из существенных гарантий права обвиняемого на защиту.

В законе нет указаний о содержании последнего слова подсудимого. Он вправе говорить обо всем, что считает  нужным сказать суду перед вынесением приговора: может опровергать обвинение, давать объяснения по обстоятельствам дела, высказывать свое мнение о доказательствах, просить суд о снисхождении и т. п.

Последнее слово - неотъемлемое право  подсудимого. Он не может быть лишен  этого права ни по каким основаниям, в том числе ввиду того, что он принимал участие в судебных прениях. Непредоставление подсудимому последнего слова рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора. Но если подсудимый был удален из зала судебного заседания, то непредоставление ему последнего слова не является основанием для отмены приговора.

В тех случаях, если по делу имеется  несколько подсудимых, очередность  их выступлений определяется судом.

Во время последнего слова никакие  вопросы к подсудимому не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова определенным временем, но председательствующий вправе остановить подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения. Поэтому если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове  сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК). Но это не лишает суд права указать в приговоре на факт раскаяния подсудимого в совершении преступления, если заявление об этом подсудимый сделал в последнем слове.

Согласно ст. 295 УПК, заслушав последнее  слово подсудимого, суд удаляется  в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. А перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Порядок постановления приговора  определен законом (глава 39 УПК). К  постановлению приговора суд  приступает после исследования всех обстоятельств дела на судебном следствии, выслушивания судебных прений и последнего слова подсудимого. После того, как заслушано последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату. О том, что суд удаляется на совещание для постановления приговора, председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания (ст. 295 УПК).

Приговор постановляют в условиях тайны совещания судей, то есть в  отдельном изолированном помещении  – совещательной комнате, в которой  могут находиться только судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. С момента, когда судья или состав суда вошел в совещательную комнату, и до момента возвращения его в зал суда для провозглашения приговора или оглашения иного решения никто, кроме судьи или судей, входящих в состав суда по данному делу, не вправе находиться в совещательной комнате. Несоблюдение тайны совещания судей является нарушением уголовно-процессуального закона и влечет за собой отмену приговора (п. 8 ч. 2 ст. 381 УПК).

Порядок постановления приговора  при коллегиальном рассмотрении уголовного дела включает в себя несколько этапов:

1) совещание судей (ст. 301 УПК), которое  предшествует составлению приговора.  На данном совещании председательствующий  ставит на разрешение суда  вопросы в порядке, указанном  ст. 298 УПК. Каждый вопрос должен  быть поставлен в такой форме, чтобы на него мог быть дан либо утвердительный, либо отрицательный ответ. Все вопросы разрешаются большинством голосов, никто не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий голосует последним;

2) принятие решения по каждому  вопросу. Судья может придерживаться особого мнения (ч. 5 ст. 301 УПК). Особое мнение излагается в совещательной комнате в письменном виде, приобщается к приговору, но оглашению в зале судебного заседания не подлежит;

3) составление приговора и его  подписание (ст. 303 УПК). Приговор должен быть написан одним из судей, участвующих в его постановлении, на том языке, на котором велось судопроизводство. Приговор подписывается всеми судьями, в том числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Обязательное подписание приговора всеми судьями необходимо для подтверждения того, что все они участвовали в его постановлении, и служит проверке законности состава суда. Именно по этой причине приговор подлежит отмене, если он не подписан кем-либо из судей. Приговор должен быть составлен в ясных, понятных выражениях, так как неопределенные, непонятные, допускающие разное толкование формулировки могут повлечь за собой невозможность исполнения приговора в строгом соответствии с теми выводами и решениями, которые хотели выразить в нем судьи. Исправления в нем должны быть обязательно оговорены, а оговорки подписаны всеми судьями в совещательной комнате до провозглашения приговора. В законе не сказано, где должны помещаться оговорки об исправлениях: в конце приговора, в конце страницы, или же в любом из этих мест. В большинстве случаев судьи все оговорки помещают в конце приговора. Так как необходимость исправлений обнаруживается обычно еще до подписания приговора в целом всеми судьями, то оговорки отдельно не подписываются, а помещаются перед подписями судей. Но в зависимости от времени обнаружения необходимости исправлений, их характера и размера можно помещать оговорки и в ином месте. Важно лишь, чтобы они были сделаны понятно и подписаны всем составом суда в совещательной комнате и до провозглашения приговора;