Стадии судебного разбирательства

По поводу заявленного субъектом  одной из сторон ходатайства суд  должен выслушать мнения остальных заинтересованных участников процесса. После этого суд незамедлительно приступает к их разрешению. Каждое ходатайство рассматривается отдельно. В отношении заявленного ходатайства судом выносится определение или постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в этом. Акты суда по поводу разрешения заявленных ходатайств не требуют вынесения отдельного документа, излагаются устно и отражаются в протоколе судебного заседания.

Следует иметь в виду, что заявляемые в подготовительной части судебного разбирательства ходатайства должны соответствовать процессуальной сущности этого этапа. Могут быть возбуждены лишь такие ходатайства, которые преследуют подготовительную цель по отношению к судебному следствию, цель упорядочения доказательственной базы по делу. Причем эта доказательственная база не может корректироваться путем судебных действий, указанных в главе 37 УПК. В подготовительной части судебного разбирательства неприемлемы, к примеру, ходатайства, затрагивающие дальнейшее движение уголовного дела (ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, о его приостановлении, о выделении в отношении кого-то дела или о соединении дел между собой), ходатайства о мерах пресечения, ходатайства, требующие проведения судебных действий. Все это относится к следующей части судебного разбирательства – судебному следствию¹⁰.

Если в предварительной части  судебного разбирательства ходатайство  субъекта одной из сторон судом не было поддержано, то это ходатайство  может быть повторно заявлено в последующем, в других частях судебного разбирательства.

Суд обязан согласиться с инициативой  сторон о допросе в судебном заседании  названных ими лиц в качестве свидетеля или специалиста, если эти лица уже прибыли к началу рассмотрения дела в суд (ч. 4 ст. 271 УПК).

11. В случае, когда кто-либо из  вызванных участников процесса  в судебное заседание не явился, суд с учетом мнения сторон  решает вопрос о возможности  судебного разбирательства в  отсутствие не явившегося участника,  либо об отложении судебного  разбирательства. Решение суда оформляется в виде постановления или определения о продолжении судебного разбирательства или об отложении судебного разбирательства, отмечаемого в протоколе судебного заседания.

Откладывать судебное разбирательство  целесообразно лишь тогда, когда существует настоятельная потребность начать рассмотрение дела с участием не явившегося лица. Чаще всего слушание дела откладывается из-за отсутствия свидетелей, показания которых необходимо исследовать в первоочередном порядке. Если судебное разбирательство решено продолжать, суд выносит определение о вызове или о приводе отсутствующих лиц, а также принимает меры к исполнению своих решений.

По смыслу ч. 2 ст. 253 УПК дело может  откладываться лишь на короткий срок, который существенно не затягивает судебное производство и в минимальной степени ограничивает права и свободы участников процесса. Срок отложения дела должен быть по возможности более коротким еще и потому, что за этот период состав суда не должен утратить представление об обстоятельствах дела, рассматриваемого с того момента, с которого было отложено. Участник процесса, считающий, что его права в результате отложения дела были ограничены, вправе обжаловать определение об отложении судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 127 УПК.

Судебное следствие – центральная  часть судебного разбирательства, в которой стороны и суд  исследуют доказательства, собранные  в стадии предварительного расследования, представленные суду и истребованные  по его инициативе для решения вопроса о событии преступления и виновных в нем лицах.

В соответствии со ст. 273 УПК судебное следствие начинается с изложения  государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным  делам частного обвинения – с  изложения заявления частным обвинителем.

Изложение обвинения (либо заявления  частного обвинителя) сосредоточивает  внимание участников процесса и всех присутствующих в зале суда граждан  на обстоятельствах рассматриваемого уголовного дела, обеспечивает понятность, доступность последующего судебного разбирательства и тем самым способствует максимальному воспитательному эффекту судебного процесса.

После изложения государственным  обвинителем сущности предъявленного обвинения председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли оно ему, и в необходимых случаях разъясняет его сущность. Ясное представление о сущности обвинения необходимо подсудимому для осуществления своего права на защиту. Убедившись в том, что подсудимый правильно понял сущность обвинения, председательствующий спрашивает, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

После опроса подсудимого о признании  или отрицании им своей вины определяется порядок исследования доказательств. Решение этого вопроса имеет  важное практическое значение, поскольку от установления наиболее целесообразного порядка судебного следствия в большой степени зависит его четкость и полнота. Бессистемное и беспорядочное ведение судебного следствия способно осложнить и запутать рассмотрение дела. Определение порядка исследования доказательств – это вопрос тактики судебного следствия.

Закон не определяет единого, раз и  навсегда данного порядка исследования доказательств; он может быть различным  в зависимости от особенностей каждого  конкретного уголовного дела. В соответствии со ст.274 УПК очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду. Первой представляет доказательства сторона обвинения, а после этого исследуются доказательства, представленные стороной защиты. Подсудимый с разрешения председательствующего вправе давать показания в любой момент судебного следствия. А если в рассмотрении уголовного дела участвует несколько подсудимых, то очередность представления ими доказательств определяется судом с учетом мнения сторон.

Если же несколько подсудимых обвиняются в совершении нескольких преступлений, то возможно, например, исследовать  доказательства, относящиеся к одному эпизоду преступной деятельности (или  к одному подсудимому), затем к  другому и т. д. Возможен и смешанный порядок исследования доказательств.

Иногда, высказывая свое мнение о порядке  исследования доказательств, участники  процесса заявляют: "В общем порядке". Исследовать доказательства в таком  порядке – значит исследовать  их в той последовательности, которая закреплена в УПК.

Допрос подсудимого. Подсудимый допрашивается по всем пунктам обвинения, по которому назначено судебное разбирательство. Как и в стадии предварительного расследования, допрос подсудимого в процессе судебного следствия начинается со свободного рассказа. Во время такого рассказа участники процесса не вправе перебивать подсудимого постановкой вопросов или ограничивать его определенным временем. Председательствующий может прервать свободный рассказ лишь в том случае, когда подсудимый говорит об обстоятельствах, не имеющих отношения к делу.

После свободного рассказа подсудимый может быть допрошен участниками  судебного разбирательства. В соответствии со ст. 275 УПК подсудимого допрашивают  сначала защитник и участники  судебного разбирательства со стороны защиты, затем государственный обвинитель и участники судебного разбирательства со стороны обвинения. Председательствующий отклоняет наводящие вопросы и вопросы, не имеющие отношения к рассматриваемому уголовному делу. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, т. е. последним.

Допрос подсудимого, как правило, производится в присутствии остальных  подсудимых. Только по ходатайству  сторон или по инициативе суда допускается  допрос одного подсудимого в отсутствие другого (других). О проведении такого допроса суд выносит определение или постановление. В этом случае после возвращения подсудимого в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие, и предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенному в его отсутствие подсудимому.

Если в уголовном деле участвует  несколько подсудимых, то суд вправе по ходатайству стороны изменить порядок их допроса, установленный  ч.1 ст. 275 УПК.

В ст. 276 УПК предусмотрены случаи, когда допускается оглашение показаний подсудимого, данных им при производстве дознания или предварительного следствия, а также воспроизведение приложенных к протоколу допроса материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки его показаний. Такое оглашение допускается по ходатайству сторон в двух случаях.

Во-первых, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными  подсудимым в ходе предварительного расследования, с одной стороны, и его показаниями в суде - с  другой. Однако из этого общего правила есть одно исключение: не оглашаются в суде показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, если эти показания допрошенный не подтвердил в суде; эти показания признаются недопустимыми для использования в качестве доказательств (п.1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Во-вторых, в случае, когда уголовное  дело о преступлении небольшой или  средней тяжести по ходатайству  подсудимого рассматривается в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 УПК такие  же требования распространяются и на случаи оглашения показаний подсудимого, данных ранее в суде.

Согласно ч. 3 той же статьи не допускаются  демонстрация фотографических негативов  и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем в протоколе допроса или протоколе судебного заседания. О воспроизведении звукозаписи делается отметка в протоколе судебного заседания.

Допрос потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 277 УПК потерпевший допрашивается по тем же правилам, что и свидетель. Однако, как правило, он должен допрашиваться ранее допроса свидетелей, чтобы данные ими показания не оказали влияния на полученную у него информацию. Кроме того, потерпевший до его допроса не удаляется из зала судебного заседания. Это нужно учитывать при оценке его показаний.

Согласно ч. 2 ст. 277 УПК потерпевший  с разрешения председательствующего может давать показания в любой момент судебного следствия.

Допрос свидетелей. В соответствии со ст. 278 УПК свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему, поскольку это имеет значение для правильной оценки его показаний. Затем председательствующий разъясняет свидетелю его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 56 УПК. Об этом у свидетеля отбирается подписка, которая приобщается к протоколу судебного заседания.

После этого свидетелю предлагается рассказать все известное ему  по делу. Свободный рассказ свидетеля  не должен прерываться. Затем ему  могут быть заданы вопросы. Первой задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Судья же задает свидетелю вопросы после его допроса сторонами.

При допросе свидетель (а также  потерпевший) должен устно отвечать на заданные ему вопросы. Однако он может пользоваться письменными заметками в случаях, когда его показания относятся к каким-либо цифровым или иным данным, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки должны быть предъявлены суду по его требованию. Кроме того, свидетелю (как и потерпевшему) разрешается прочтение имеющихся у него документов, относящихся к даваемым им показаниям. Эти документы предъявляются суду и по его определению или постановлению могут быть приобщены к материалам уголовного дела (ст. 279 УПК).

В соответствии с ч. 4 ст. 278 УПК допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон.

При необходимости обеспечения  безопасности свидетеля, его близких  родственников, родственников или близких ему лиц суд вправе, не оглашая подлинных данных о личности этого свидетеля, провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства. О принятии такого решения суд выносит определение или постановление.

Однако в подобном случае сторона  может заявить ходатайство о  раскрытии подлинных сведений о  лице, дающем показания, в связи с  необходимостью осуществления защиты подсудимого либо установления каких-либо существенных для уголовного дела обстоятельств. Если суд, рассмотрев это ходатайство, придет к выводу, что оно обоснованно, то он раскрывает подлинные сведения о лице, дающем показания (ч. 5, 6 ст. 278 УПК).

Ст. 280 УПК устанавливает особенности  допроса несовершеннолетнего потерпевшего и свидетеля. Эти особенности касаются прежде всего участников данного следственного действия. Так, допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте до четырнадцати лет осуществляется только в присутствии педагога; если же допрашиваемым от шестнадцати до восемнадцати лет, педагог вызывается по усмотрению суда. Когда же будет установлено, что несовершеннолетний свидетель или потерпевший имеет физические или психические недостатки, его допрос во всех случаях осуществляется с участием педагога.

До начала допроса несовершеннолетнего председательствующий разъясняет педагогу его права. В частности, с разрешения судьи он вправе задавать вопросы допрашиваемому. О разъяснении педагогу его прав в протоколе судебного заседания делается соответствующая запись.