Стадии совершения умышленного преступления

    В УК 1960 г. такая норма была сформулирована неудачно. Не было дано само понятие добровольного отказа, в связи с чем его применение на практике базировалось на теоретических посылках, а не на законе. В действующем уголовный закон определяет добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

    Из  этого определения следует, что  суть добровольного отказа состоит  в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность.

    В уголовном законодательстве большинства  государств существует принцип ненаказуемости лиц, по собственной воле отказавшихся от доведения до конца своего преступного намерения. Причины, объясняющие такой подход, лежат в экономии мер уголовной репрессии. Однако главной является оценка общественной опасности таких лиц.

    Добровольное  прекращение преступной деятельности "свидетельствует, или же заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может игнорировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары, оправдывая отчасти самое существование наказания.

    Установления  в действиях лица добровольного  отказа от совершения конкретного преступления является по закону основанием для  освобождения его полностью от уголовной  ответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).

    Из  данного определения очевидна совокупность трех условий, необходимых для освобождения лица.

    1. Отказ от доведения преступления  до конца должен быть добровольным, т. е. осуществленным без принуждения  со стороны других лиц. Если  отказ был вынужденным, это может свидетельствовать о том, что общественная опасность деяния (и лица) не исчезла и потому не исключает уголовной ответственности. Надо иметь в виду, что инициатива добровольного отказа может исходить от родственников, знакомых, предполагаемой жертвы преступления, работников правоохранительных органов. Важно другое — решение прекратить преступление лицо принимает по своей воле.

    2. Добровольный отказ должен быть  безусловным (окончательным), а не  отсрочкой до более удобного  случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т. д.

    3. Добровольно отказываясь, виновный  должен осознавать возможность  доведения преступления до конца.  Все три условия должны рассматриваться  в совокупности.

    Мотивы  добровольного отказа могут быть любыми: раскаяние, жалость к жертве, неуверенность в возможности скрыть преступление, страх перед суровым наказанием. Для моральной оценки личности значимы мотивы, свидетельствующие о начале позитивных изменений в его сознании (раскаяние, чувство жалости и др.), но для освобождения от уголовной ответственности приемлем любой мотив. Самое главное, что, отказавшись добровольно и окончательно от доведения преступления до конца при объективно существующей возможности его совершить, лицо показывает, что оно и его деяние утратили общественную опасность.

    Наряду  с условиями освобождения от уголовной  ответственности закон (ч. 3 ст. 31 УК) указывает: "Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности  в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления". Например, если, намереваясь лишить жизни кого-либо, виновный похищает огнестрельное оружие, а затем добровольно отказывается от убийства, то он освобождается от уголовной ответственности за это преступление, но должен отвечать по ст. 226 УК за хищение оружия.

    Добровольный  отказ возможен, когда лицо еще  не выполнило всех тех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления. Отказ  от продолжения действий означает, что преступление совершено не будет.

    Стадия  оконченного покушения, по мнению большинства  ученых-криминалистов России, исключает  разговор о добровольном отказе, так  как на этом этапе преступник объективно и осознанно сделал все необходимое  для наступления последствий (промахнувшись после целенаправленного выстрела, виновный выполнил полностью объективную сторону умышленного убийства. Здесь ни от чего уже отказаться нельзя и лицо должно отвечать за покушение на убийство). Профессор Н. Д. Дурманов считает, что добровольный отказ возможен и на этой стадии преступления, если совершенные действия еще не успели вызвать общественно опасные последствия. Добровольный отказ в этом случае должен проявиться в действиях, направленных на недопущение или предотвращение преступных последствий. В принципе с этим можно согласиться, но при обязательном учете всех признаков, характерных для добровольного отказа, и особенно — сознавало ли лицо возможность довести преступление до конца. Кроме того, следует учесть, способен ли был виновный объективно сохранять власть над развивающимся от его первоначальных действий ходом событий. Предотвратить наступление последствий можно лишь тогда, когда воля виновного и объективные обстоятельства, влиявшие на развитие ситуации, не противоречат друг другу. Пытаясь предотвратить уничтожение подожженного дома, лицо должно сознавать, что объективно может это выполнить. Здесь должна быть учтена локализация очага, сила и направленность ветра, пожаростойкость строения и ряд других обстоятельств. С высказанным мнением можно согласиться как с исключением из общего правила.

    Добровольный  отказ соучастников преступления имеет  свои особенности, которые рассматриваются  в соответствующей главе учебника. Здесь же целесообразно изложить новеллу, принятую законодателем о добровольном отказе всех иных соучастниках, кроме исполнителя. Часть 4 ст. 31 УК гласит: "Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления".

    Из  содержания закона видно, что добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в преступной совместной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя это — любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например, убеждение исполнителя, добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя. Физический пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять. Интеллектуальный пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства (орудия), следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

    Добровольный  отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

    Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается от ответственности.

    Добровольный  отказ от совершения преступления имеет  определенное сходство с деятельным раскаянием, предусмотренным в законе в качестве смягчающего обстоятельства. В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости, сочувствия к жертве и тому подобные мотивы, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления.

    Если  лицо впервые совершило преступление небольшой тяжести, то такие виды раскаяния, как явка с повинной, способствование  раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба (ст. 75 УК РФ) могут  послужить основанием для освобождения от уголовной ответственности.

    Заключение 

    Подводя итог можно сделать выводы, что стадии совершения преступления – это этапы развития умышленной преступной деятельности. Каждый этап (стадия) имеет качественно отличающиеся от других объективные и субъективные признаки. Именно наличие этих признаков, а равно отсутствие некоторых признаков, свойственных другим стадиям, позволяет в едином событии, каким является преступление, выделять этапы, обозначать их пределы (границы). Первой юридически значимой стадией совершения преступления является стадия приготовления.

    От  ненаказуемого проявления умысла приготовление  отличается наличием конкретных, реальных действий, воплощающих подобный умысел. Закон характеризует подобные действия как умышленное создание условий  для совершения преступления. Категория «создание условий» отделяет приготовление от следующей стадии развития преступной деятельности – покушения на преступление, когда данные условия позволяют виновному перейти к действиям, непосредственно направленным на совершение преступления.

    В реальной жизни нередко случается  так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано  в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров  квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.

    Анализ  стадий совершения умышленного преступления приводит к выводу о том, что, как правило, имеются большие возможности для предотвращения нежелательного развития событий. Так как они обычно начинаются не с конфликтов и противоречий, а с более или менее заметных различий в позициях, нормах поведения, потребностях и возможностях людей, во многих случаях можно вовремя заметить, уменьшить и устранить эти различия, а если это не удалось, то, во всяком случае, воспрепятствовать их дальнейшему развитию и превращению в противоречия и конфликты, ведущие к преступлению.

    Дальнейшее  совершенствование методов и форм борьбы с антиобщественным поведением людей предполагает проведение интенсивных криминологических, социологических, психологических и правовых исследований, использование достижений всего комплекса общественных и естественных наук. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  использованных источников 

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993
2. Конституция Российской Федерации − М., 2006
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации, 1996 г. – Санкт-Петербург, 2002
4. Уголовный кодекс  Российской Федерации, 2006
5. Уголовный Процессуальный Кодекс Российской Федерации, 2001 .№ 52. ст. 4921
6. Федеральный закон " Об оружии" – М., 1997
7. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ с постатейными материалами и судебной практикой. / Под ред. Никулина С.И. − М. Менеджер, 2006
8. Бюллетень Верховного суда, 1998-2006 гг.
9. Иванов В.Д. Ответственность за неоконченное преступление – Ученые записки, 2000
10. Редин М.П. Основания уголовной ответственности за неоконченное преступление и сущность неоконченного преступления − 2003.− №8
11. Редин М.П. Понятие покушения на преступление в российском праве – Уголовное право − 2002 − №2
12. Ситникова А.И. Наказуемость неоконченных видов преступлений – Уголовное право − 2002 − №4
13. Ситникова А.И. Особенности квалификации неоконченных преступлений − 2002
14. Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды − М., 2002
15. Скорилкин Н., Дадонов С., Анненков А. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление, Законность. − 2002 − №5
16. Назаренко Г.В., Астникова А.И. Неоконченное преступление. − Орел: Орловский государственный  университет,   2002
17. Ермакова Л. Д. Стадии совершения преступления, Уголовный процесс. – 2005 – №9
18. Гавриш С.Б. Стадии совершения преступления − М., 2000
19. Наумов А.В. Уголовное право. Курс лекций. Общая часть − М., 2003
20. Благов Е.В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление − Ярославль,  2004
21. Кузнецова Н.Ф. и Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть − М., 2002
22. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России, Учебное пособие − М, 1999
23. Бытко Ю.И. Преступление и преступность, Лекция − Саратов, 1999
24. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство − Санкт-Петербург, 2000
25. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право, Учебник – М., 2003
26. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления − М., 1957
27. Филановский И. Г. Социально – психологическое отношение субъекта к преступлению, 1970
28. http://referats.allbest.ru/law/ Стадии совершения преступления
29. http://www.info-law.ru/  Словарь-справочник Уголовного права
30. http://works.tarefer.ru/87/100215/index.html  Уголовное право и процесс