Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

    Наличие в деянии лица признаков неоконченного преступления ограничено рядом объективных и субъективных признаков. Кроме того, возможность стадии совершения преступления зависит от ее вида.

    Возможность стадий преступления ограничена и рядом  объективных признаков. Относительно первой стадии – приготовления к  преступлению – общепринято считать, что она возможна применительно к преступлению, имеющим материальный состав, вне зависимости от формы их совершения (действие или бездействие).

    Это же положение полностью распространяется и на вторую стадию – покушение  на преступление. И здесь речь идет о материальных составах (например, о хищении чужого имущества)  и об обеих формах поведения (при покушении на кражу имущества преступник проникает в квартиру; пытаясь убить своего грудного ребенка, мать перестает его кормить). Что же касается формальных составов, то, если формой преступления является действие, приготовление к нему возможно, если оно отнесено законодательством к числу тяжких или особо тяжких (ч. 2 ст. 30 УК). Теоретически допустимо приготовление и к преступлениям с формальным составом, выполняемым путем бездействия. На практике такие случаи фактически не встречаются, поскольку доказывание их чрезвычайно затруднительно, а опасность в связи с тем, что лицо даже не приступало к подготовке преступления, весьма мала.  Так, предъявленное виновным требование передать имущество, принадлежащее потерпевшему, подкрепленное угрозой шантажа, образует не покушение, а оконченное преступление – вымогательство (ст. 163 УК). Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии при указанных в законе условиях, составляет не покушение, а оконченное преступление – оставление в опасности (ст. 125 УК). Вместе с тем в единичных случаях судебно – прокурорская практика и теория уголовного права допускают возможность покушения на преступление с формальным составом, если оно совершается путем действия. Такое положение может иметь место лишь тогда, когда между начальным действием, входящим в объективную сторону конкретного преступления, и его конечным моментом имеется временной интервал³. Пожалуй, наиболее типичным примером такой ситуации будет дача взятки. По согласованию с должностным лицом взяткодатель направляет ему предмет взятки (к примеру, крупную сумму денег) по почте или телеграфу. С момента отправки предмета взятки и до ее получения должностным лицом содеянное представляет собой покушение на дачу взятки. Аналогичное положение возможно, очевидно, и при совершении мошенничества. Будучи введенным, в заблуждение мошенником, потерпевший передает ему права на имущество через третье лицо (либо по почте, телеграфу). После вручения прав на имущество третьему лицу (либо их отправки) и до получения их мошенником будет длиться стадия покушения на преступление.

    О приготовлении и покушении можно  вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности.  Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. В криминальных деяниях, совершаемых с косвенным умыслом стадии приготовления и покушения невозможны: не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В таком случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности⁴.

    Как отмечается в учебной литературе, вид умысла (определенный, неопределенный, конкретизированный и альтернативный) влияет на ответственность за покушение или приготовление и, в свою очередь, на квалификацию преступления.

    Если  лицо имеет определенный умысел на причинение тяжкого, а достиг результата в виде легкого вреда здоровью, то квалифицировать деяние надо как покушение по ст. 30 и 111 УК. При неопределенном (альтернативном) умысле действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям. При усеченном составе покушение невозможно⁵.

    Следует иметь в виду, что в жизни, на практике вовсе не обязательно последовательное осуществление всех трех стадий совершения преступления. В одних случаях  лицо лишь выполняет подготовительные действия, и на этом  преступная деятельность прекращается. В другом случае лицо совершает покушение на преступление, но довести его до конца не может. В третьем случае – сразу осуществляет оконченное преступление, при этом каждая последующая стадия поглощает предыдущую.

    Выявление конкретной стадии преступления имеет весьма существенное значение. Прежде всего, стадия определяет степень опасности содеянного. По общему правилу, покушение опаснее приготовления, а оконченное преступление опаснее покушения. В практическом плане это означает, что каждая последующая стадия влечет более строгое наказание. Наличие определенной стадии требует самостоятельной квалификации, что позволяет более точно и конкретно определить содержание действий виновного, а стало быть, их опасность.

    Итак, выделение стадий  умышленного  преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. 
 
 
 

    Глава   2.   Виды и значение  стадий совершения умышленного преступления 

    Уголовный Кодекс Российской Федерации различает термины «неоконченное»  и  «оконченное» преступление.

    К числу неоконченных относятся два  вида преступной деятельности:

    1) преступление, прерванное по не  зависящим от лица обстоятельствам  – приготовление к преступлению  и покушение на преступление;

    2) преступление, прерванное по воле  деятеля. Таковым является добровольный  отказ от доведения преступления  до конца.

    В соответствии с понятием преступления обнаружение умысла не может быть отнесено к стадиям преступной деятельности, так как не представляет опасности для объекта уголовно – правовой охраны.

    В некоторых случаях общественную опасность представляет само обнаружение  умысла, например, намерения, убить, причинить  тяжкие телесные повреждения, уничтожить имущество, разгласить сведения интимного  характера и т. д. Законодатель счел необходимым для этих случаев установить уголовную ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным оконченным преступлением, а не обнаружением умысла. Вид умысла (определенный, неопределенный, конкретизированный и альтернативный) влияет на ответственность за покушение или приготовление и, в свою очередь, на квалификацию преступления.

    Если  лицо имеет определенный умысел на причинение тяжкого, а достиг результата в виде легкого вреда здоровью, то квалифицировать деяние надо как покушение по ст. 30 и 111 УК. При неопределенном (альтернативном) умысле действия квалифицируются по фактически наступившим последствиям. При усеченном составе покушение невозможно⁶.

    В соответствии с ч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по той же статье Особенной части УК, что и ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30.  При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия "поглощает" предыдущую.

    Срок  или размер наказания за приготовление  к преступлению не может превышать  половины максимального срока или  размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей  статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

    Срок  и размер наказания за покушение  на преступление не может превышать  трех четвертей максимального срока  или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК за оконченное преступление.

    Смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы за приготовление, и покушение не назначаются (ч. 4 ст. 66 УК).

    Итак, выделение стадий  умышленного  преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для  индивидуализации уголовной ответственности. Однако, ошибочно было бы полагать, что любое умышленное преступление непременно проходит все вышеуказанные стадии (этапы). Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя преступную предварительную деятельность. 
 
 

    Глава    3.  Неоконченное преступление

    Уголовный закон определяет приготовление  к преступлению как приискание, изготовление или приспособление лицом средств  или орудий преступления, приискание соучастников, сговор либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

    По  закону приготовление характеризуется объективными и субъективными признаками. Объективные признаки: создание условий для совершения преступления, преступление не доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. Субъективные признаки: умышленный характер создания условий для совершения преступления⁷.

    Как следует из определения, приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной  стороны они возможны в следующих  формах:

    а) приискание средств или орудий совершения преступления;

    б) изготовлению средств или орудий совершения преступления;

    в) приспособление средств или орудий совершения преступления;

    г) приискание соучастников преступления;

    д) сговор на совершение преступления;

    с) иное умышленное создание условий для  совершения преступления.

    Каждый  из этих объективных признаков имеет самостоятельное значение, но часто в одном деянии можно констатировать наличие двух и более указанных признаков. 

    Приискание  средств и орудий совершения преступления представляет собой любой способ их приобретения. Это может быть правомерный способ (покупка, получение  взаймы и т. п.). Относится также находка и присвоение какого-либо предмета в подобных целях. Приисканием, наконец, является и подготовка к такому использованию бытовых предметов (автомашины, кухонного ножа и проч.), находящихся в собственности субъекта.

    Следует особо подчеркнуть, что ни приобретение, ни похищение, ни присвоение различных  средств и орудий, ни подготовка бытовых предметов не должны признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретных преступных целях возник до указанных действий.

    Изготовление  средств и орудий состоит в  их создании, конструировании, как промышленным способом, так и кустарным (огнестрельное и холодное оружие, ключи по слепкам, подложные документы).

    Приспособление  орудий и средств – это придание определенным предметам свойств (или  формы), с помощью которых можно  было бы совершить задуманное преступление. Предметы могут видоизменяться, подвергаться обработке.  Например, затачивание металлических пластин, отвертки под шило, превращение кухонного ножа в "финку", охотничьего ружья — в обрез для совершения убийства или других насильственных преступлений. И в этих случаях замысел должен возникнуть заранее.

    Следующей формой приготовления к преступлению, указанной в законе, является приискание соучастников. Суть данной формы сводится к действиям лица, которое любым  способом подыскивает, подбирает соучастников для совершения в дальнейшем конкретного преступления. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения и т. п.

    Под сговором понимается организация группы, в которой участвуют не менее двух лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. И здесь оно по тем или иным причинам не доводится до конца, прерываясь на стадии разработки условий для его совершения. Содеянное в таких случаях расценивается как приготовление к соответствующему преступлению.

    Наконец, еще одной формой приготовительных действий УК считает иное умышленное создание условий для совершения преступления. Под иным умышленным созданием условий понимаются все остальные действия, которые не охватываются понятиями приискания, изготовления и приспособления средств и орудий совершения криминального деяния, подыскания соучастников и сговора, но которые тоже делают преступление реально возможным. Сюда следует, например, отнести: обследование места предполагаемого преступления; изучение возможных препятствий и разработка способов их устранения (например, отключение сигнализации); совершение действий, направленных на сокрытие намеченного преступления, и т.п. Также субъект может составить план помещения, из которого намечает совершить хищение, умертвить сторожевую собаку, отвлечь внимания сторожа, охраняющего склад, выяснить режим работы банка или реквизиты и порядок прохождения таможенных документов при контрабанде, прийти на место преступления и выследить жертву, изготовить фальшивый паспорт для предъявления его при хищении путем мошенничества и т.д.