Стадии совершения преступления

    К формальным относятся составы таких преступлений, как создание незаконного вооруженного формирования или участие в нем; заведомо незаконное задержание; незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации; публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации; оставление в опасности; нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений; похищение человека; оскорбление; незаконное усыновление и другие.

    Характерно, что для квалификации преступления с формальным составом не требуется наступления конкретных вредных последствий, которые в некоторых случаях не поддаются фиксации и измерению (например, мера обиды потерпевшего от оскорбления) и т.п.

    В качестве разновидности формального  состава преступления в науке уголовного права выделяют и так называемый усеченный состав. Момент окончания преступлений с усеченным составом совпадает с моментом совершения первых действий, направленных на достижение преступных целей.

    Имеющими  конструкцию усеченного состава условно можно назвать такие преступления, как бандитизм, организация преступного сообщества (преступной организации), разбой. Однако выделение в качестве самостоятельного вида такого состава, как усеченный, имеет конечно же, больше теоретическое значение и не играет роли при квалификации деяния.

    В силу ст. 209 УК РФ "бандитизм" объективная  сторона данного состава преступления определена как "создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях  нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой)". С позиций общей теории уголовного права эти действия можно было бы рассматривать как приготовление к совершению преступлений (создание условий для совершения преступления, сговор с целью совершения преступления), но, учитывая повышенную общественную опасность подобной преступной деятельности, законодатель признал такие действия оконченным преступлением с момента создания такой банды, при этом сформулировав признаки объективной стороны данного состава преступления именно так, а не иным образом.

    При совершение оконченного преступления субъективная сторона состава преступления совпадает с его проявлением вовне, т.е. реализуется в объективной стороне соответствующего состава преступления. При невозможности для виновного довести преступное деяние до конца, т.е. при совершении им неоконченного преступления, преступный умысел находит выражение во внешних действиях субъекта преступления лишь отчасти. В этом заключается основное отличие неоконченного преступления от оконченного.

    Есть  смысл подчеркнуть, что приготовление или покушение на одно преступление может образовывать самостоятельный состав другого оконченного преступления. Так, приготовление к совершению убийства, выразившееся, например, в незаконном приобретении огнестрельного оружия, является самостоятельным преступлением, предусмотренным ст. 222 УК РФ. Квалификация такого деяния в данном варианте осуществляется по совокупности преступлений.

    Характерно, что до принятия действующего УК РФ прямого указания на необходимость  при квалификации содеянного ссылаться на статью Общей части УК об ответственности за совершение неоконченного преступления в законе не содержалось. Деяния, составляющие содержание предварительной преступной деятельности, квалифицировались только по соответствующей статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление. 

    Добровольный  отказ от преступления.

    В ряде случаев лицо, начавшее преступление и имевшее возможность его  завершить, принимает решение отказаться от окончания преступных действий. Такая ситуация именуется в уголовном праве добровольным отказом от преступления.

    Уголовный закон определяет добровольный отказ  от преступления как прекращение  лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).

    Из  этого определения следует, что  суть добровольного отказа состоит  в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность.

    Установления  в действиях лица добровольного  отказа от совершения конкретного преступления является по закону основанием для  освобождения его полностью от уголовной  ответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК РФ).

    В этом уголовно – правовом институте  наиболее рельефно проявляется один из основополагающих принципов российского  уголовного права – принцип гуманизма (ст. 7 УК РФ). Законодатель допускает возможность не привлекать к уголовной ответственности и не наказывать человека, начавшего совершать преступление, но добровольно отказавшегося от его завершения при наличии возможности довести преступление до конца.

    В теории уголовного права принято  считать, что для наличия отказа необходимы два признака: добровольность и окончательность.

    Отказ считается добровольным, если лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить  преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольного отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.

    Отказ от окончания преступления не перестает  быть добровольным, если убеждение  лица в возможности беспрепятственно закончить преступление не соответствует  фактическим обстоятельствам. Так, лицо, проникшее в квартиру для совершения кражи, принимает решение прекратить преступление (возможно, испугавшись последующего изобличения), не зная о том, что в проходной комнате находятся хозяева квартиры, которые, по его сведениям, должны были быть в это время на работе. В такой ситуации налицо добровольный отказ.

    При этом мотивы для признания отказа добровольным не имеют значение. Лицо может отказаться от продолжения  преступления из–за жалости к  потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности  и наказания и т. д. При всем разнообразии мотивов отказа главным должна быть добровольность, а не вынужденость отказа. Отказ должен явиться результатом собственного, сознательного, без какого – либо принуждения решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда принятая инициатива затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).

    Вместе  с тем добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого  по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть дверь в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражу).

    Добровольность отказа неразрывно связана с его действительностью (или реальностью). Лицо должно отказаться от продолжения преступления в силу принятого добровольного решения, а не притворно (получив сведения о том, что в ближайшее время он будет изобличен).

    Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия более подходящими, а полностью и окончательно.

    Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в  конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше  подготовиться в его совершению (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу и т. п.).

    Не  будет окончательности и в  случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку  первая попытка была неудачной.

    Основанием  освобождения лица от уголовной ответственности  при добровольном отказе являются прекращение  продолжения преступного деяния (объективная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел больше не реализуется). Таким образом, отпадает основной признак преступления – общественная опасность, и следовательно, перестает существовать состав преступления как единственное основание уголовной ответственности.

    Из  смысла закона следует, что добровольный отказ может иметь место лишь применительно к неоконченному  преступлению, иначе говоря, при  приготовлении к преступлению и  покушении на его совершение. При этом отказ, в зависимости от стадии преступления, имеет свои особенности.

    В ч. 4 и ч. 5 ст. 31 УК РФ сформулированы специальные условия освобождения от уголовной ответственности при  добровольном отказе от преступления организатора преступления, подстрекателя и пособника. Так, организатор и подстрекатель не подлежат уголовной ответственности, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. В том случае, если эти действия оказались безуспешными, предпринятые организатором и подстрекателем меры могут быть признаны судом при назначении наказания смягчающими обстоятельствами.

    Пособник  освобождается от уголовной ответственности  в случае принятия им всех зависящих от него мер по предотвращению совершения преступления. При этом, уголовный закон не связывает освобождение пособника от уголовной ответственности с успешностью предпринятых им мер по предотвращению преступления (в отличие от оценки подобной деятельности организатора и подстрекателя). Таким образом, даже при реализации другими соучастниками преступного замысла пособник, который сделал все от него зависящее для недопущения завершения преступления, освобождается от ответственности на основании добровольного отказа.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Подводя итог, можно отметить, что, как и любая целенаправленная деятельность человека, его умышленная преступная деятельность проходит определенные этапы развития. Человек обладает способностью заранее, до начала этой деятельности, ставить определенные цели, подчиняя им свои последующие действия. Еще до начала преступной деятельности субъект представляет себе ее результат. Когда преступный результат становится целью или необходимым этапом достижения конечной преступной цели, то в сознании субъекта формируется умысел на совершение преступления.

    Следуя  сформировавшемуся умыслу, субъект  переходит далее к приготовлению  преступления, а затем направляет свои действия непосредственного на его совершение.

    Таким образом, умышленная преступная деятельность в своем возникновении и развитии проходит ряд последовательных стадий: формирование умысла – приготовление – покушение – оконченное преступление.

    В ряде случаев в преступлении последовательно  могут осуществляться все три  стадии. Однако нередко лицо сразу реализует преступный умысел, совершая оконченное преступление, и тогда вопрос о стадиях не возникает. Иногда виновный осуществляет либо первую стадию (приготовление), либо вторую (покушение), и на этом его преступные действия прекращаются по причинам, не зависящим от его воли.

    Правильное  определение стадий совершения преступления имеет важное значение для отграничения оконченного преступления от неоконченного; для правильной квалификации содеянного; определения степени общественной опасности совершенного действия и личности виновного (ибо оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления); для индивидуализации наказания, которое во многом зависит от установления в процессе расследования конкретной стадии совершения преступления.

    Очень важную роль в уголовном праве  играет институт добровольного отказа от совершения преступления. Законодатель, стремясь создать максимально возможные условия предотвращения совершения оконченного преступления самим виновным, предусмотрел освобождение от уголовной ответственности за добровольный отказ от совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 31 УК РФ лицо, добровольно отказавшееся от совершения преступления, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им до момента добровольного отказа деяние содержит признаки иного самостоятельного преступления.