Некоторые составы сконструированы таким  образом, что преступление считается  оконченным с момента постановления  объекта уголовно-правовой охраны под угрозу причинения вреда (ч. 1 ст. 244, ч. 1 ст. 246 УК РК).

     В некоторых составах момент окончания  преступления переносится на более  ранние по отношению к наступлению  преступных последствий стадии (так  называемые усеченные составы). Например, с момента посягательства на жизнь потерпевшего считаются оконченными преступления, предусмотренные ст. 167, 340, 321 УК РК.

     Отдельные составы преступлений конструируются исходя из особенностей их совершения и повышенной степени общественной опасности таким образом, что деяние считается оконченным с момента осуществления организационной деятельности, направленной на совершение тяжких и особо тяжких преступлений. Таковы составы, предусмотренные ст. 235, 236, 237, УК РК.

     Таким образом, различная конструкция  составов преступлений в Уголовном кодексе предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В тех случаях, где для оконченного состава преступления требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении. 

<h4>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

      В заключении хотелось бы проанализировать настоящее исследование и подвести итоги.

      Законодатель  различает три стадии реализации умысла виновного на совершение преступления:

1. оконченное преступление;
2. приготовление к преступлению;
3. покушение на преступление.

      Стадии  эти различаются между собой  по объективному признаку – моменту  прекращения преступной деятельности.

      Последние две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершают до окончания преступления и для его осуществления.

      Ошибочно  было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходят все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него. В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия. Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.</h4>

      Не  является стадией совершения преступления обнаружение умысла. Последнее представляет собой проявление вовне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Обнаружение умысла - еще не действие, а всего лишь преступное намерение, мысль, хотя и объективированная. Казахстанское же уголовное законодательство преступными и наказуемыми признает не мысли, не намерения и желания, а только общественно опасные поступки человека. Что же касается угрозы совершения общественно опасного деяния, представляющей собой психическое насилие над потерпевшим с целью изменения его поведения в интересах виновного, то ее не следует относить к обнаружению умысла. Это уже оконченное самостоятельное преступление в случаях, когда эта угроза в качестве такового предусмотренная уголовным законом.

      Стадии  возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

      Приготовление и покушение возможны также в  преступлениях, объективная сторона  которых состоит в создании опасности  причинения вреда. Стадия приготовления (и соответственно стадия покушения) невозможна в составах, где уже  сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ст. 235 – 237 УК РК). Стадия покушения невозможна и в преступлениях с так называемым усеченным составом (ст. 167, 340, 320,321 УК РК), в то время как стадия приготовления здесь вполне может иметь место.

      Как правило, приготовление и покушение  невозможны в совершаемых путем  бездействия преступлениях с  формальным составом, а покушение  невозможно также в формальных составах, выполняемых путем действия, в  которых уже первый акт деятельности представляет собой оконченное преступления (таков, например, состав разбоя – ст. 179 УК РК).

      Уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление и покушение) наступает по статье Особенной части УК РК, предусматривающей ответственность за конкретное оконченное преступление, со ссылкой на ст. 24 УК РК. При этом надо иметь в виду, что каждая последующая стадия совершения преступления «поглощает» предыдущую. Предшествующие ей стадии лишены самостоятельного квалификационного значения. 

<h4>НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Республики Казахстан от 30 августа 1995 г. (с изменениями от 7 октября 1998 г.)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 16 июля 1997 года N 167-1 (с изм. и допл. от 22.02.02 г. N 296-II)

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

3. Поленов Г.Ф. Уголовное право РК. Учебное пособие. Алматы: Эдiлет Пресс, 1999г.
4. Уголовное право Казахстана. Под. ред. И.И. Рогова, С.М. Рахметова. Алматы: ТОО «Баспа», 2001г.
5. Уголовное право Республики Казахстан. Общая и особенная части: Учебник. – Алматы: Жетi жаргы, 2003г.
6. Уголовное право РК. Общая часть. Учебник. Под. ред. И.Ш. Борчашвили, С.М. Рахметова. Алматы: Данекер, 2000г.
7. Уголовное право. Общая и особенная части: Учебник для вузов./ Н.Г. Иванов. – М.: Издательство «Экзамен», 2003г.

8. Прохоров Л.А., Прохорова М.Л. Уголовное право: Учебник. — М.: Юристъ, 1999.
9. Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. С. 152.
10. Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995.
11. Шаргородский М.Д.  Курс современного уголовного права, М., 1974.</h4>