Стадии совершения преступлении

    По  рассматриваемому признаку покушение  отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от законодательной конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в не наступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в не совершении всех действий, включенных законом в объективную сторону.

    В-третьих, при покушении преступление не доводится  до конца по не зависящим от этого  лица обстоятельствам. Причины незавершенности  деяния лица могут зависеть от недостаточной  активности исполнителя преступления, его непредусмотрительности в разработке плана действий, не учета активности противодействия потерпевшего, вмешательства посторонних лиц или случайных, не предусмотренных виновным обстоятельств. Эти моменты, могут не допустить возможности наступления тех последствий, которые были внутренне присущи совершенному виновным действию, превратить содеянное только в покушение на преступление.

      Следовательно, каждый из трех названных объективных  признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).

     Субъективная  сторона покушения на преступление характеризуется умышленной виной. Покушение на преступление может иметь место только при прямом умысле.

      При покушении на преступление с материальным составом лицо сознает общественную опасность своего действия (бездействия), непосредственно направленного  на совершение преступления, предвидит  возможность или неизбежность наступления вредных последствий и желает их наступления. При покушении на преступление с формальным составом лицо сознает общественную опасность совершаемых действий и желает их совершения.

    Уголовный закон, определяя покушение на преступление, не называет каких-либо его разновидностей. Но в теории и в судебной практике выделяют несколько видов: оконченное, неоконченное, негодное покушение.

    Оконченное  покушение (не путать с оконченным преступлением) — это ситуация, когда виновный сделал все необходимое и достаточное, по его мнению, для достижения преступного результата, для завершения преступления. Но этот результат не наступил по не зависящим от него обстоятельствам. Например, убийца тщательно прицелился и произвел выстрел в жертву. Он сделал все, что необходимо для лишения жизни человека. Но не совсем учел законы баллистики, или дрогнула рука, либо жертва успела отклониться. В результате причинено ранение, но не смертельное, или вообще был допущен промах. Но во всех случаях имело место оконченное покушение.

    Неоконченное  покушение — это ситуация, когда виновный не сумел совершить всех тех действий, которые необходимы и достаточны, по его мнению, для завершения преступления. Так, вор пытался вскрыть запоры хранилища, чтобы похитить ценное имущество, но не смог этого сделать, так как приготовленные орудия оказались непригодными для взлома таких запоров. Неоконченным покушением на убийство будет оценена ситуация, когда лицо прицелилось в жертву, но оружие было выбито прохожим или оно дало осечку.

    Оконченное  покушение отграничивается от неоконченного, в основном, по субъективному критерию, т.е. зависит от оценки степени завершенности  преступных действий самим субъектом.

    Негодное  покушение в теории уголовного права  подразделяют на два вида: покушение на негодный объект (предмет) и покушение с негодными средствами. Покушение на негодный объект точнее назвать покушением на негодный предмет преступления⁶. Объектом преступления являются охраняемые уголовным законом общественные отношения, и они не могут быть негодными. Иначе не могла бы идти речь об уголовной ответственности за посягательство на негодные или отсутствующие общественные отношения. Покушение на негодный предмет преступления может иметь место в тех случаях, когда субъект допускает фактическую ошибку относительно предмета посягательства. Этот вид покушения на преступление встречается очень редко. Примерами такого покушения может быть выстрел через окно в лежащего человека, который был уже мертв; выстрел в куклу; хищение фальшивого камня, принятого за драгоценный.

    Покушение с негодными средствами — это применение виновным средств или орудий, которые по своим объективным свойствам не могут причинить желаемый вред, привести к намеченной цели. Так, лицо дает жертве безвредный порошок, принятый ошибочно за яд; пытается произвести выстрел из пистолета, у которого спилен боек.

    Негодное  покушение влечет уголовную ответственность  на общих основаниях в соответствии с ч. 3 ст. 24 УК РК.

    Основанием  уголовной ответственности за неоконченное преступление (приготовление и покушение) является совершение деяния, содержащего признаки состава преступления (ст. 3 УК). Но в этом случае в отличие от оконченного преступления состав складывается из признаков, сформулированных в диспозиции нормы Особенной части, и признаков, сформулированных в ст. 24 УК. Поэтому при квалификации содеянного необходимо ссылаться на ст. 24 и статью Особенной части: оконченное убийство — ч. 1 ст. 96 УК РК; приготовление к убийству — ч. 1 ст. 24 и ч. 1 ст. 96 УК РК; покушение на убийство — ч. 3 ст. 24 и ч. 1 ст. 96 УК РК.

      Подведем  некоторые итоги:

• покушение на преступление — это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по не зависящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасных последствий;
• покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;
• от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;
• виды покушения — оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит помимо воли субъекта;
• покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РК. устанавливает обязательное снижение наказания за покушение на преступление.

     <h4>3. ДОБРОВОЛЬНЫЙ ОТКАЗ ОТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     У лица, начавшего совершать умышленное преступление, но не доведшего его  до конца, на этапах приготовления и  покушения сохраняется своеобразный «золотой мост отступления» – возможность  добровольно отказаться от завершения преступления и тем самым избежать уголовной ответственности. Такая возможность предоставляется ч. 1 ст. 26  УК  РК, согласно которой «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца».  Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.</h4>

    Установленная уголовным законодательством возможность  избежать уголовной ответственности, прекратив не доведенную до конца преступную деятельность, является важнейшим фактором в сфере предотвращения преступлений. Правоохранительные органы достаточно широко используют этот уголовно-правовой институт при осуществлении профилактической работы. Однако в реальной действительности нередки случаи использования опытными преступниками этого гуманного законодательного установления. Они пытаются избежать заслуженного наказания в ситуации, когда не смогли завершить преступление по не зависящим от них причинам и отложили его доведение до конца с целью создать более благоприятные условия. Для исключения этой возможности действующее законодательство предусматривает следующие условия применения ст. 26 УК.

    Во-первых, добровольный отказ от преступления возможен на стадии приготовления или покушения на преступление. Лицо, приготовившее орудия преступления, уничтожает их или просто воздерживается от дальнейших действий.

    Во-вторых, у субъекта имеется реальная возможность  довести преступление до конца, никто и ничто ему не мешает. И лицо это обстоятельство осознает.

    В-третьих, отказ должен быть добровольным. Лицо по собственной воле прекращает начатое им преступление. Мотивы могут быть различными: чувство жалости, сострадания, раскаяние, чаще всего страх перед возможным наказанием.

    В-четвертых, отказ должен быть окончательным. Окончательность  отказа выражается в том, что лицо полностью отказывается от завершения начатого преступления, и это решение  носит окончательный характер. Поэтому  не признается добровольным отказом от преступления отказ от повторного покушения, перенос продолжения преступной деятельности на другие сроки, приостановление с возобновлением посягательства с другими орудиями и средствами преступления при неудачной первой попытке. Мотивы, которыми руководствовалось лицо, принимая решение о добровольном отказе от завершения умышленного преступления, могут быть самыми разными и не имеют значения для освобождения его от уголовной ответственности.

    Только  при наличии всех четырех условий  признается добровольный отказ от преступления со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями.⁷

    Части 3 и 4 ст. 26 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. Рассмотренные выше условия распространяются на исполнителя. А для организатора, подстрекателя, пособника закон называет дополнительные условия.

    Организатор преступления и подстрекатель к  преступлению не подлежат уголовной  ответственности лишь при условии, если они своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Характер поведения пособника при добровольном отказе от преступления будет зависеть от формы пособнических действий.

      Добровольный  отказ необходимо отличать от деятельного  раскаяния, т.е. поведения лица после окончания преступления. Преступник совершает активные действия по устранению причиненного ущерба либо уменьшения его размеров, разоблачению других участников преступления и т.д. Это обстоятельство не исключает уголовную ответственность, оно учитывается в качестве смягчающего обстоятельства (см. п. «д», «к» ч. 1 ст. 53 УК РК). Однако в случаях, прямо указанных в статьях Особенной части УК, в подобных ситуациях возможно освобождение от уголовной ответственности.

      На  основе вышесказанного можно сделать  выводы:

• добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при сознании возможности его завершения;
• мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представление лица об успешном завершении преступления;
• добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает  до добровольного отказа;
• добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям не привлечения или освобождения от уголовной ответственности.

<h4>4. ОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ

     Как уже было указано выше, в отличии  от неоконченного преступления оконченное характеризуется полным соответствием  содеянного указанным в законе объективным  и субъективным признакам.

     В соответствии со  ст. 25 УК РК преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части УК.

     При этом момент юридического окончания  преступного деяния может не совпадать  с представлением самого субъекта о  завершении преступления.</h4>

     Наиболее  существенным признаком, отличающим оконченное преступление от иных стадий, является полное осуществление объективной  и субъективной сторон предусмотренного уголовным законом общественно  опасного деяния. Объект же и субъект  деяния одинаковы как для оконченного преступления, так и для приготовления и покушения.⁸

     Момент  окончания преступления зависит  от того, как в конкретной норме  Особенной части УК сконструирован данный состав преступления.

     В так называемых материальных составах, в объективную сторону которых в качестве обязательных признаков включается наступление конкретного преступного последствия, для признания преступления оконченным требуется фактическое наступление данного последствия (ст. 96, 103, 104, 105, 175, 177 УК РК).

     В так называемых формальных составах, объективная сторона которых  исчерпывается совершением указанных  в диспозиции закона действий (бездействия) и не включает последствия в качестве необходимого признака, преступление считается оконченным с момента  совершения предусмотренного в данной норме действия или с момента бездействия (ст. 119, 123, 129, 130,  179, 181 УК РК).