Сравнительная характеристика предмета преступления и непосредственного объекта преступления

    Введение 

    Общественно опасные деяния совершают конкретные люди. Каждый случай совершения преступления имеет свои индивидуальные черты, в  том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает специфическими, только ей свойственными признаками, составляющими её индивидуальность.

    Все индивидуальные характеристики не могут  найти отражение в теоретических  и законодательных конструкциях составов преступлений. В теории уголовного права выбраны наиболее типичные свойства личности преступника, они нашли отражение в понятиях признаков субъекта преступления.

    Развитие  новых экономических отношений, становление института государственной  службы, военная реформа и другие преобразования, происходящие в нашем  обществе, требуют переосмысления многих понятий. Связанных с уголовной ответственностью за совершение преступлений, состав которых рассчитан на специального субъекта.

    Много статей посвящено конкретным составам преступлений, прежде всего должностным.

     Вопрос, касающийся «крайней необходимости», является одним из самых актуальных, так как возникают большие трудности с квалификацией преступления. При крайней необходимости очень трудно понять, находилось ли лицо в момент совершения деяния в состоянии «крайней необходимости», насколько данное деяние соответствует признакам «крайней необходимости» и условия правомерности его применения. При крайней необходимости обязательно причиняется вред либо лицу, либо охраняемым законом общественным отношениям, ведь при крайней необходимости из двух зол выбирается меньшее. Но и при жертве меньшего блага оно остается злом.

     Действия, связанные с устранением опасности  охраняемым уголовным законом общественным отношениям, правомочны совершать все  без исключения граждане. Для определенной категории лиц, например, для работников милиции, работников пожарной охраны, спасательных служб и других выполнение действий по устранению опасности является правовой обязанностью, невыполнение которой влечет правовую ответственность.

     Поскольку действия, связанные с устранением грозящей опасности, состоят в причинении вреда другим охраняемым законом общественным интересам (отношениям), они, как и необходимая оборона, имеют основания и признаки. Чтобы понять сущность понятия «крайней необходимости» и в широком, и в узком толковании, необходимо поставить конкретную цель и задачи.

     На  основании вышеизложенного можно  установить и конкретную цель –  научиться и в теоретическом, и на основе судебной практики понимать ту тонкую грань, которая отделяет крайнюю  необходимость и ее превышение. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    1.  Сравнительная характеристика предмета преступления и непосредственного объекта преступления 

    Предмет преступления – это те социальные блага, по поводу которых возникают и существуют общественные отношения и при воздействии на которые виновный нарушает эти отношения. Им могут являться любые предметы материального мира, с определенными свойствами, которых уголовный закон связывает наличие в действиях лица признаков конкретного  состава преступления.

       Предмет преступления не входит в число обязательных признаков общего состава преступления. Это объясняется тем, что многие преступления не связаны с физическим воздействием на определенные материальные вещи.

          В уголовном праве  не принято говорить о человеке как  предмете преступления в преступлениях против человека. В отношении лица, которому преступлением причине физический, материальный, моральный или иной вред, используется термин «потерпевший». Поэтому при посягательстве на человека вместо понятия «предмет преступления» более правильно употреблять термин – потерпевший.

      Согласно ч.1 ст.49 УК потерпевшим  признается физическое лицо, которому  предусмотренным уголовным законом  общественно опасным деянием  причинен физический, имущественный  или моральный вред и в отношении  которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его потерпевшим.

    Непосредственным  объектом преступления является то конкретное общественное отношение, охраняемое уголовным правом, которому преступным деянием причиняется или может быть причинен ущерб. Так непосредственным объектом убийства является жизнь человека, хулиганство – общественный порядок.

    Непосредственный  объект имеет значение для квалификации преступления и назначения справедливого наказания.  Исходя из непосредственного объекта преступления судебно-следственные органы устанавливают, какое преступление совершено. Непосредственный объект устанавливается на основе анализа признаков состава конкретного преступления с учетом родового объекта. Непосредственный объект может совпадать с родовым или быть его частью.

    Некоторые преступления способны влечь причинение ущерба двум или более непосредственным объектам, охраняемым уголовным законом. В таком случае один объект признается основным, а другой – дополнительным.

    Так при разбое (ст.207 УК) основным объектом является отношения собственности, дополнительным – здоровье человека. Основной непосредственный объект влияет на квалификацию преступления и является основанием для систематизации уголовно- правовых норм. Дополнительный объект учитывается при построении системы санкций и может влечь назначение сурового наказания.

          Предмет преступления необходимо отличать от объекта преступления. Если объект преступления – это  общественные отношения, то предмет  – это материальная вещь. Если объекту всегда причиняется ущерб, то предмету преступления вред может и не причиняться. Объект является обязательным элементом состава преступления, предмет же присутствует только в некоторых составах преступлений.

    Отличие объекта от предмета заключается в том, что объект как общественное отношение по отношению к предмету преступления является целым, а предмет по отношению к объекту - частью целого.

    От  предмета преступления следует отличать орудия и средства совершения преступления, то есть предметы материального мира используемые для совершения преступления. 
 
 
 

    Условия правомерности крайней  необходимости и  ее отличие от необходимой  обороны 

     Крайняя необходимость имеет ряд сходных  моментов с необходимой обороной. Их сближает социальная значимость, цели соответствующих действий и их основания. Вместе с тем они и существенно отличаются друг от друга.

     Источником  опасности при необходимой обороне  являются общественно опасные действия человека. При крайней необходимости  таким источником могут быть не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п.

     При необходимой обороне вред причиняется  посягающему. При крайней необходимости  – лицу, не связанному с созданием  опасности личности, его правам, государственным и общественным интересам.

     Необходимая оборона не является преступной, если причиненный вред меньше, равен или  даже больше предотвращенного. При  крайней необходимости причиненный  вред должен быть всегда меньше, чем  предотвращенный.

     Необходимая оборона допускается и тогда, когда обороняющийся имел возможность защитить государственные, общественные и личные интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему. Состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам. 

    Необходимая оборона – это правомерная  защита частных или публичных  интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда  посягающему.

    Для того что бы причинение вреда посягающему  было признано правомерным, необходимо соблюдение определенных условий, которые  разработаны теорией уголовного права на основании норм законодательства и практики его применения.

    Право на необходимую оборону имеют в равной мере все лица независимо их социального статуса, должностного или служебного положения, а также от наличия у них профессиональной, специальной или мной подготовки.

    Право на необходимую оборону принадлежит  всем лицам независимо от наличия  у лица возможности избежать причинения вреда посягающему либо обратиться за помощью к другим лицам или представителям власти.

    Любое лицо вправе отражать посягательство как на его собственные интересы, так и на интересы иных, даже посторонних  для него, лиц, на интересы общества или государства.

    Причинение  вреда посягающему будет признано правомерным только при наличии  предусмотренных законом условий, относящихся как к общественно  опасному посягательству, так и к  защите от него.

      Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, характеризуют деяние, при совершении которого допускается применение силы в отношении посягающего.

    Деяние  посредством, которого осуществляется посягательство, должно быть: общественно  опасным, наличным, действительным.

    Посягательство  – это общественно опасное  деяние, которое причиняет или  создает угрозу причинения существенного  вреда правоохраняемым интересам  личности, общества или государства. Необходимая  оборона  допустима  от общественно опасных деяний, которые  могут и не являться преступными как в связи с тем, что совершившие их лица не подлежат  уголовной ответственности в силу малолетства, невменяемости или в связи с опосредованием исполнением преступления.

    Общественная  опасность – это объективное  свойство деяния, которое не зависит от  его последующей уголовно-правовой оценки как преступления. Посягательство должно быть  общественно опасным, т.е. обладать признаком общественной опасности, присущей  преступлению. Это означает, что посягательство способно причинить существенный вред отношениям, охраняемым уголовным законом.  Посягательство должно подпадать под признаки общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом. Поэтому в случае если совершается какое-либо другое правонарушение (например, адм. проступок) либо малозначительное деяния, не обладающее общественной опасностью, присущей преступлению, то состояние необходимой обороны исключается.

    Вторым  условием правомерности необходимой  обороны заключается в наличии  общественно опасного посягательства. Наличным посягательством признается  в трех случаях: 1) когда имелась реальная угроза посягательства; 2) когда посягательство уже началось; 3) когда посягательство уже окончилось, но обороняющемуся не был ясен момент его окончания.

    Во  всех этих случаях можно говорить о наличии состояния необходимой обороны.

    О реальной угрозе посягательства  свидетельствуют  действия лица, непосредственно  направленные на причинении вреда, т.е. когда лица уже совершает неоконченное покушение  на преступление.

    Начавшим  посягательством считаются действия нападающего, когда уже приступил к выполнению его объективной стороны.

    Окончившимся  посягательством признается когда  нападающий уже причинил вред правоохраняемому отношению и не пытается продолжать свое посягательство.

    Третье  условие правомерности необходимой обороны, относящееся к общественно опасному посягательству, касается его реальности, что означает существование посягательства в реальной действительности, а не в воображении обороняющегося лица. В жизни бывают ситуации, когда лицо обороняется от якобы существующего в действительности посягательства в силу своего собственного заблуждения (ошибки). Подобные ситуации принято называть мнимой обороной.

    Условия  правомерности необходимой  обороны, относящиеся  к защите от общественно опасного посягательства, состоят в том, что:

    1) при необходимой обороне защищаются  жизнь и здоровье обороняющегося или другого лица, их права (например, право собственности, право на свободу), а также интересы общества или государства;