Сравнение ареста в России и кратскосрочного лишения свободы в Германии

Поскольку в российском праве краткосрочное  лишение свободы законодательно не зафиксировано, анализ его статистических показателей затруднителен. Согласно отчету Судебного департамента при  Верховном Суде РФ за последние десять лет такая мера наказания назначается  в среднем в 3 % случаев осуждения к лишению свободы. В юридической литературе приводятся сведения о назначении такого наказания в более чем 8 % случаев всех осуждений к лишению свободы. Данные о рецидиве после отбывания краткосрочного лишения свободы в России дискретны: можно говорить о показателе, составляющем в среднем 30,2 % случаев. С учетом того что процент рецидива преступлений колебался за последние пять лет от 33,5 до 41 %, можно утверждать, что краткосрочное лишение свободы не обладает повышенной рецидивностью по отношению к иным видам лишения свободы. Вместе с тем необходимо отметить, что эффективность санкций, не связанных с изоляцией виновного от общества, выше, чем эффективность лишения свободы на краткие сроки.

Во многих случаях неэффективность краткосрочного лишения свободы объясняется  не его заведомой бесполезностью, а неправильным выбором санкции. В юридической науке предлагаются рекомендации относительно учета особенностей личности преступника, при наличии  которых применение такого наказания  будет рациональным. Как «пригодные» к применению такой санкции называются лица, ранее не осуждавшиеся к лишению свободы, совершившие нетяжкие преступления, имеющие прочные социальные связи, и преступники со сложившейся, устойчивой психикой, т.е. лица, нуждающиеся не в ресоциализации, а в устрашении, дисциплине и предупреждении наказанием. Таким образом, существование краткосрочного лишения свободы в системе уголовного наказания оправдано, но применение такой санкции должно быть избирательным.