Способ совершения преступления и его уголовно-правовое значение

МИНИСТЕРСТВО  ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новосибирский государственный  технический университет 

Юридический факультет

Кафедра «Уголовно-правовые дисциплины» 
 
 
 
 
 

РЕФЕРАТ

Дисциплина:  «Теория состава  преступления»

Тема:   «Способ совершения преступления и его  уголовно-правовое значение» 
 
 
 
 
 
 
 

                                                                                                           Выполнил: Филатов Д.А.

                                                                                         Группа: ЮФ-63

                                                                     Дата:

                                                                            Подпись:

                                                                                                          Проверил: Боровских Р.Н. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Новосибирск

2010 
 

     Содержание 

     Введение………………………………………………….………………..3

1. Генезис учения о способе совершения преступления и направления его развития……………………………………….….…..………..4
2. Понятие способа совершения преступления в уголовном праве и его уголовно-правовое значение……………………………….….…..…...…..10
3.         Значение способа совершения преступления для квалификации уголовно-наказуемого деяния и индивидуализации наказания……14

     Заключение…………………………………………………….…………19

     Список  литературы и используемых источников………..…………20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     К числу важных вопросов, требующих  к себе пристального внимания, относят  проблемы объективной стороны состава  преступления, в том числе связанные  со способом совершения преступления, который зачастую фиксируется в  нормах Особенной части УК, выступая либо в качестве обязательного, либо факультативного признака того или  иного конкретного состава преступления.

     Необходимо  учитывать, что способ совершения преступления является наиболее динамичной и подвижной  его характеристикой. Происходящие значительные изменения социально-экономических  условий, а также научно-технический  прогресс, неизбежно дающий в руки преступников новые, более современные средства совершения преступления, порождают качественное изменение преступности. И, в первую очередь, именно изменение способа совершения преступления является непосредственной формой адаптации преступников к происходящим преобразованиям. Архаические формы способов уступают место иным, новым, отвечающим измененным условиям существования.

     В действующем законодательстве отсутствует  определение понятия способа  совершения преступления. Проблема же его понятия и значения принадлежит  к ряду важных, поскольку в уголовно-правовом аспекте способ совершения преступления соприкасается со многими институтами  уголовного права, и, как указывают  большинство авторов, недостаточно изученных. Поэтому разработка общего понятия способа совершения преступления, выяснение объема и содержания понятий  конкретных способов и их признаков  имеют важное значение как для  законодательной деятельности, так и для решения проблем судебно-следственной практики, а, следовательно, для правильного применения уголовного закона и назначения справедливого наказания.  

1. Генезис учения о способе  совершения преступления и направления  его развития

     Центральным и узловым компонентом преступления по неоспоримому праву в юридической  науке является способ совершения общественно  опасного деяния в форме действия или бездействия.

     Данные  о способе совершения преступления представляют собой важнейший компонент, в первую очередь, уголовно-правовой, оперативно-розыскной (тактический), криминалистической характеристик преступления.

     Несмотря  на имеющиеся исследования, посвященные  различным аспектам способа совершения преступления, сегодня нельзя с полной уверенностью утверждать, что все  они успешно завершены.

     Проведенные на протяжении последних лет исследования способов совершения отдельных видов (групп) преступлений, глубокая разработка проблемы противодействия расследованию  и установлению истины по делу, а  также другие исследования, существенно  обогатившие теорию уголовного права, уголовного процесса, криминалистики, обуславливают необходимость дальнейшего  развития.

     Первые  самостоятельные теоретические  исследования способа совершения умышленного  преступления были проведены А.И. Винбергом  и Б.М. Шавером. Эти ученые рассматривали  способ совершения преступления в качестве составной части предмета криминалистики, указывали на возможность использования  знаний о нем для обнаружения  следов преступлений, установления преступников и раскрытия совершенных ими  преступлений. Большое значение ими  придавалось знанию типичных способов совершения отдельных видов преступлений и разработке на этой основе методик  расследования конкретных видов  преступлений. В зависимости от уголовно-правой квалификации преступлений ими было сформулировано несколько определений  способа совершения умышленного  преступления. В основном способ совершения преступления они рассматривали как «действия, направленные непосредственно на достижение преступного результата» и включали в содержание этого понятия действия по проникновению преступника на место совершения преступления, приемы, применяемые преступником, особенности предмета посягательства, место, время, орудия преступления.

     Результативным  в последующие годы было исследование рассматриваемой проблемы, проведенное  Г.Н. Мудьюгиным и Г.Р. Гольстом. В  способ совершения преступления они  включили кроме действий, направленных на достижение преступного результата, и подготовительные действия субъекта преступления. Г.Н. Мудьюгин одним из первых указал, что действия по сокрытию преступления могут быть элементом  способа совершения преступления, когда  они являются необходимым условием достижения преступного результата. Им также было предложено рассматривать  способы совершения преступления в  узком и широком смысле. Кроме  этого, Г.Н. Мудьюгин при рассмотрении теоретических вопросов способа  совершения преступления говорил о  его обусловленности определенными  факторами, придавая наибольшее значение такому фактору, как наличие или  отсутствие связей с объектом посягательства. Им еще тогда было правильно указано, что действия по сокрытию преступления в качестве составного элемента способа  совершения преступления являются одновременно действиями по совершению и сокрытию преступления¹.

     Значительное  продвижение к глубокому анализу  способа совершения преступления было сделано Э.Д. Курановой. Ею впервые  была разработана структура способа  совершения умышленного преступления. Эту структуру она положила в  основу определения рассматриваемого нами явления. Под способом совершения преступления Э.Д. Куранова предложила понимать «комплекс действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, избранных виновным в соответствии с намеченной целью и теми условиями, в которых осуществляется преступный замысел»².

     В последующие годы вопрос о включении  в способ совершения преступления действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления оставался дискуссионным. Еще в 1965 году А.Н. Колесниченко предложил  понимать под способом совершения преступления «образ действий преступника, выражающийся в определенной последовательности, сочетании отдельных действий, приемов, применяемых субъектом» и рассматривать  раздельно способ приготовления  к совершению преступления, способ самого совершения преступления и способ сокрытия преступления³.

     Оспаривая концепцию А.Н. Колесниченко, Г.Г. Зуйков справедливо отмечал, что способ совершения преступления может представлять собой систему или комплекс определенных действий. Физическое воздействие, жест, слово являются одним из многих движений, при помощи которых выполняются  действия, являющиеся элементами способа  совершения преступления. Отдельные  действия или определенная их последовательность осуществления не могут являться способом совершения преступления, поскольку  они не имеют самостоятельной  цели. Движения не могут совершаться  вне действий, направленных к определенной цели⁴.

     Действия  по подготовке, совершению и сокрытия преступления в отдельности имеют  свои самостоятельные цели. Однако, образуя единый способ совершения преступления, они, кроме своей частной цели, объединены и направлены преступником на достижение желаемого результата, охватываемого одной общей целью. По мнению Г.Г. Зуйкова, данная детализация  способа совершения преступления на способы приготовления, совершения и сокрытия преступления в такой  постановке вопроса значительно  ограничивает возможность правильно  познать в целом основной, центральный, элемент преступления, так как разрушает его структуру. Однако результаты проведенного исследования показывают, что в предложенной детализации способов имеется рациональное зерно. Особенно это ярко проявляется, когда имеет место покушение на преступление. Основные действия, которые осуществляются при этом, входят в подготовку к совершению преступления. Без их детального познания затруднительно доказывать причастность лица к преступлению и решать другие вопросы, связанные с определением наказания.

     В последующие годы исследование способов совершения преступлений стало одним  из особенно активно разрабатываемых  направлений в ряде юридических  наук.

     В.А. Попелюшко, рассматривая способ совершения преступления как часть предмета доказывания, высказал мнение о том, что способ совершения преступления должен пониматься одинаково во всех отраслях знания, включающих его в  предмет своего исследования. При  этом он отметил, что наиболее предпочтительными  представляются дефиниции, разработанные  в теории уголовного права. Способ совершения преступления – «определенный порядок, метод, последовательность движений и  приемов, применяемых лицом для  совершения преступления, «форма выражения» действия или бездействия⁵. Указанный подход В.А. Попелюшко позволяет охарактеризовать способ совершения преступления, главным образом, с уголовно правовой точки зрения. Он характеризует способ совершения преступления в качестве элемента объективной стороны преступления, который может рассматриваться в конкретных ситуациях, как основной признак общественно опасного деяния. Его концептуальные взгляды о способе совершения преступления не позволяют в полном объеме решать те задачи по раскрытию и расследованию преступлений, которые ставятся в разных отраслях научного знания. Ведь в этих науках включаются в предмет исследования одновременно и в причинной связи не только способ совершения преступления, но и другие элементы (компоненты) общественно опасного деяния, такие, например, как способ сокрытия, механизм преступления.

     Между тем заслуживает внимания и положительной  оценки по данному вопросу позиция  Н.И. Панова. Он отмечает, что науки  криминального цикла, занимающиеся исследованием способа совершения преступления должны исходить из единого  общего понятия способа, разрабатываемого наукой уголовного права. Понятие способа  в других науках должно носить подчиненный  характер по отношению к уголовно-правовому, поскольку наука уголовного права  является фундаментальной базой  для наук криминального цикла. Они  состоят по отношению к ней в положении субординации⁶.

     В юридической науке способ совершения преступления понимается в узком  и широком смыслах.

     При толковании рассматриваемого явления  в узком смысле, имеется в виду только лишь непосредственное совершение преступления. Здесь в качестве одной  из ограничительных точек может  выступать момент оконченного преступления.