Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение

Автор: Пользователь скрыл имя, 21 Февраля 2013 в 18:37, реферат

Описание работы

Целью курсовой работы является комплексное изучение признаков специального субъекта преступления, а также взаимосвязь между уголовным законом и конкретным человеком, совершившим преступление, посредством выявления помимо обязательных признаков субъекта преступления, также и факультативных что будет являться справедливым по назначении наказания, которое должно неси виновное лицо.
Определим задачи:
- изучить специальный субъект его признаки, их уголовно-правовое значение,
- раскрыть признаки специального субъекта, включенные в основной состав преступления,
- определить признаки специального субъекта, включенные в состав с отягчающими обстоятельствами,
- рассмотреть субъект преступления и личность преступника.

Содержание

Введение 3
1. Специальный субъект его признаки, их уголовно-правовое значение 5
2. Признаки специального субъекта, включенные в основной состав преступления 11
3. Признаки специального субъекта, включенные в состав с отягчающими обстоятельствами. 21
4. Субъект преступления и личность преступника. 28
Заключение 33
Список использованной литературы 34

Скачать полностью (62.45 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа содержит 1 файл

специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение--Замалиев.doc

— 397.00 Кб (Скачать)

II. Специальная литература:

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.03. 1990 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности или должностном подлоге // Собрание законодательства РФ.
  2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания". // Собрание законодательства РФ.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе". // собрание законодательства РФ.
  4. Бриллиантов А.В. Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект. 2008.560 с.
  5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред.А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.640с.
  6. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред.А. А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова.М., 2010.610с.
  7. Виктор Борко. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения. Уголовное право. 2007. №4.
  8. Буров B. C. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Ростов-на-Дону, 2011.220с.
  9. Волженкин Б.В. Служебные преступления.М. . 2000, 240с.
  10. Галахова А.В. Должностные преступления.М., 2010.320с.
  11. Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления. Уголовное право. 2005. №5.
  12. Здравомыслов Б.В. Состояние преступности в России.М., 2011.110с.
  13. Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию? // Российская юстиция. 2002. №2.
  14. Лейкина Н.С., Н.П. Грабовская. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право. 2000. №4
  15. Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица. Хозяйство и право. 2011. №8.
  16. Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений. Российская юстиция. М.: 2010, № 5
  17. Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой анализ преступлений против военной службы. Государство и право М., 2010. № 6
  18. . Панько К.А. Признаки специального субъекта. Уголовное право.М., 2001. №3.
  19. Устименко В.В. Мошенничество в микроэкономике // Уголовное право - 2001 - №3.

III. Учебная литература:

  1. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная часть.М., 2010.510с.
  2. Российское уголовное право. Общая часть. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007.520с.
  3. Гаухман Л.Д. Колодкин Л.М. . Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть, особенная часть. М.: Юриспруденция, 2011.469с.
  4. Криминология. Под ред.А.П. Герцензона, В.К. Звирбуля, И.И. Карпеца, М., 2010, 510с.
  5. Дагель.П.С. Уголовное право. Общая часть. М.: Омега-Л. 2011, 485с.
  6. Российское уголовное право. Под ред.В.Н. Кудрявцева А В. Наумова. М.: Юристъ. 2000, 487с.
  7. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право.М., 1996.490с.
  8. Прохоров Л.А., Прохоров М.Л. . Уголовное право. М.: Юристъ. 2000.530с.
  9. Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005, 496с.

 

 

Отчет о проверке Вернуться в кабинет


Уважаемый пользователь! 
Обращаем ваше внимание, что система Антиплагиат отвечает на вопрос, является ли тот или иной фрагмент текста заимствованным или нет. Ответ на вопрос, является ли заимствованный фрагмент именно плагиатом, а не законной цитатой, система оставляет на ваше усмотрение. Также важно отметить, что система находит источник заимствования в своей базе, но не определяет, является ли он первоисточником.

 

Информация  о документе:

Тип документа:

Прочее

Название  документа:

Спец. субъект  и его значение.doc


Тип отчета: О типах отчетов

 

Сохраненная копия

Ссылка на источник

Хранилище

Доля в тексте

[1] Источник 8

http://2balla.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=116&fu...

Интернет (Антиплагиат)

4,87%

[2] Источник 9

http://www.portalus.ru/modules/psychology/rus_readme.php?sub...

Интернет (Антиплагиат)

3,75%

[3] Источник 10

http://www.psycho.ru/biblio/hr/structure/upravlenie_slukhami...

Интернет (Антиплагиат)

2,28%

[4] Источник 11

http://www.dtf.ru/articles/print.php?id=3634

Интернет (Антиплагиат)

0,17%

[5] Источник 12

http://www.neuch.ru/referat/51219.html

Интернет (Антиплагиат)

2,15%

[6] Источник 13

http://www.5ka.ru/search/hl/ba?url=http%3A//www.5ka.ru/10/25...

Интернет (Антиплагиат)

0,14%

[7] Источник 14

http://www.vr.com.ua/book/sales/prodaza_rek_in_gazeta.rar

Интернет (Антиплагиат)

5,1%

[8] Источник 15

http://www.5ballov.ru/referats/preview/41674

Интернет (Антиплагиат)

2,98%

[9] Источник 16

http://vak.ed.gov.ru/announcements/economich/RomanovAA.doc

Интернет (Антиплагиат)

0,11%

[10] Источник 17

http://medbookaide.ru/books/fold1002/book2107/p17.php

Интернет (Антиплагиат)

0,08%

[11] Источник 18

http://www.neznanie.ru/pedagog/drd.rar

Интернет (Антиплагиат)

1,03%

[12] Источник 19

http://www.dp5.ru/Blank/www.dp5.ru.katalog7.zip

Интернет (Антиплагиат)

0,03%

Частично оригинальные блоки:  0% 
Оригинальные блоки:  77,31% 
Заимствование из "белых" источников:  0% 
Итоговая оценка оригинальности:  77,31%


Ваш тарифный план не предусматривает возможность построения полного отчета. Сменить тарифный план

1 Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и особенная часть. М., 2010. С.235.

2 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

3 Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.210.

4 Там же. С.212.

5 К.А. Панько. Признаки специального субъекта. Уголовное право. М., 2001. №3. С.32.

6 Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.212.

7 Л.А.Прохоров, М.Л.Прохоров. Уголовное право. М.: Юристъ. 2000. С.243.

8 Лейкина Н.С., Н.П. Грабовская. Личность преступника и уголовная ответственность. Уголовное право. 2000. №4.С.45.

9 Российское уголовное право. Общая часть. Г.Н. Борзенков, Л.В. Иогамова-Хегай, В.С. Комисарова, А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Проспект, 2007. С.215.

10 Уголовное право РФ. Общая часть. Под ред.А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.211.

11 Егорова Н. Юридические основания осуществления управленческих функций специальным субъектом преступления. Уголовное право.2005. №5. С.16.

12 Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право. М., 1996. С. 121—122.

13 См., например: Галахова А.В. Должностные преступления. М., 2010. С. 10; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М.. 2000. С. 114.

14 Буров B.C. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Ростов-на-Дону, 2011. С. 51.

15Козлова Н. Гражданско-правовой статус органов юридического лица. Хозяйство и право. 2011. № 8. С. 47—48.

16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000г. №6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе".

17 Бриллиантов А.В. Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект. 2008. С.511.

18Ковалева Н. Кто является представителем власти по специальному полномочию? // Российская юстиция. 2002. №2. С.59.

19 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

20Макаров С. Субъекты должностных и служебных преступлений.  Российская юстиция. М.:2010, № 5. С.46

21 Бриллиантов А.В., Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект. 2008. С.532.

22 Виктор Борко. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения. Уголовное право. 2007. №4. С.11.

23 Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчкова. М.,2010. С.367.

24 Бриллиантов А.В., Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект. 2008. С.532.

25 Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.12.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 19.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,

26 Б.В. Здравомыслов. Состояние преступности в России. М.,2011 . С. 7.

27Мацкевич И.М. Криминологический и уголовно-правовой  анализ преступлений против военной службы. Государство и право, М.,2010, № 6, стр.58.

28 Там же. С.59.

29 Российское уголовное право. Под ред. В.Н. Кудрявцева А В.Наумова. М.: Юристъ. 2000. С.226.

30 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ/// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

31 Там же. С. 227.

32 Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012)// "Собрание законодательства РФ", 30.03.1998, N 13, ст. 1475,.

33 Бриллиантов А.В., Побрызгаев Е.В. Уголовный кодекс РФ в материалах действующих постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (СССР) с комментариями. М.: ТК Велби. Проспект. 2008. С.504.

34 Там же. С.504.

35 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. "НОРМА". М., 2001.

36А.В. Галахова. Должностные преступления. М., 2010. С.33.

37 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Изд. "НОРМА". М., 2001.

38 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.С.524.

39 Там же.

40 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ/// "Собрание законодательства РФ", 26.01.2009, N 4, ст. 445.

41 Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 21.11.2011) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступающими в силу с 08.02.2012)//  "Собрание законодательства РФ", 20.11.1995, N 47, ст. 4472.

42 Устименко В.В. Мошенничество в микроэкономике//Уголовное право - 2001- №3. С.43.

43 Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред. А.И. Рарога. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2010.С.269.

44 Гаухман Л. Д. Колодкин Л.М.. Максимов С.В. Уголовное право. Общая часть, особенная часть. М.: Юриспруденция, 2011. С. 342.

45 Л.А.Прохоров, М.Л.Прохоров. Уголовное право. М.: Юристъ. 2000. С.216.

46 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.214.

47 Волженкин Б. В. Коррупция: современные стандарты в уголовном праве и уголовном процессе. СПб., 2010. С. 15.

48 Криминология. Под ред. А. П. Герцензона, В. К. Звирбуля, И. И. Карпеца, М., 2010. С. 119.

49 Дагель. П.С. Уголовное право. Общая часть. М.: Омега-Л. 2011, С.87.

50 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Под ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2005. С.215.

51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.07 №2 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания".




Информация о работе Специальный субъект преступления и его уголовно-правовое значение