Совокупность преступлений

3) все преступления  квалифицируются разными статьями  УК или частями одной и той  же статьи УК.

      Так, например, К. совершил кражу, через неделю совершил хулиганские действия, а через два дня - убийство гражданина.

      Идеальная совокупность преступлений - совершение лицом одним деянием (действием или бездействием) двух и более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями статьи УК РФ. Признаками идеальной совокупности являются:

1) наличие только  одного деяния;

2) деяние предусмотрено  разными статьями УК.

      Согласно ч. 2 ст. 17 УК формой деяния при идеальной совокупности может быть как действие, так и бездействие. Последнее состоит в невыполнении правовой обязанности, которая носит непрерывный характер. Преступление, объективная сторона которого состоит в бездействии, является длящимся, оно не способно причинить вред и еще одному объекту. В связи с этим судебная практика не знает дел об идеальной совокупности преступлений, возникающих от бездействия. В юридической литературе считается, что источником идеальной совокупности является только действие.

      Реальная совокупность отличается от идеальной следующим:

1) при реальной  совокупности преступления совершаются  двумя и 

более самостоятельными действиями, а при идеальной - одним;

2) при реальной  совокупности преступлений имеет  место повышение 

степени общественной опасности виновного, так как  повторение преступления возможно при  наличии стойкой антиобщественной установки.

      Идеальная совокупность преступлений, состоящая из одного деяния и не образующая множественности, не служит основанием для повышения степени общественной опасности. Существенное значение для правильной квалификации имеет безошибочное решение вопроса о конкуренции уголовно-правовых норм.

      Один из видов конкуренции может состоять в одновременной предусмотренности деяния общей и специальной нормами. Согласно ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Например, вынесение судьей заведомо неправосудного приговора с использованием своих служебных полномочий статуса судьи одновременно содержит признаки преступлений, предусмотренных ст. 285 и ст. 305, в данном случае необходимо применять только ст. 305, предусматривающую специальный вид злоупотребления служебными полномочиями.