Совокупность преступлений

В случае, когда за два  или более преступлений наряду с  основным наказанием назначается один и тот же вид дополнительного наказания, окончательный его срок или размер при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РК. Если же за различные преступления, входящие в совокупность, судом назначены разные виды дополнительного наказания, то они с приведением соответствующих размеров и сроков должны быть указаны в приговоре и при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.

 

<h4>ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении хотелось бы сделать некоторые выводы по написанной работе.

Совокупность преступлений – является видом множественности преступлений.

Под совокупностью преступлений понимается одновременное или последовательное совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статей Уголовного кодекса, при условии, что ни по одному из них не был вынесен приговор.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье Уголовного кодекса.

Важным признаком совокупности выступает то, что виновный еще  не был осужден ни за одно из совершенных  преступлений. Отсутствие осуждения  за совершенные преступления сближает совокупность с неоднократностью, но отличает ее от рецидива.

Юридическое значение совокупности преступлений заключается в том, что ее наличие свидетельствует о повышенной общественной опасности субъекта и содеянного, что влечет за собой особый порядок назначения наказания.

В связи с тем, что виновное лицо осуждается в этих случаях за два или более совершенных им преступления, возникает вопрос об особом порядке назначения в этом случае наказания (не только за каждое из совершенных преступлений, входящих в совокупность, но и наказания в целом).

В соответствии с УК РК суд вначале назначает наказание отдельно за каждое преступление.

Окончательное же (общее) наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

Принцип поглощения применяется лишь тогда, когда совокупность преступлений включает в себя преступления небольшой тяжести. Если же совокупность преступлений включает в себя преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний.

При этом окончательное  наказание в виде лишения свободы  не может превышать двадцати пяти лет. По правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание и в том случае, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

На практике нередко  после вынесения судом приговора по делу устанавливается, что, то же лицо виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения судом приговора по первому делу.

Такие ситуации по своей  уголовно-правовой природе, безусловно, являются совокупностью преступлений.

Поэтому в УК РК предусматривается, что по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В этом случае в окончательное  наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору  суда.

Таким образом, только при  четком и правильном трактовании  уголовного закона можно добиться того, чтобы наше правосудие вышло на новый качественный уровень.</h4>

 

<h4>СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г
2. Уголовно-Процессуальный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г
3. Уголовное право.  Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г
4. Гражданский кодекс РК
5. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, - 2001.
6. Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. Метод, пособие под ред. Л.М. Карнеевой. -М.: 2001.
7. Вологин С.М., Сивачев А.В. Взаимодействие следователя, оперативного работника уголовного розыска и эксперта-криминалиста при установлении лица, совершившего квартирную кражу. -М.: 2005.
8. Вопросы расследования преступлений. Справочное пособие под общ. ред. И.Н. Кожевникова. Научный редактор А.Я. Качанов. Изд. 2-е. -М.: «Спарк». -2003.
9. Дербенев А.П. Взаимодействие следователя и органа дознания при расследовании преступлений. -М.: - 2003.
10. Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984.
11. Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность»
12. Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976
13. Жалинский Социально-правовое Мышление: проблемы борьбы с преступностью  М. Наука 1989.
14. Мотти Дойне, Криминология и социология отклоненного поведения, Хельсинки, 1994.
15. Клочков. В., Пристанская О. Процессуальные положения следователя.// Юридическая газета.-2003. №31 .
16. Клочков В., Пристанская О. Положения следователя.// Юридическая газета.2003.№ 28
17. Лукъянова Е.Г. Теория процессуального права. – М.: Издательство Норма, 2004г.
18. Савицкий В.М., Потеружа И.И. Указ. соч. – С. 8-9; Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии. – Саратов, 2006.
19. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т. II. Изд-во «Альфа». – С-Пб, 2006.
20. Чувилев А.А. Взаимодействие следователя органа внутренних дел с милицией. -М., -2001.</h4>

¹ Уголовное право.  Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г

² Уголовное право.  Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г

³ Третьякова Т.В. Уголовное  право Российской Федерации. Конспект лекций. М., 2006 г.

⁴ Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий/Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт - М, 2007 г.

⁵ Третьякова Т.В. Уголовное  право Российской Федерации. Конспект лекций. М., 2006 г.

⁶ Кузнецова Н.Ф. Новое Уголовное право России. Учебное пособие. М., 2000 г.

 

⁷ Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Учебник для вузов. М., 2000 г.

⁸ Журавлев М.П., Рарог А.И. Уголовное право России. Учебник. М., 2005 г.

⁹ Журавлев М.П., Никулин С.И. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2004 г.

¹⁰ Уголовное право.  Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г

¹¹ Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г

¹² Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г

¹³ Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г

¹⁴ Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г

¹⁵ Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г

¹⁶ Уголовный Кодекс Республики Казахстан., Алматы., “Жетi Жаrfы” 1997г