Соучастие в преступлении

 

В некоторых случаях при  групповом совершении преступления несовершеннолетний в силу ст. 20 УК РФ не несет уголовной ответственности  за это преступление, так как не достиг возраста 16 лет (например, преступление, предусмотренное ст. 164 УК РФ – хищение  предметов или документов, имеющих  особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения), но его действия охватываются признаками другого тождественного преступления, ответственность за которое  наступает с 14 лет (в данном случае преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ – кража чужого имущества). В таком случае субъект, достигший 16 лет, будет нести ответственность  по ст. 164 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, а виновный в возрасте от 14 до 16 лет, участвовавший в этом преступлении, – по ст. 158 (если являлся исполнителем) и со ссылкой на ст. 33 УК РФ, если выполнял иную роль.

17 Правила квалификации преступлений /Русецкий, А. Е.2002

18 УК РФ

 

 

Закон определяет различные  формы соучастия, раскрывая в  ст. 35 УК РФ признаки каждой из них. Все  признаки подлежат тщательному доказыванию  и оценке, так как квалификация может существенно меняться в  зависимости от формы соучастия. Например, если квалифицирующим признаком  состава преступления признается его  совершение организованной группой, то всегда требуется доказать, что эта  группа лиц является устойчивой, т. е. существующей длительный период времени, и участники группы заранее объединились для совершения одного или нескольких преступлений.¹⁷

 

Особая роль в УК отводится  таким опасным формам соучастия, как преступное сообщество и бандитизм. При оценке преступной группы в качестве преступного сообщества необходимо установить важнейшие признаки такого сообщества: устойчивость и организованность, наличие организационно-управленческих структур, строгую иерархию, наличие  единых норм поведения и ответственности, системы планирования преступной деятельности, наличие финансовой базы, четкое распределение  обязанностей, жесткую дисциплину и  обязательное подчинение по вертикали. Наряду с этим требуется доказать, что такая группировка планировала  совершить тяжкие или особо тяжкие преступления. При квалификации действий лица, создавшего преступное сообщество либо руководившего им, необходимо учесть, что ответственность за создание такой группы возможна лишь в случаях, когда его действия прямо предусмотрены  статьями Особенной части УК РФ (например, ст. 210 УК РФ). При этом организатор  или руководитель соответствующей  группировки несет ответственность  по конкретной статье Особенной части  УК РФ без ссылки на ст. 35 УК РФ. Если же он знал о совершаемых группировкой конкретных преступлениях, то по совокупности будет отвечать и за то преступление, которое совершено. Другие участники  несут ответственность за участие  в них в случаях, предусмотренных  соответствующими статьями Особенной части УК РФ, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они принимали участие.

Законом определяются также  правила квалификации действий соучастников преступления при эксцессе исполнителя (ст. 36 УК РФ). Действия исполнителя квалифицируются, во-первых, по статье Особенной части  УК РФ, предусматривающей состав преступления, охватываемый эксцессом, и, во-вторых, по совокупности с преступлением, которое  охватывалось умыслом всех соучастников. Действия других соучастников в данном случае квалифицируются только по статье Особенной части УК РФ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

17 Правила квалификации  преступлений /Русецкий, А. Е.2002

Литература:

1.Уголовный Кодекс РФ  N 63-ФЗ от 13.06.1996

2. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений М., «Юридическая литература», 1972. 352 с.

3. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 256.

4.Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 257. Лохвицкий А. 3Курс русского уголовного права. СПб., 1871. С. 144. Цит. по: Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 256.

5.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 126.

6. Курс советского уголовного права. Т. II. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. М., 1970. С. 228.

7.Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева, В. В. Лунеева, А. В. Наумова. М., 2006. С. 260.

8.Ковалев М. И. Соучастие в преступлении. Ч. 1. Понятие соучастия. Свердловск, 1960. С. 98.

9. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 127.

10. Российское уголовное право. Общая часть / Под ред. В. С. Комиссарова. СПб., 2005. С. 264

11. Уголовное право России / Под ред. В. Н. Кудрявцева

12.Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 129.

13. Рарог А.И. Квалификация преступления по субъективным признакам. СПб., 2002.

14. Правила квалификации преступлений /Русецкий, А. Е.2002