Состязательность как принцип уголовного процесса

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Принцип состязательности предполагает активность и самостоятельность профессионального судьи в выяснении и решении юридических вопросов уголовного дела. Поэтому судья может, например, по собственной инициативе обнаруживать допущенные нарушения закона и предпринимать меры по их исправлению либо признать юридически ничтожными действия, совершаемые с нарушениями закона. Судья вправе направлять уголовное дело по результатам предварительного слушания на дополнительное расследование для устранения допущенных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, признавать доказательства, полученные с нарушением закона юридически ничтожными, разъяснять участникам процесса и присяжным заседателям их права и обязанности, разъяснять присяжным уголовный закон, подлежащий применению и т.д.

     Принцип состязательности тоже не может иметь  самодовлеющего значения. Он не относится  к числу незыблемых принципов - таких, как презумпция невиновности, осуществление  правосудия только судом. Он определяет, прежде всего, технологию уголовного процесса и должен применяться только в тех пределах, в которых не противоречит конечным целям уголовного процесса и другим, более универсальным принципам. И сфера его применимости определяется только целесообразностью.

     Поэтому состязательность в уголовном процессе должна не исключать, а предполагать активность суда в собирании доказательств и его обязанность принимать все меры к установлении истины по делу (подчеркну еще раз - в рамках предъявленного обвинения). Только в такой трактовке этот принцип будет находиться в гармонии с другими принципами и с конечными целями уголовного процесса. 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 

     1. Конституция РФ, 1993 г.

     2. Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (УПК РФ) по состоянию на 15 сентября 2010 г.

     3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под общей ред. В.И.Радченко) - М.: Юстицинформ, 2010.

     4. Уголовный кодекс РФ на 15 сентября 2010 г.

     5. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации / Под ред.  Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2010.

     6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс  в вопросах и ответах: Учеб. пособие - 2-е изд. - М.: ТК Велби,  Изд-во Проспект, 2010;

     7. Бражник Ф.С. // Уголовное право. 2009. N 3. С. 6-10.

     8. Власова Н.А. Уголовный процесс - М.: ИД «Юриспруденция», 2010;

     9. Жуйков В. М. Судебная защита  прав граждан и юридических  лиц. -- М.: Юридическое бюро “Городец”, 2009. -- 320 с.

     10. Закон: создание и толкование / Под ред. А. С. Пиголкина. -- М.: Спарк, 2009. -- 283 с.

     11. Лупинская П. А. «Уголовно-процессуальное  право», М., 2009.

     12. Ожегов С.И. Словарь русского  языка: Ок. 57000 слов/ Под ред. чл.-корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой. - 20-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз., 1988. - С. 483.

     13. Краткий юридический словарь  / М.Е. Волосов, В.Н. Додонов,  В.Е. Крутских, В.П. Панов. - М.: ИНФРА-М., 2003. - С. 79.

     14. Уголовный процесс России: истина  и состязательность (Э.Ф. Куцова, "Законодательство", N 9, сентябрь 2002 г.)

     15. Хрестоматия по уголовному процессу  России: Учебное пособие / Автор-составитель  Э.Ф. Куцова. М., 1999. С.15.

     16. Мурядьян Э.М. Истина как проблема  частного права. М., 2002.

     17. Принцип состязательности в уголовном  процессе: значение и пределы  действия (Ю. Орлов, "Российская  юстиция", N 2, февраль 2004 г.)

     18. Уголовный процесс: Учебник для  студентов юридических вузов и факультетов. -- М.: Зерцало, 2011. - 509 с.