Состав правонарушения, его структура

      Гражданское законодательство признает как индивидуальных (физические лица), так и коллективных (юридические лица) правонарушителей. Уголовное и административное право, в связи с необходимостью индивидуализации ответственности и наказания, признает только индивидуального правонарушителя. Однако косвенно через институт соучастия изучаются и коллективные субъекты (банда, мафиозная группа). 

      Субъективная  сторона правонарушения 

        Субъективная сторона правонарушения  является существенным  элементом  состава правонарушения, отличающим его от объективно   противоправных проступков.

      Исследование  всех граней противоправного   поведения   предполагает обязательное выяснение  сознательно-волевого психического отношения  правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.

      Субъективная  сторона правонарушения характеризуется  виной правонарушителя и, таким  образом, соответствует признаку виновности.

      Вина  как психическое отношение лица к совершенному деянию может иметь  разные формы - умысел и неосторожность.

      Правонарушение признается совершенным умышленно, когда лицо, его совершившее, осознавало противоправность своего деяния, предвидело, а также желало или сознательно допускало наступление общественно вредных последствий либо относилось к ним безразлично. В качестве примера правонарушений, которые могут быть совершены только умышленно, можно назвать, например, продажу подлежащих маркировке марками установленных образцов подакцизных товаров без такой маркировки, вымогательство.

      Исследование  всех граней противоправного поведения предполагает обязательное выяснение сознательно-волевого психического отношения правонарушителя к совершаемому им деянию, т.е. анализ вины.

      Различают две её нормы: умысел – прямой и  косвенный (эвентуальный) и неосторожность.

      Прямой  умысел состоит в сознании правонарушителем общественно вредного характера совершаемого им деяния, предвидении возможности или неизбежности наступления противоправного результата, причиной связи между ними, а также желания их наступления.

      Косвенный умысел устанавливается в том случае, если правонарушитель осознал противоправность своего деяния, предвидел противоправный результат, но не желал его наступления, хотя сознательно допускал или относился безразлично к его наступлению.

      Неосторожность  выступает в виде противоправной самонадеянности 
(противоправного легкомыслия), противоправной небрежности.

      Противоправная  самонадеянность состоит в осознании  правонарушителем вредности своего деяния, предвидении возможности  наступления противоправного его  результата с легкомысленным расчетом на его предотвращение, полагаясь на самого себя, свои умения, навыки, мастерство и т.п. без достаточных к тому оснований.

      Противоправная  небрежность выражается в том, что  правонарушитель не осознаёт вредности  своего деяния, не предвидит возможного наступления противоправного его результата, хотя по всем обстоятельствам дела при условии необходимой внимательности и предусмотрительности он мог и должен был его предвидеть.

      В уголовном праве сейчас предлагается выделить и такую форму вины, как  невежество. Преступление признается совершенным по невежеству, если лицо не осознавало вредности своего деяния, не предвидело возможности наступления несчастного случая с людьми или иных тяжких последствий вследствие незнания правил своей профессии, которые оно должно было знать.

      Неосторожность  всегда характеризуется тем, что  правонарушитель не желает наступления  вредных последствий, однако либо предвидит  их наступление, но без достаточных  на то оснований надеется на их предотвращение, либо не предвидит вредного результата, хотя мог и должен был его предвидеть. Так, турист, не потушив на привале костер, предвидит, что в результате его бездействия может вспыхнуть пожар, который уничтожит лес, однако надеется на возможный дождь, лесников, на то, что огонь погаснет сам. Расчет при этом оказывается ошибочным, так как для него не было достаточных оснований. Рабочий, выбрасывая поздним вечером из окна строительный мусор, не предвидит, что причинит увечье случайному прохожему, однако действует небрежно, поскольку исходя из элементарных правил осторожности так поступать нельзя.

      В уголовном, административном, налоговом  праве действует принцип презумпции невиновности, который означает, что  лицо признается невиновным до тех  пор, пока не доказано обратное. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица.

      При этом субъект не должен доказывать свою невиновность, обязанность доказать его вину возлагается на органы государственной  власти.

      В гражданском праве установлена  презумпция вины правонарушителя - он предполагается виновным до тех пор, пока сам не докажет свою невиновность в совершенном деянии. Соответственно, пострадавшая от правонарушения сторона освобождается гражданским законодательством от доказывания вины нарушителя. Применение презумпции виновности нарушителя гражданско - правовых норм обеспечивает защиту интересов потерпевшей стороны, добросовестно исполнявшей свои обязательства и понесшей ущерб от неправомерных действий (бездействия). 

      Заключение 

      Правонарушение  можно определить как виновное, противоправное действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или отдельным лицам. Систему наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей правонарушений отражает состав правонарушения. К числу обязательных элементов любого состава правонарушений относятся: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

      Объектом  правонарушения являются общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом; предметы материального мира или поведение субъектов.

      Объективная сторона показывает его выражение  вовне. Содержание объективной стороны  составляют: противоправные деяния, его  общественно вредные последствия  и причинная связь между деянием и наступившими последствиями.

      Субъектом правонарушения признается достигшее  определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальные организации; физические (частные) или  юридические лица, признанные таковыми в установленном государством порядке.

      С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием вины, то есть психическим отношением лица к  содеянному.

      Субъективная  сторона правомерного деяния отражает его внутреннюю сторону. Ее характеризуют  прежде всего мотивы, из которых исходят правомерно действующие участники общественных отношений, а также цели, на которые направлены их действия или бездействие. Правонарушения делятся на проступки и преступления.

      Преступления  отличаются максимальной степенью общественной опасности (вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством.

      Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности, совершаются в различных  сферах общественной жизни, имеют разные объекты посягательства и правовые последствия.

      Существуют  два основных направления в проблеме исследования причин правонарушений. Представители одного из них исследовали  преступность, как социальное явление, представители другого - как явление биологическое. Известны и попытки соединения двух этих направлений в одно.

      Правонарушения  были - есть, по-видимому, будут. Задача правоохранительных органов вести  активную последовательную борьбу с  ними, однако только они не в состоянии  значительно снизить масштабы их распространенности в обществе. Для этого необходимо проведение комплекса экономических, социально-политических, организационных мероприятий, направленных на укрепление экономической системы, повышение материального благосостояния, сознательности, информированности и культуры граждан, наведение порядка и стабильности в развитии общественных отношений.

      Большая роль отводится правовоспитательной  работе. Граждане должны быть информированы  о правовых требованиях, предъявляемых  к ним государством. Ведь иногда нарушение правовых предписаний связано не с антисоциальной установкой личности, а с незнанием содержания правовых актов (оформление некоторых документов, соблюдение последовательности действий и т.п.). Для устранения некоторых правонарушений важно проведение медико-биологических мероприятий против алкоголизма, наркомании.

      Наказание за совершенное противоправное деяние должно быть как неотвратимым, так  и справедливым, т.е. соответствовать  тяжести содеянного и степени  вины правонарушителя. В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения, юридическая ответственность. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств.

      И в заключение о социальной природе  противоправного поведения. Главное  в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и общества в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

      В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены  нормами права, а могут и вытекать в общей форме из «духа закона», противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского, административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода «формализм» противоправности обеспечивает ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.