Состав правонарушения, его структура

 

      Содержание

1. Введение………………………………………..3

 

2. Состав  правонарушения, его структура……...4

 

3. Объект  правонарушения……………………....6

 

4. Объективная сторона правонарушения……...7

 

5. Субъект правонарушения…………………....10

 

6. Субъективная  сторона правонарушения……10

 

7. Заключение……………………………………13

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Введение 

      Проблемы  правонарушений признаны неотъемлемой частью предмета науки теории государства и права, основными задачами которой является обеспечение методологического единства исследования отдельных видов правонарушений, их юридического состава и сущности. Это, в свою очередь, должно служить более глубокому и правильному решению юридических вопросов.

      Всякое  правонарушение причиняет вред интересам  личности, общества, государства, вред имущественный, социальный, нравственный, политический.

      Смерть  близкого человека, ущемление личного  достоинства, денежный ущерб – вот  лишь некоторые примеры фактических  последствий правонарушений. Неизмеримы масштабы вредных последствий международных  правонарушений, а особенно таких  преступлений как войны, геноцид, расовая  дискриминация. Нарушая общественные отношения, правонарушение одновременно претендует и на те правовые нормы, которые регулируют эти отношения. Не случайно оно и называется правонарушением - нарушением права, его норм. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Состав  правонарушения, его  структура 

      На  основе систематизации признаков правонарушения правовой наукой была разработана конструкция  состава правонарушения, выступающая  в качестве инструмента квалификации. Состав правонарушения выполняет важную функцию – он позволяет «отграничить одно правонарушение от другого, дать юридическую оценку совершенному деянию, указав полностью соответствующую этому деянию правовую норму».

      Состав  правонарушения – система элементов, необходимых и достаточных для  квалификации содеянного как правонарушения и, следовательно, для применения к правонарушителю мер юридической ответственности.

      Состав  правонарушения широко используется в  юридической теории и практике. На его основе законодатель формулирует  нормы права об ответственности  за правонарушения. Через анализ того, как себя проявляет тот или иной элемент состава, правоведы разграничивают между собой различные правонарушения. Устанавливая соответствие всех фактических обстоятельств совершенного деяния элементам состава правонарушения, зафиксированным в норме права, правоприменитель квалифицирует правонарушение. В дальнейшем, рассматривая отдельные виды налоговых правонарушений, мы также будем опираться на состав правонарушения, как на конструкцию, позволяющую всесторонне охарактеризовать конкретное правонарушение с учетом всех его отличительных признаков.

      В составе правонарушения все признаки последнего жестко сгруппированы и  привязаны к элементам состава. Состав правонарушения включает в себя четыре элемента: объект, объективная  сторона, субъект, субъективная сторона правонарушения.

      Эти элементы необходимы в том смысле, что без наличия всех их в совокупности фактически совершенное деяние не может  быть квалифицировано как правонарушение. Достаточны они потому, что нет  необходимости устанавливать какие-либо дополнительные характеристики содеянного для привлечения лица к ответственности за совершенное правонарушение.

      Деяние  – это поведение, находящееся  под контролем воли и разума человека и выражающееся в действии или  бездействии.

      Действие – есть акт активного общественно-опасного поведения, запрещённого законом.

      Бездействие – это акт запрещённого законом  посильного общественно-опасного поведения.

      Так, в первом случае, примером являются такие преступления как кража, убийство, разбой, умышленное уничтожение имущества и т.д.. Обязанность действовать (а не вести себя пассивно) может вытекать непосредственно из закона (врач не оказал помощь больному, хотя обязан был оказать; лицо оставило в состоянии, опасном для жизни, другое лицо, хотя могло оказать помощь без риска для себя) и из профессиональных обязанностей (водитель при выезде из гаража не проверил техническое состояние машины; сторож обязан задержать постороннего человека, проникшего на объект, но не сделал этого.)

      Необходимо  отметить, что действие или бездействие, это, прежде всего, волевой акт поведения человека, поэтому для определения ответственности за бездействие необходимо также установить реальную возможность совершения тем или иным лицом требуемых действий, т.е. вершить данное действие. Так, юридическая ответственность исключается, когда лицо бездействует под влиянием непреодолимой силы (действие стихийных сил природы), физического принуждения, отсутствия необходимой квалификации, производственного опыта.

      Противоправность  деяния – это его противоречие юридическим нормам. Деяние запрещается законом тремя способами:

      Путём прямых запретов (запрещается вступать в брак родственникам);

      Путём косвенного запрета, когда в норме  определяется противоправное поведение  и устанавливается наказание за его совершение. По этому принципу сформулированы все нормы Особенной части Уголовного кодекса путём изложения в правовой норме положительного, правомерного поведения. В этом случает, иной, противоположный акт поведения, является запрещённым.

      Причинённый вред – это нежелательные, неблагоприятные последствия, наступающие в результате правонарушения.

      С позиции правового подхода только действием (бездействием), либо в отдельных  случаях вербальной активностью (оскорблением или клеветой) может быть причинён ущерб защищаемым правом интересам.

      Под причинной связью между деянием  и его результатом (наступившими последствиями) надо понимать такую  объективную связь, при которой  противоправное деяние предшествует во времени последствию и является главной и непосредственной причиной, неизбежно вызывающей данное последствие. Поскольку в силу взаимосвязи явлений объективного мира причина и следствие могут меняться местами, то при расследовании уголовных дел всегда следует чётко установить: предшествовало ли по времени поведение наступившему результату. Если нет, то нет и причинной связи между ними. 

      Объект  правонарушения 

      Объект  правонарушения - те общественные отношения, регулируемые и охраняемые правом, которым нанесен правонарушением  действительный или возможный ущерб, те блага, ценности общества и отдельной личности (жизнь, здоровье, материальное благополучие людей, общественный порядок и др.), на которые посягает нарушитель.

      В истории уголовного права выделяют общий, родовой и непосредственный объекты правонарушения.

      Общий объект – это общественное отношения, охраняемые правом или иной отраслью.

      В составе общественных отношений выделяют три элемента:

      Участники (субъекты отношения);

      Их  взаимосвязь между собой (взаимное поведение);

      Объект  отношения (то, что способно удовлетворять потребности субъектов).

      Родовой объект – это группа однородных общественных отношений.

      Родовой объект правоотношения конкретизирует общий объект посягательства, позволяет  выделить определённые группы общественных отношений из их общей массы.

      Непосредственный  объект – это конкретные блага, интересы, личность, её здоровье, честь, достоинство, имущество.

      Непосредственный  объект правонарушения детализирует родовой  объект, указывая, что же из его элементов  стало предметом посягательства. 
 

        Объективная сторона правонарушения  

      Объективная сторона правонарушения характеризует  его с внешней стороны, как  акт внешнего проявления. Обязательные элементы, составляющие содержание объективной  стороны, включают в себя: противоправные деяния, его общественно вредные последствия – противоправный результат, а также причинную связь между деянием и наступившими последствиями. 
 
 
 
 

        

      

      

        
 
 

        
 
 
 
 

      Факультативные  элементы объективной стороны –  место, время, обстановка.

      Посягательство  на охраняемые обществом и государством объекты может осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия).

      Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не могут  квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии  предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи правовых установлений.

      Правонарушением может считаться только такое  деяние человека, когда он при достижении поставленной цели контролирует свое поведение, выражает в нем свою волю. Поэтому и не являются правонарушением деяния  
 

человека, совершённые против его воли под  влиянием физического принуждения  или непреодолимой силы.

      Правонарушение  может совершаться как активными  действиями, так и противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым актом, договором или актом применения права.

      Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред личным, коллективным, государственным  или общественным интересам. Этот вред может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества, упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений, клевета, утрата возможности осуществить право).

      Для квалификации того или иного противоправного поведения как правонарушения необходимо установить прямую причинную связь между деянием правонарушителя и общественно вредными последствиями, наступившими в результате совершения этого деяния.

      Связи между различными явлениями социальной действительности могут быть как необходимыми, так и случайными. Правонарушитель, совершая противоправное деяние, должен осознавать его общественно опасный характер и предполагать возможность наступления вредных последствий.

      Правоприменитель, вынося решение по делу, должен установить характер всех этих связей, всесторонне анализируя фактические обстоятельства правонарушения. Иногда эта деятельность представляет довольно сложную проблему. 
 
 
 

      Субъект правонарушения  

      Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация.

      Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом правонарушения, а затем и ответственности  при условии его способности  правильно понимать социальный смысл своего поступка.

      Устанавливаемые российским законодательством рубежи социальной зрелости правонарушителя  достаточно условны и отличаются весьма широким диапазоном. Принято  считать, что социальная значимость объектов, охраняемых уголовным законом, адекватно осознается индивидами с 16 лет, а некоторых и связи с их особой ценностью и очевидностью с 14 лет.