Система обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание

Смягчающим  наказание будет совокупность, т.е. сочетание, следующих факторов: 1) совершение преступления впервые; 2) преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести; понятие такого преступления дано в ч. 2 ст. 15 УК; 3) преступление совершено вследствие случайного стечения обстоятельств.⁵

б) Несовершеннолетие виновного.

Основанием  смягчения ответственности являются особенности психики несовершеннолетнего, сознание которого находится в стадии формирования. Поскольку у несовершеннолетнего не сложились еще окончательно взгляды, убеждения, он больше поддается влиянию со стороны других лиц, причем как отрицательному, что облегчает его путь в преступную деятельность, так и положительному, что обусловливает возможность его исправления в течение меньших, чем для взрослых, сроков наказания. Несовершеннолетним признается лицо, которому ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет, устанавливает ст. 87 УК.

в) Беременность.

Указанное обстоятельство рассматривается как  смягчающее наказание в силу физиологических и психических особенностей беременной женщины (повышенная раздражительность, нервозность, неуравновешенность и т.п.). Смягчение наказания беременной женщине вызвано также вытекающей из принципа гуманизма заботой о здоровье ее самой и ребенка.

Законом не ограничены ни сроки беременности, ни круг преступлений, при совершении которых она выступает смягчающим обстоятельством, закон не требует также прямой связи состояния беременности с совершением преступления.⁶

г) Наличие малолетних детей у  виновного.

Наличие у подсудимого малолетних детей корреспондирует с указанием  в ч.3 ст.60 УК РФ на обязанность суда при назначении наказания учитывать условия жизни семьи данного лица.  Закрепление данного обстоятельства в законе в качестве разновидности обстоятельства, смягчающего наказание отвечает принципу гуманизма. Закон признает обстоятельством, смягчающего наказание сам факт наличия малолетних детей у виновного независимо от его добровольного участия в воспитании детей и их содержании. Законодатель исходит из того, что исполнение обязанности по материальному содержанию детей обеспечивается законом (например, принудительное взыскание алиментов).

 Представляется, что это обстоятельство  должно учитываться, прежде всего,  при назначении наказания женщинам, а также мужчинам, которые оказываются  единственными кормильцами семьи.  Закон допускает отсрочку отбывания  наказания женщинам, имеющим малолетних  детей (ст. 82 УК РФ) (практически  такие же права как у беременных  женщин). Однако при совершении  тяжких и особо тяжких преступлений  данное смягчающее обстоятельство  по общему правилу не должно  оказывать существенного влияния  на вид и размер наказания  виновному, имеющему малолетних  детей. При назначении такому  лицу наказания в виде лишения  свободы суд при необходимости  извещает об этом органы опеки  и попечительства, которые занимаются  устройством детей, оставшихся  без попечения родителей.⁷ Об этом нам говорит ст. 121-123 Семейного кодекса РФ 1995 г.⁸

д) Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания.

Указанное стечение обстоятельств может проявиться в тяжелой болезни самого виновного, болезни или гибели его близких, острых конфликтах на работе (или ее потеря), в быту, материальных, жилищных трудностях. Например, сгорел дом, в котором проживал виновный. Но чтобы быть смягчающим обстоятельством, стечение тяжелых жизненных обстоятельств должно быть связано с совершенным преступлением. Например, после пожара, при котором погибло все имущество, лицо совершило кражу одежды, чтобы одеть себя и своих детей. Но при совершении такой же кражи, чтобы купить спиртное, указанное обстоятельство (гибель имущества, создавшая большие материальные трудности) смягчающим наказание обстоятельством не будет.

По мотиву сострадания может быть совершено  как преступление против личности, например убийство тяжелобольного человека по его просьбе, чтобы избавить от физических мучений, так и другие преступления, например кража в пользу остро нуждающегося.

е) Совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости.

Данные  обстоятельства создают обстановку, при которой лицо, совершившее  преступление, в определенной степени  действует вынужденно. Оно может им противостоять, потому ответственность и не исключается, но она смягчается, поскольку эти обстоятельства подавляют, хотя и не полностью, его волю.

Физическое  принуждение выражается в избиении, лишении свободы, причинении вреда  здоровью.

Психическое принуждение – это угроза, выраженная устно, письменно, жестами, причинить вред физический (убить, избить) имущественный (уничтожить, повредить имущество), моральный (унизить честь, достоинство), нарушить иные законные права и интересы (например, уволить с работы). Однако она должна быть существенной и реальной, чтобы повлиять на волю лица.

Если  принуждение имеет признаки непреодолимой  силы или крайней необходимости, оно исключает ответственность (ст. 39 и 40 УК).

Материальная  зависимость существует тогда, когда  лицо получает от кого-либо материальные средства для обеспечения себя; родителей, своих близких, не располагая другими источниками, необходимыми для проживания. Однако нельзя признать материально зависимым того, кто совершает преступление в угоду лицу, которое дает деньги на покупку дачи, автомашины и т.п.

Служебная зависимость основана на подчинении лица другому лицу по работе на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от форм собственности: рабочего — начальнику цеха, последнего — директору. Характерный для нее признак — полномочность принятия мер дисциплинарного характера в отношении подчиненного.

Иная  зависимость возникает в различных  сферах и ситуациях (например, зависимость, порождаемая общей жилой площадью).

ж) Совершение преступления при нарушении  условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения.

Нужно отметить, что точнее было бы в законе (как  в ст. 38, так и в п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК) сказать о задержании лица, совершившего общественно опасное  посягательство, ибо, будет ли оно  признано преступником, решить может  только суд. Задерживающий может  не знать, что задерживает не преступника (например, невменяемого или не достигшего указанного в законе возраста), но он знает, что задерживает лицо, совершившее общественно опасное деяние (например, застрелившее далее без какого-либо повода человека). Именно так поступает ст. 37 УК, предоставляя право на необходимо оборону не от преступника, а от лица, совершающего общественно опасное посягательство, хотя последнее чаще всего, конечно, является преступным.⁹

з) Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Данное  обстоятельство является смягчающим наказание, поскольку поведение потерпевшего в определенной степени провоцирует преступление. Например, лицу, восстановленному судом на работе, препятствуют к ней приступить, и он ударил того, кто ему препятствовал, причинив вред здоровью.

Аморальность  поведения потерпевшего заключается  в том, что хотя он и не нарушает нормы права (в отличие от противоправного  поведения), но поступки его противоречат нормам морали (например, супружеская измена).

Важно, что  указанное поведение потерпевшего явилось поводом для совершения преступления.¹⁰

и) Явка с повинной, активное способствование  раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Названные обстоятельства очень близки друг к  другу, но не совпадают, потому и названы отдельно. Так, явка с повинной может быть и без последующего активного способствования раскрытию преступления, разоблачению соучастников и розыску имущества. Последние, в свою очередь, могут быть и без явки с повинной. Конечно, все эти обстоятельства могут и сочетаться.

Явка  с повинной — это добровольное личное заявление (письменное или устное) виновного, сделанное правоохранительным органам. Она возможна только до предъявления лицу правоприменительными органами обвинения в совершении преступления.

Активное  способствование раскрытию преступления, изобличению соучастников и розыску имущества, добытого в результате преступления, может проявляться в самых разнообразных формах. Например, в указании, где добывались орудия преступления, кто именно являлся соучастниками и какова их роль, где они скрываются и где прячется имущество и т.п. Важно, чтобы лицо добровольно поступало таким образом, а не вынужденно, под давлением улик. Сказанные обстоятельства свидетельствуют о меньшей общественной опасности виновного, что и служит основанием для смягчения ему наказания.

к) Оказание медицинской или иной помощи потерпевшему непосредственно  после совершения преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба и  морального вреда, причинённых в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Указанное поведение виновного может быть вызвано различными мотивами: жалостью к потерпевшему, страхом перед  грозящим наказанием, расчетом на его  смягчение, раскаянием в содеянном и др.

Оказание  медицинской или иной помощи может  проявиться, например, в том, что  лицо приняло меры к остановке  кровотечения у потерпевшего (наложило жгут), вызвало «скорую помощь»  или само доставило потерпевшего в больницу.

Добровольное  возмещение заключается в том, что  лицо без всякого принуждения  компенсировало причиненный имущественный  вред.

Возмещение  морального ущерба может выразиться в принесении извинений или в материальной компенсации (уплате денежных сумм).

Иные  действия, направленные на заглаживание вреда, могут заключаться, например, в том, что женщина, явно незаконно  уволенная (ст. 145 УК), восстановлена, причем на более высокооплачиваемой работе, чтобы компенсировать нанесенный ей в результате увольнения материальный ущерб.

Перечень  указанных в ч. 1 ст. 61 УК смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, поскольку в ч. 2 той же статьи говорится, что при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и другие обстоятельства. Это могут быть обстоятельства, относящиеся как к самому преступному деянию, так и к личности виновного.

Обобщение судебной практики показывает, что  как обстоятельство, смягчающее наказание, рассматривается, например, ненаступление вредных последствий. Так, виновный, прибегнув к шантажу, потребовал у потерпевшего передать ему на следующий день определенную денежную сумму (оконченное преступление — вымогательство). Однако потерпевший деньги не передал, и имущественный ущерб ему не был причинен.

Как смягчающие обстоятельства рассматриваются, например, такие данные о личности, как нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК учтено наличие  только малолетних детей), престарелых  или больных родителей, и др.

Часть 3 ст. 61 УК устанавливает: если смягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей  статьей Особенной части в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Речь  идет, в частности, об обстоятельствах  из числа предусмотренных п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК, учтенных в специальных нормах об ответственности за убийство, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 108, 114 УК). Поскольку при конструировании названных норм Особенной части УК указанные обстоятельства уже учтены и с их учетом установлены санкции, повторно при назначении наказания они учитываться не могут.

Статья 62 УК предусматривает, что при наличии  смягчающих обстоятельств, предусмотренных  пунктами «и» и «к» ст. 61 УК, и  отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК. ¹¹

Глава III. Обстоятельства, отягчающие наказание

В ст. 63 УК РФ содержатся обстоятельства, отягчающие наказание. Сопоставление  этих обстоятельств показывает, что  некоторые из указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств получают конкретизацию  в нормах Особенной части УК. Например, неоднократность совершения преступления, рецидив преступления (п. "а" ч.1 ст. 63 УК) служит обстоятельством, отягчающим наказание и влияет на квалификацию кражи, мошенничества, грабежа, разбоя (ст. 158-162 УК).¹²

Статья 63 УК указывает, что отягчающими  наказание обстоятельствами признаются:

а) Неоднократность преступлений, рецидив преступлений. Указанные понятия раскрываются в ст. 16 и 18 УК.¹³

Уголовный закон относит к этим обстоятельствам разновидность  повторности как вида множественности  преступлений. Повторным считается  преступление, если в отношении первого  преступления сохраняются уголовно-правовые последствия, т.е. не истекли сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности (ст. 78 УК РФ) и не снята  судимость (ст. 86 УК РФ) в случае, если лицо было осуждено за первое преступление.  Уголовно-правовые последствия совершения лицом первого преступления прекращаются и с освобождением его от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ), в  связи с изменением обстановки (ст. 77 УК РФ). Освобождение от уголовной  ответственности по указанным основаниям является безусловным, и, следовательно, это означает прекращение охранительного уголовно-правового отношения, возникшего в связи с совершением преступления, и реализацию (полную и окончательную) прав и обязанностей его субъектов.  В связи с этим последующее  совершение лицом преступления не должно признаваться повторным (неоднократным) и учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.¹⁴