Система и виды наказаний в уголовном праве

2.8. Арест.

Это наказание также является правовой новеллой, и заключается в содержании осужденного в условиях строгой  изоляции от общества на срок от одного до шести месяцев. В случае замены обязательных или исправительных работ оно может быть назначено также на срок менее одного месяца. Военнослужащие отбывают арест на гауптвахте⁸.

Согласно ч.1 ст. 69 УИК РФ, осужденные женщины, осужденные мужчины, осужденные несовершеннолетние, а также лица, ранее отбывавшие наказание в  исправительных учреждениях и имеющие  судимость, размещаются для отбытия  наказания раздельно.

Наказание применяется только как  основное, в случаях предусмотренных  нормами Особенно части Уголовного кодекса. Этот вид наказания не может  быть назначен лицам, не достигшим к  моменту вынесения судом приговора  шестнадцатилетнего возраста, а также  беременным женщинам и женщинам, имеющим  детей в возрасте до восьми лет.

В настоящее время, арест как  вид наказания не применяется.

2.9. Содержание в дисциплинарной  воинской части.

Этот вид наказания применяется  как основной к военнослужащим, проходящим военную службу по контракту или  призыву на должностях сержантского или рядового состава, если они на момент вынесения судом приговора  не отслужили установленного законом  срока службы по призыву.

Сроки наказания могут варьироваться  то трех месяцев до двух лет в  пределах санкции статьи Особенной  части или в порядке замены лишения свободы сроком не более  двух лет из расчета один день лишения  свободы на один день содержания в  дисциплинарной части. Правила отбывания  наказания регламентируются главой 20 (ст. 155 - 171) Уголовно-исполнительного  кодекса РФ и приказом министра обороны  РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания  уголовных наказаний осужденными  военнослужащими"⁹. Организационно дисциплинарные части представляют собой отдельные роты или батальоны, в которых и отбывают наказание военнослужащие.

Этот вид наказания на практике применяется обычно судами военных  частей и гарнизонов. Устанавливая его, законодатель стремился сохранить  существующую в России правовую норму, позволяющую психологически воздействовать на осужденных военнослужащих путем  формулирования уголовно-правового  упрека, а также возложением на виновного дополнительных тягот, связанных  с прохождением службы в части  с более жестким режимом.

2.10. Лишение свободы на определенный  срок.

Несмотря на увеличение доли других наказаний в общем числе санкций  уголовно-правовых норм, лишение свободы  на определенный срок до сих пор  является наиболее распространенным видом  наказания в Российской Федерации (от 30 до 35%). Оно заключается в принудительной изоляции от общества на срок от шести месяцев до двадцати лет (по совокупности преступлений - до двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров - до тридцати лет¹⁰).  При этом для лиц, совершивших преступление до достижения восемнадцатилетнего возраста, наказание в виде лишения свободы не может превышать десяти лет, в соответствии со ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Уголовное и уголовно-исполнительное законодательство устанавливает также  вид исправительно-трудового учреждения в зависимости от тяжести совершенного преступления, наличия непогашенных судимостей и других юридических  фактов. Отбывание лишения свободы  назначается в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Лишение свободы может заменить ограничение свободы и исправительные работы в случаях злостного от них уклонения.

В целом, лишение свободы остается одним из наиболее распространенных видов наказаний не только в России и бывших республиках Советского Союза, но и в мире также. Тот вид  наказания, ввиду его тяжести, должен назначаться лицам, которые представляют значительную угрозу для общества или  исправление которых представляется невозможным без применения мер  лишения свободы.

2.11. Пожизненное лишение свободы.

Назначение пожизненного лишения  свободы введено в 1992 году Верховным  Советом РСФСР в порядке помилования  при замене смертной казни. Отдельным  видом наказания пожизненное  лишение свободы стало после  введения в действие Уголовного кодекса  РФ 1997 года. Согласно ст. 57 УК РФ, пожизненное  лишение свободы назначается, когда  суд сочтет возможным не применять  к подсудимому смертную казнь, а  применение наказания в виде лишения  свободы на определенный срок представляется слишком мягким.

Законодатель сохраняет для  лиц, которым назначен этот вид наказания, шанс выйти на свободу при условии  исправления и отбытии не менее 25 лет лишения свободы.

По кругу лиц, сохранены те же ограничения, что и для смертной казни - невозможно применять пожизненное  лишение свободы к женщинам, лицам, которым на момент совершения преступления не исполнилось восемнадцати лет  и лицам, достигшим шестидесятипятилетнего возраста.

2.12. Смертная казнь.

Исключительная мера наказания, применяемая  только за особо тяжкие преступления против жизни (ч.2 ст.20 Конституции РФ, ч.1 ст. 59 УК РФ). Наверно, именно это наказание  вызывает сейчас больше всего споров. Его происхождение восходит к  наиболее древним временам человеческой истории и кровной мести за оскорбление или убийство кого-либо из рода. В русском уголовном праве  смертная казнь присутствовала во всех дореволюционных законодательных сборниках, начиная с "Русской Правды", где она применялась, впрочем, не слишком широко. Пик был достигнут после принятия Соборного Уложения, согласно которому более 60 составов преступлений наказывались смертью и артикулов Петра Первого, когда выделялось уже 123 состава, предусматривающих смертную казнь. Разумеется, это не сильно больше, чем в Уголовном Кодексе РСФСР 1961 года, но ведь и составов преступлений во второй половине двадцатого века было известно несколько больше.

Сразу после революции 1917 года (26 октября - 8 ноября по новому стилю) смертная казнь  была отменена. Но уже менее чем  через год, в связи с началом  гражданской войны и объявлением "красного террора" она была восстановлена  в виде расстрела 21 февраля 1918 года (до революции применялось также  повешение). Специальным декретом ВЦИК и СНК от 17 января 1920 года смертная казнь была вновь отменена, что  свидетельствовало о затухании  гражданской войны, но наступление  генерала Врангеля и война с Польшей 1920 года вновь вызвали необходимость  восстановить применение расстрела  как меры, применяемой к дезертирам и изменникам. Уголовный кодекс РСФСР 1922 года поместил расстрел в перечне  мер наказания, указав на его временный  характер и возможность применения вплоть до полной отмены смертной казни.

В 1943 году была введена новая форма  осуществления смертной казни, более  жестокая, мучительная и позорящая  – повешение. Она применялась  к наиболее злостным изменникам Родине. 26 мая 1947 года смертная казнь, Указом Президиума Верховного Совета СССР "Об отмене смертной казни" вновь была отменена, но уже  только в мирное время, а за преступления, наказуемые смертной казнью, в мирное время предполагалось применять  лишение свободы сроком на двадцать пять лет. Однако уже через три  года тот же орган разрешил применение расстрела к изменникам Родины, подрывникам, диверсантам и шпионам, а в 1954 году этот список был дополнен лицами, совершившими умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах.

Последовавшее за этим принятие Основ  уголовного законодательства 1958 года и Уголовного Кодекса РСФСР 1961 года подтвердили существование смертной казни через расстрел как высшую, исключительную меру наказания без  указания ее временного характера. С  нашей точки зрения это свидетельствовало  об окончательном признании Советским  государством смертной казни, даже несмотря на завершение сталинского периода  репрессий и чисток.

Конституция Российской Федерации, как  уже отмечалось, разрешила ограниченное использование смертной казни, а  новый Уголовный Кодекс 1997 года детализировал  возможности ее применения. В настоящее время этот вид юридической ответственности предусмотрен за пять составов преступлений: умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах (ст. 105), посягательство на жизнь общественного или политического деятеля (ст. 277), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или проводящего расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317) и геноцид (ст. 357). Легко заметить, что все эти преступления связаны с большей общественной опасностью.

В настоящее время смертная казнь  в России не применяется, согласно Постановлению  Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года¹¹. Поскольку введение судов присяжных длится уже несколько лет и займет еще очень немало времени, мы можем говорить о том, что один из самых эффективных и действенных видов, предусмотренный Конституцией и уголовным законодательством, фактически парализован. В связи с чем, осужденные, которые были приговорены к смертной казни в установленном порядке с участием присяжных заседателей, также подолгу ожидают исполнения приговора. Кто-то из них пишет просьбы о помиловании в соответствующую комиссию при Президенте Российской Федерации, кто-то, напротив, умоляет сократить ему срок ожидания. Лица, приговоренные к смертной казни, испытывают значительные моральные страдания, поскольку не знают, когда именно приговор в отношении них будет приведен в исполнение. Однако, если посмотреть на это с другой стороны, то отсутствие смертной казни делает не столь ужасающими последствия судебных ошибок.

 

Заключение

В данной работе мы рассмотрели каждый из видов наказания в уголовном  праве. Конечно, рассмотреть полностью  или более детально, в связи  с ограниченным объемом работы, мы не смогли, но основные аспекты, безусловно, были раскрыты.

В работе был проведен сравнительно-правовой анализ различных видов наказания, приведена краткая история уголовно-правового  принуждения, начиная с "Русской  Правды" и дореволюционного права  и заканчивая законодательством  советского периода. Каждый вид наказания, предусмотренный действующим уголовным  законом, был рассмотрен в отдельном  небольшом исследовании, дано его  определение, указаны те нормы, которые  образуют институт правовых норм, связанных  с его регламентацией.

Была  дана оценка современному состоянию  системы наказания, ее истории в  советский период, необходимости, положительных  и негативных сторон различных видов  наказаний, особенностей их применения, личное отношение автора к тем  или иным мерам государственного воздействия на виновных в совершении преступлений.

Был проведен сравнительный анализ системы  наказаний современного Уголовного Кодекса РФ и системы наказаний, предусмотренной законодательством  бывшей РСФСР, выделены новеллы в  уголовном праве, отмечены наказания, которые были исключены из системы  наказаний, перечислены те наиболее существенные изменения, которые были внесены законодателем в текст  уголовного закона.

Автор придерживается позиции, которую разделяет  большинство практиков и теоретиков-правоведов - наказание должно быть индивидуализировано. Это следует понимать, прежде всего, таким образом, что если возможно исправление личности осужденного  без применения мер, связанных с  лишением свободы, то необходимо использовать более гуманные виды наказания, так  как российские пенитенциарные учреждения оставляют не так уж много шансов на исправление. Тем более, что современные уголовно-правовые санкции предоставляют судебным органам широкие возможности по применению таких видов наказания как штраф, исправительные работы и обязательные работы за преступления небольшой и средней тяжести. Анализ судебной практики показывает относительно небольшой уровень рецидивов среди тех, кто подвергся таким наказаниям, особенно по сравнению с уровнем рецидивов среди тех, кто был осужден к лишению. 
          Библиография

1. Конституция Российской Федерации. -М.: Юрид. лит., 2009.
2. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 09.12.97 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №6. - С. 9.
3. Приказ министра обороны РФ от 29.07.1997 года "О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими" / Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, №1. С. 9-35.
4. Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98.
5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Изд. 2-е. - М.: Юрист, 1998.
6. Наумов А. Российское уголовное право. Общая часть. - М.: БЕК, 1996.
7. Сборник пленумов Верховного Суда РФ. - М.: Юрид. лит., 1998.
8. Свердлов М.Б. "От Закона Русского к Русской Правде". - М.:, Юрид. лит., 1988.
9. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. - М.: Юрид. лит., 1989.
10. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред.  Здравомыслова Б. и др. - М.: Юрид. лит., 1994.
11. Уголовное право. Общая часть. Учебник / Под ред. Козаченко И. - М:ИНФРА, 1997.

¹ ч.2 ст. 46 УК РФ

² ч.2 ст. 88 УК РФ

³ См.: Сборник пленумов Верховного Суда РФ. С. 188-190.

⁴ Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С. 3.

⁵ Собрание законодательства РФ, 17.06.96. №25, ст.2955.

⁶ ч.2 ст.34 УК РСФСР

⁷ Обзор судебной работы военных судов гарнизонов и воинских частей за I полугодие 1998 года от 01.07.98.

⁸ ст. 54 УК РФ.

⁹ Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998, №1. С.9.

¹⁰ ч.4 ст. 56 УК РФ.

¹¹ Собрание законодательства РФ. 08.02.99. №6, ст.687.