Шпаргалки по "Уголовному праву"

Причинная связь – это взаимосвязь меду двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие. 
Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.  
Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь. 
Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий. 
Для установления причинной связи между деянием и наступившими преступными последствиями требуется наличие следующих условий (критериев): 
1) Деяние предшествовало во времени наступлению последствий. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить причинную связь между ними. 
2) Деяние было связано с последствием непосредственно, оно выступало главным (основным) фактором наступления последствий. Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия. 
3) При данных конкретных условиях деяние вызывало соответствующие последствия с неизбежностью (закономерностью). Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же общественно опасные последствия. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю. 
При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – уголовная ответственность за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки уголовной ответственности. Субъект преступления так влияет на причинную связь, что общественно опасные последствия наступают закономерно. 
Причинная связь важна для уголовного процесса -позволяет верно определить виновных. 

9.Умысел  и его виды.

Умысел –  психическое отношение, при котором  лицо осознавало общественно опасное  деяние, предвидело возможность или  неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий. 
Содержание умысла – отражение психикой виновного противоправного характера деяний. Однако сознание противоправности нельзя отождествлять с сознанием запрещенности деяния той или иной нормой УК. 
Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общ. опасных последствий, желало их наступления (ч.2 ст.25). 
Интеллектуальный элемент прямого умысла характеризуется осознанием противоправного деяния и предвидения, как правило, неизбежности, а в отдельных случаях – реальной возможности наступления последствий. 
Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 УК). 
При прямом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном – реальную возможность наступления преступных последствий. 
Основное различие между прямым и косвенным умыслом коренится в волевом элементе. Для прямого умысла характерно желание, а для косвенного - сознательное допущение преступных последствий.  
Действуя с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не является ни целью, ни средством ее достижения, ни этапом на пути достижения цели. Виновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последствиям, поэтому преступления с косвенным умыслом (при прочих равных условиях) принято считать менее опасными, чем преступления, совершаемые с прямым умыслом.  
Практическое значение деления умысла на прямой и косвенный. Чтобы установить умышленную форму вины, необходимо выявить признаки прямого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). Ряд преступлений совершается только с прямым умыслом, обязательным признаком которых является цель преступления. В этом случае отсутствие признаков прямого умысла не позволяет привлечь лицо к уголовной ответственности. Приготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь прямого умысла. 
Существует законодательная классификация умысла (прямой и косвенный) и теоретическая классификация умысла: 
1. по моменту возникновения: 
• заранее обдуманный, 
• внезапно возникший (простой или аффективный). 
2. по степени определенности представления лица о последствиях: 
• неопределенный (неконкретизированный), 
• определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последствия). 
В завис-ти от содержания интеллектуального и волевого элементов умысел делят на: 
1) Определенный (конкретизированный) умысел характеризуется наличием у лица представления о характере и объеме возможного вреда (пример: нанося потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинения смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). Если у субъекта имеется четкое представление о каком-то одном результате – умысел простой определенный. 
2) При неопределенном умысле наступившие последствия хотя и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанося удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждения, но он не знает, какой степени тяжести будут эти повреждения). Преступления, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий. 
3) В случаях, когда лицо предвидит возможность наступления нескольких конкретно-определенных последствий и воля его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. При альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен тяжкий вред его здоровью. Если в результате содеянного наступают средней тяжести последствия, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более тяжкие последствия, так как эти последствия охватывались его сознанием и его воля была направлена на достижение этих более тяжких последствий. 
В зависимости от момента формирования выделяют: 
1) Внезапно возникший (простой) умысел – при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Нередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел – украл). Умысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнения (состояние аффекта), вызванного неправомерными действиями потерпевшего. 
2) Особенность заранее обдуманного умысла – предварительная психическая деятельность лица до момента начала преступления (возникновение побуждения, выработка цели и т.д.). В этих случаях возникновение умысла отделено от совершения преступления промежутком времени, в течение которого субъект укрепляется в решимости совершить преступление.  
Рассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. Степень общественной опасности при совершении преступления с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем. Кроме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовиться к совершению преступления и, напротив, не может быть совершено преступление в состоянии сильного душевного волнения при заранее обдуманном умысле.

10.Неосторожность  и ее виды.

Деяние, совершенное  по неосторожности, признается преступле¬нием, когда это специально предусмотрено соответст¬вующей статьей Особенной части УК (ч.2 ст.24 УК) (не могут влечь уголовной ответственности, если они прямо не предусмотрены Особенной частью УК). Концепция преступлений с альтернативной формой вины: если при описании преступления форма вины не указана и она не вытекает из способов законодательного описания этого преступления, оно может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности) (пример: разглашение государственной тайны). 
Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, наступает в случае причинения общественно опасных последствий (при их отсутствии само по себе действие или бездействие в большинстве случаев не влечет уголовной ответственности).  
Виды неосторожности: легкомыслие и небрежность. 
1.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия (или бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение (ч.2 ст.26 УК). 
Интеллектуальный элемент легкомыслия – предвидение возможности наступления общественно опасных по¬следствий своего действия или бездействия. 
Волевой элемент легкомыслия – самонадеянный расчет на их предотвращение. 
Лицо, действующее по легкомыслию, всегда осознает отрицательное значение возможных последствий для общества и стремится к их предотвращению. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия. 
По интеллектуальному элементу легкомыслие имеет некоторое сходство с косвенным умыслом. Но если при косвенном умысле виновный предвидит реальную (для данного конкретного случая) возможность наступления общественно опасных последствий, то при легкомыслии эта возможность предвидится как абстрактная (субъект предвидит, что подобного рода действия могут повлечь за собой общественно опасные последствия, но полагает, что в данном конкретном случае они не наступят). Виновный не осознает действительного развития причинной связи, хотя при надлежащем напряжении своих психических сил мог бы осознать это (он легкомысленно, несерьезно подходит к оценке тех обстоятельств, которые, по его мнению, должны предотвратить наступление преступного результата, но на самом деле оказались неспособными противодействовать его наступлению). 
Основное отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в содержании волевого элемента. При косвенном умысле виновный сознательно допускает наступление общественно-опасных последствий (одобрительно относится к ним), при легкомыслии отсутствует не только желание, но и сознательное допущение этих последствий, субъект стремится не допустить их наступления, относится к ним отрицательно. 
При преступном легкомыслии в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным по¬следствиям своего деяния, а направлены на их предотвращение. 
2.Преступление признается совершенным по небрежности, если ли¬цо, его совершившее, не предвидело возможности наступления обще¬ственно опасных последствий, хотя при необходимой внимательнос¬ти и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ч.3 ст.26 УК). 
Небрежность – единственная разновидность вины, при которой лицо не предвидит общественно опасных последствий своего де¬яния ни как неизбежных, ни как реально или даже абстрактно воз¬можных (их непредвидение не означает отсутствия вся¬кого психического отношения к наступлению таких последствий, а представляет особую форму этого отношения). Непредвидение по¬следствий при небрежности свидетельствует о пренебрежении лица к требованиям закона, правилам общежития, интересам других лиц. 
Сущность небрежности – лицо, имея реальную возможность предвидеть общественно опасные последствия совершаемых им действий, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности, чтобы совершить необхо¬димые волевые действия для предотвращения указанных последствий, не превращает реальную возможность в действительность. 
Небрежность включает: 
1) отсутствие осознания общественной и опаснос¬ти совершаемого деяния; 
2) отсутствие предвидения пре¬ступных последствий. 
Виновный должен был и мог проявить необходимую вни¬мательность и предусмотрительность и предвидеть наступление фак¬тически причиненных общественно опасных последствий (этот признак превращает небрежность в разновидность вины в ее уго¬ловно-правовом понимании; он устанавливается с помощью 2 критериев: долженствование (объективный критерий небрежности), воз¬можность предвидения (субъективный критерий небрежности). 
Объективный критерий небрежности (имеет нормативный харак¬тер) – обязанность лица предвидеть наступление общественно опасных последствий с соблюдением требований необходимой внимательности и предусмотрительности (может ос¬новываться на законе, на должностном статусе виновного, на профес¬сиональных функциях или на обязательных правилах общежития). Отсутствие обязанности предвидеть последствия исключает вину данного лица в их фактическом причинении.  
Субъективный критерий небрежности – персональная способность лица в конкретной ситуации и с учетом его индивиду¬альных качеств предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий.  
Возможность предвидения последствия определяется: 
1) особенностями ситуации, в которой совершается деяние; 
2) индивидуальными каче¬ствами виновного. 
Индивидуальные качества виновного (его физические дан¬ные, уровень развития, образование, профессиональный и жизнен¬ный опыт, состояние здоровья, степень восприимчивости) должны позволять правильно воспринять информацию, вытекаю¬щую из обстановки совершения деяния, и дать правильные оценки и сделать обоснованные выводы. Наличие этих двух предпосылок делает для виновного реально возможным предвидение обществен¬но опасных последствий. 
Формулировки легкомыслия и небрежности относятся к преступлениям с материальным составом.  
Неосторожность в виде легкомыслия в преступлениях с формальным составом существовать не может (как и косвенный умысел).

11.Понятие  и признаки субъекта преступления.

Субъект преступления – лицо, совершившее общественно  опасное деяние, запрещенное уголовным законом, и способное понести за него уголовную ответственность. 
Основные признаки субъекта (указаны в ст.19 УК в качестве общих условий уголовной ответственности): 
1) физическое лицо (распространяется на граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан (физических лиц). Субъектами преступления не могут быть юрид. лица, а также животные); 
2) вменяемое лицо (Вина (в форме умысла и неосторожности) исключается во всех случаях, когда лицо в момент совершения общественно опасного деяния в силу своего психического состояния не осознавало характера своих действий или бездействия или не могло ими руководить. Виновным может быть признано только вменяемое лицо, действовавшее осмысленно по своему разумению (невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления); 
3) лицо, достигшее определенного законом возраста -способность осознавать свои действия и руководить ими возникает у психически здоровых людей по достижении ими определенного возраста. Возраст – психофизическое качество человека. Только в определенном возрасте наступает такой этап в развитии личности, когда появляется способность понимать общественную значимость своих поступков. Привлечение лица, не достигшего возраста, с которого возникает способность осознавать общественное значение своих действий и руководить ими (малолетнего лица) недопустимо. 
Данные условия являются обязательными и исчерпывающими. В случаях, когда лицо, совершившее общественно опасное деяние, не обладает хотя бы одним из 3 указанных признаков, уголовная ответственность исключается. 
В некоторых случаях в нормах особенной части УК предусматривается ответ-ть лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов (специальный субъект).  
Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.

12.Понятие  и критерии невменяемости.Уголовная  ответственность лиц,с психическим расстройством,не искл. Вменяемость.

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ - по уголовному праву (ст. 18 УК РФ) состояние, в котором лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики

Вменяемость –  признак субъекта преступления означает способность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими (УК понятие вменяемости не дает). Статья 19 УК РФ: УО подлежит только вменяемое физ. лицо, достигшее возраста, установленного УК. Три обязательных признака субъекта: 
1) УО подлежат только физические лица. Это значит, что субъектами Преступления не могут быть объекты природы (фауны и флоры) и юридические лица (предприятия, учреждения, партии).  
2) Вменяемость лица – есть способность осознавать фактический характер и ОО своих Действий (Бездействия) и руководить ими. Невменяемые лица (Статья 21), лишенные такой способности вследствие расстройства психики, не могут быть субъектами преступления. 
3) Даже у психически здорового человека указанная способность сознания и воли возникает только по достижению определенного возраста.  
Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Критерии невменяемости: 
1. медицинский – наличие у лица: 
• хроническое психическое расстройство (неизлечимое), 
• временное психическое расстьройство (излечимо), 
• слабоумие, 
• иное болезненное состояние психики, 
Медицинский критерий устанавливается комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой. 
2. юридический – состоит из 2 элементов: 
• интеллектуальный – лицо не способно осознавать фактический характер или общественную опасность своего действия или бездействия; 
• волевой – лицо не способно руководить своими действиями или бездействием. 
Для наличия юридического критерия достаточно интеллектуального или волевого элемента. Юридический критерий устанавливается СУДОМ. 
3. темпоральный (временной) – медицинский и юридический критерии существуют на момент совершения преступления 
Невменяемость – это правовое понятие – то есть невменяемым лицо может признать только суд. Невменяемое лицо не подлежит УО; к нему могут быть (не обязательно) применены принудительные меры медицинского характера. 
Невменяемость образуется за счет совокупности 2 критериев: 
1. медицинского – хроническое психическое расстройство (трудноизлечимый или неизлечимый характер – шизофрения, эпилепсия, паранойя), временное психическое расстройство (патологическое опьянение, патологический аффект, реактивные состояния), слабоумие, иное болезненное состояние психики;  
юридического (психологического) 
2. интеллектуального (лицо не способно осознавать общественную опасность деяния), волевой (неспособность руководить своим поведением).  
Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера. 
Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 
При этом медицинский критерий заключается в том, что психическое расстройство лица не носит патологического характера, т.е. не признается психическим заболеванием, а относится к психическим аномалиям. 
Юридический критерий характеризуется частичным снижением интеллектуальных и волевых способностей лица. – сохраняет возможность осознавать фактический характер и опасность совершаемого деяния., руководить своим поведением, но не в полной мере. Наличие этих критериев связано со временем совершения преступления. 
Установление такого рода психического расстройства осуществляется судом на основании психолого-психиатрической экспертизы.  
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания (смягчение) и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. 
Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

13.Понятие  и виды неоконченного преступления. Определение момента окончания  преступления.

Стадии совершения преступления – предусмотренные  уголовным законом этапы развития умышленного преступления, различающиеся по степени реализации умыслы и степени общественной опасности. Видами стадий по ст 20 УК являются неоконченное преступление (приготовление и покушение) и оконченное преступление. Уголовно-правовое значение связано с наличием юр условий и оснований угол ответственности, а также установлением ее пределов в зависимости от стадии. Приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников, сговор на совершение преступления или иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.1ст.30). Покушение на преступление – умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч.3ст.30). В случаях недоведения преступления до конца отсутствуют общественно опасные последствия, а в отдельных случа¬ях отсутствуют и отдельные компоненты преступного действия (пример: если лицо произвело выстрел в потерпевшего, намереваясь лишить его жизни, но промахнулось, то налицо все признаки состава умыш¬ленного убийства (ч.1 ст.105 УК), за исключением последствия, смерти потерпевшего; в тех случаях, когда субъект прицеливается в жертву с целью ее убийства, но в последний момент кто-то выбива¬ет из его рук пистолет, то налицо не только отсутствуют последствия, но и не выполнено действие, не произведен выстрел, необходимый для наступления последствия). Однако и в первом, и во втором случа¬ях преступление будет признано незавершенным, неоконченным, ибо выполнено лишь частично. 
Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмот¬ренного конкретной статьей Особенной части УК РФ (ч.1 ст.29 УК). 
Это означает, что в содеянном содержатся все признаки объективной стороны того преступления, на совершение которого был направлен умысел виновного. 
Признаки, характеризующие другие элементы со¬става преступления, одинаковы как при оконченном, так и при неоконченном преступлении. Определение момента окончания преступления зависит от законо¬дательной конструкции его состава. 
Варианты оконченных преступлений (по моменту окончания преступ¬ления, признаки которого описаны в диспозиции статей Особенной части УК РФ): 
а) оконченное преступление с формальным составом;  
б) оконченное преступление с материальным составом;  
в) оконченное преступление с усеченным составом. 
Преступление с формальным составом счи¬тается оконченным с момента совершения преступного действия (бездействия) (пример: клевета (ст.129 УК), оскорбление (ст.130 УК), развратные действия (ст.135 УК), заведомо ложный донос (ст.306 УК)). Наступление последствий при совершении преступ¬лений с формальными составами не сказывается на квалификации со¬деянного, но может быть учтено при назначении виновному наказа¬ния. 
Преступления с материальным составом харак¬теризуются тем, что момент их окончания законодатель связывает с наступлением конкретных общественно опасных последствий (¬пример: убийство (ст.105 УК), причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 УК), кража (ст.158 УК)). 
В преступлениях с усеченным составом момент окончания пре¬ступления переносится на стадию приготовления или покушения. 
Преступления с усеченным составом отличаются от пре¬ступлений с формальным составом тем, что умысел виновного на¬правлен не только на совершение конкретных общественно опасных действий, образующих объективную сторону данного преступления, но и охватывает последствия. 
Пример: преступ¬лений с усеченными составами: бандитизм (ст.209 УК), разбой (ст.162 УК). Согласно ч.1 ст.209 УК бандитизм признается оконченным преступлением с момента создания устойчивой воору¬женной группы (банды) в целях нападения на граждан или организа¬ции.  
Рядом особенностей отличается момент окончания у длящихся и продолжаемых преступлений. 
Длящимся преступлением признается такое преступление, признаки которого предусмотрены одной стать¬ей или частью статьи УК и которое состоит в непрерывном осуществ¬лении преступного деяния в течение неопределенного времени. Мо¬ментом фактического окончания длящегося преступления признается его реальное завершение (пример: моментом окончания дезертир¬ства (ст.338 УК) является факт задержания дезертира или явка с по¬винной). Но юридически такое преступление является оконченным с момента совершения действия, за которым следует непрерывное, дли¬тельное невыполнение обязанности (например, оставление воинской части). 
Продолжаемым признается деяние, признаки которого предусмот¬рены одной статьей или частью статьи УК и которое состоит из двух или более тождественных действий, охватываемых единым умыслом и имеющих общую цель. 
Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего преступного действия (бездействия). Однако состав оконченного продолжаемого преступле¬ния налицо в момент совершения второго из ряда тождественных действий, направляемых единой целью. 
Кроме ответственности за оконченное преступление, закон уста¬навливает ответственность и за неоконченное преступление. 
Ст.29 УК, к неоконченному преступлению относит приготовление к преступлению и покушение на него. Уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье УК, предусматрива¬ющей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст.30 УК (уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям).