Решение задач по уголовному праву

    В нашем случае явно прослеживается тот  факт, что гражданин Украины Иванько  самостоятельно в течение трех лет осуществлял сбор сведений на территории РФ, и лишь потом предложил добытые им сведения представителю другого государства – сотруднику посольства Великобритании в Москве.

    Таким образом, Иванько не подлежит уголовной  ответственности по Российскому  законодательству.

    Список  использованной литературы

    1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996 г.), (ред. от 29.12.2009 г.).

    2. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации, 2-ое издание,  перераб. и доп., под ред. Радченко В.И.

    3. Комментарий к Уголовному кодексу  Российской Федерации, 7-ое издание,  по состоянию на 01.06.2007 г., под ред. Лебедева В.М.

    4. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993 г. № 5 с. 7.

    5. Бюллетень Верховного Суда РФ. № 1. с. 8-9.

    6. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 8. с. 13-14; № 11. с. 17-18; 2004. №  2. с. 16-17.

    7. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 11. с. 12-13; 1996. № 10. с. 6; 1997. № 4. с. 11; № 10. с. 7.

    8. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной  практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». В ред. от 06.02.2007 г.

    9. Постановление Пленума Верховного  Суда РФ от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В ред. от 06.02.2007 г.

    10. Собрание Законодательства РФ. 1997. № 6. ст. 711; 2000. № 26. ст. 2730; 2006. №  31 (ч. 1). ст. 3452.

    11. Собрание Законодательства РФ. 1995. № 15. ст. 1269; 2000. № 1 (ч. 1). ст. 9; 2003. № 2. ст. 156; № 27 (ч. 1). ст. 2700; 2006. № 17 (ч. 1). ст. 1779; № 31 (ч. 1). ст. 3452.

    12. Собрание Законодательства РФ. 1996. № 22. ст. 2594; 1997. № 29. ст. 3502.

    13. Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 17. ст. 888; СЗ РФ. 2003. № 2. ст. 167; 2006. № 30. ст. 3294.