Психология очной ставки, предъявления для опознания, обыска и иных следственных действий

     1. Производство осмотра места происшествия  для следователя обычно совпадает  с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда в ходе осмотра места происшествия следователю необходимо .получить ответ на главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще?

     2. Вопросы, которые ставит перед  собой и пытается разрешить  следователь в ходе осмотра  места происшествия, имеют, как правило, комплексный характер. Следователь стремится установить, было ли совершено преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т. п.), кто совершил преступление, когда, где и по каким причинам оно было совершено, каков механизм действия преступника и т.п.

     3. Характерная особенность осмотра  места происшествия — получение  информации путем наблюдения  за конкретной обстановкой места  происшествия с последующим анализом  результатов наблюдения. Иными словами,  информация при осмотре места происшествия получается на первом этапе на уровне конкретных образов, т. е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии.

     4. Основным средством закрепления  добытой в ходе осмотра информации  является протокол осмотра, в  котором вся собранная в результате наблюдения информация излагается в словесной форме, в синтезированном виде (протокол, схема с приложениями).

     5. К протоколу осмотра места  происшествия нередко прилагаются  фотографии, схемы, рисунки, вещественные  доказательства, отражающие результаты осмотра в форме образов на уровне первой сигнальной системы.

     6. В ходе осмотра места происшествия  следователь получает информацию  не от людей, а от вещей,  и в этом отношении осмотр  места происшествия является  противоположностью допроса. (В следственной практике получает все большее распространение воспроизведение показаний на месте происшествия, которое совмещает в себе характерные особенности допроса и осмотра.)

     Производя осмотр, следователь выдвигает версии о характере события, его участниках, их действиях и др. Уже приступая к осмотру, следователь при общем ознакомлении с обстановкой выдвигает типичные версии, т.е. самые характерные объяснения встретившейся ситуации, основанные на обобщении следственной практики. Например, получив сообщение об обнаружении трупа с признаками насильственной смерти, следователь предполагает, что могло произойти убийство, самоубийство или несчастный случай. В ходе дальнейшего осмотра эти общие версии проверяются, конкретизируются, выдвигаются частные версии, например, о времени совершения преступления, орудиях преступления, действиях участников расследуемого события и др.  

     Обнаружение следов и других вещественных доказательств  на месте происшествия — это очень  сложный процесс. В большинстве  случаев следователь сталкивается с неясной обстановкой, для которой может быть характерно наличие очевидных, бросающихся в глаза следов или очень малое их количество; кроме того, имеющиеся следы могут быть не видны.

     Очень труден поиск микрочастиц — текстильных  волокон, мелкого стекла, краски и лака, штукатурки, извести, шерстяных волокон, мелких остатков пищи, табака, пепла, окурков, почвы, различных микроорганизмов и т. п. Эти объекты мелки и очень легки, поэтому при осмотре следует тщательно следить за тем, куда ступает нога осматривающего. В помещениях следует закрыть окна и двери, так как сквозной ветер может унести микрочастицы. Собирать их следует с помощью липкой ленты или пылесоса.

     Следователь должен тщательно анализировать  обнаруженное, на основании установленных фактов строить версии о местах возможного оставления следов участниками происшествия, производить мысленный поиск этих следов. Суть этого поиска состоит в том, что следователь, проанализировав обнаруженные им следы и другие вещественные доказательства, строит версии о возможности существования других следов, связанных с обнаруженными следами, предполагает, какие конкретные следы и где именно (на каких участках, объектах, предметах) могут находиться на месте происшествия и, исходя из этого, ищет их.

     Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно выдвинутой версии. Здесь огромную роль играют такие профессионально важные качества следователя, как воображение, следственное мышление, интуиция.

     Для успешного осмотра места происшествия рекомендуется решать три задачи в строгой последовательности.

     Задача  первая — собрать всю информацию, которая может иметь отношение  к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений под влиянием только одной версии.

     Вторая  задача — проанализировать собранную  информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли  произошедшее событие.

     Задача  третья заключается в сопоставлении  каждой выдвинутой версии со всей обстановкой места происшествия, В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия (негативные обстоятельства).

     Если  при решении второй задачи нет  возможности выдвинуть хотя бы одну достаточно обоснованную версию, следует признать, что следователь поторопился, и вернуться к решению первой задачи (сбору информации).

     Если  же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия, необходимо вернуться вновь к решению  сначала первой, а затем второй задачи.

     Картина преступления (криминальная версия) порождает  в голове следователя еще одну модель—план расследования, которая  представляет собой также последовательность действий, связанных с поиском  преступника. 
 

Заключение 

      В данной работе я постаралась раскрыть свою тему: Понятия и процессуальный порядок проведение очной ставки, предъявления для опознания, обыска и выемки, затронув все элементы. Из данной курсовой работы можно сделать вывод, что все эти следственные действия в уголовном процессе играют немаловажную роль.

      При проведении очной ставки следователь  стремиться путём попеременного  предоставления вопросов по поводу одних  и тех же обстоятельств, устранить  противоречивые показания и получения, правдивых от обоих лиц, участвующих  в очной ставке. Цель очной ставки - устранение противоречий.

      В ходе следственных действий нередко  следователю приходится проводить  процедуру предъявления для опознания. Предъявление для опознания даёт полное сходство с лицом, совершившим  правонарушение, предметами, которые  использовались в ходе преступления, и многие другие элементы преступления. Предъявление для опознания является по некоторым делам единственным элементом, по средствам которого можно опознать лицо, совершившее преступления и иные предметы, проходящие по конкретному уголовному делу.

      Немало важным при проведении следственных действий, если появилась вероятность полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, провести обыск. Обыск в помещении, учреждении при необходимости личный обыск подозреваемого, обвиняемого.

      Проверка  правильности опознания осуществляется путем сопоставления словесного описания объекта опознающим при  допросе и при опознании. При оценке результатов этого следственного действия важно учитывать, что словесная реакция участников может расходиться с их поведением. Сопоставление этих элементов, анализ их является обязательным в процессе оценки. В работе опознания совершенно необходимы психологический навыки, и знания которые были рассмотрены в данной работе.  
Список литературы: 

     1. Васильев В.Л. Юридическая психология. - С. 499-503.

     2. Криминалистика. / Под ред. В.А. Образцова. - М, 1999. - С. 474 – 489

     3. В.Л. Васильев, Юридическая психология, М., 1991

     4. А.Л. Гинзбург Тактика предъявления для опознания, М., 1971