Психологические особенности очной ставки

Одной из распространенных ошибок при расследовании уголовного дела является непроведение очной ставки, в то время когда ситуация свидетельствует об ее целесообразности, из-за опасения следователем получения результатов, нежелательных для уже имеющейся в деле доказательственной базы. Такая ошибка зачастую влечет к искажению истины или к затруднениям при ее установлении.

Другим пробелом при  производстве очной ставки является недостаточное использование следователем научно-технических средств: звуко- и видеозаписи, что непосредственно  отражается на ее результативности.

На результат очной  ставки во многом влияет и характер прошлых отношений между ее участниками. Здесь практически никогда не бывает полностью безразличных людей. Как правило, они определенным образом  относятся друг к другу, к совершенному преступлению, к своему положению  в деле, к наличию в их показаниях существенных противоречий. Так следователю рекомендуется очень осторожно подходить либо вообще воздерживаться от проведения очной ставки между лицами, находящимися в какой-либо зависимости, например служебной (сотрудник и директор одного предприятия), так как в данной ситуации неизбежно психологическое давление, оказываемое последним. Производство очной ставки между этими участниками возможно лишь в случае крайней необходимости, когда были использованы и не дали результата другие способы установления истины по спорным обстоятельствам. Однако на практике такие очные ставки проводятся, хотя еще не исчерпаны иные способы разрешения противоречий в показаниях.

Анализ следственной практики показывает, что очная ставка наиболее эффективна, если проводится внезапно для лица, дающего ложные показания. Недобросовестный участник, догадываясь  о проведении очной ставки, не должен знать о дне и часе ее проведения. В этом случае фактор внезапности  усиливает психологическое воздействие  на лицо, давшее ложные показания.

В ходе очной ставки исследуются  и вопросы, не только непосредственно  направленные на разрешение существенных противоречий, но и смежные, пограничные, корректирующие освещение спорного вопроса.

Нельзя игнорировать использование  психологического воздействия очной  ставки и в тактическом плане. Наглядно демонстрируя и разоблачая ложность показаний по тем обстоятельствам, которые не имеют доказательственного  значения, не редко удается побудить человека к искренности во всем остальном. Здесь очная ставка также выступает  в качестве эффективного средства установления истины и получения доказательств, хотя происходит это косвенным путем.

Подводя итог, следует  отметить, что при подготовке и  проведении очной ставки с участием обвиняемого целесообразно изучить  психологические особенности, характеризующие  обычные для него приемы и способы общения с людьми. Большое значением имеет выяснение позиций обвиняемого в межличностных отношениях в семье, на работе, в кругу друзей, характера прежних отношений со вторым участником очной ставки, нет ли между ними моральной или иной зависимости.

Правильное понимание  сущности очной ставки, тщательный психологический анализ лиц, принимающих  в ней участие, психологическая подготовка их, продуманное и направленное воздействие следователя – все это способно значительно повысить результативность данного следственного действия.

Заключение

Подводя итог можно сказать, что очная ставка в познавательном плане является разновидностью допроса, в психологических основах названных следственных действий имеется много общего. Вместе с тем, очная ставка, обладая всеми чертами допроса, имеет присущие ей особенности, при чем не только в процессуально-тактическом, но и в психологическом отношении. С психологической точки зрения очная ставка – весьма специфическое психологическое общение, которое развивается одновременно между тремя лицами. При этом неизбежно возникает психологическое воздействие одного допрашиваемого на другого, а также следователя на них. Одновременно и допрашиваемые оказывают определенное воздействие на следователя.

Характерной особенностью этого психологического общения является то, что в большинстве  случаев в начале очной ставки между ее участниками существуют конфликтные отношения, которые  обуславливаются наличием противоречий в их показаниях.

При проведении очной ставки максимально используется социально-психологический эффект присутствия других лиц, в первую очередь дающих правдивые показания. Однако следует учитывать то, что  лицо дающее правдивые показания  в ходе очной ставке также испытывает большое эмоциональное напряжение, поскольку дает показания в присутствии  подозреваемого (обвиняемого). В таких  условиях над ним могут довлеть  страх, жалость или иные чувства. Это обстоятельство, а также сложность  проведения очной ставки в конфликтной  обстановке допроса ее участников приводят к тому, что следователи в большинстве  случаев используют ее в исключительных случаях – как последнее средство устранения существенных противоречий в показаниях. Важной задачей следователя  является нейтрализация отрицательного влияния недобросовестного участника  на другого допрашиваемого и в  то же время использование положительного влияния правдивых показаний  и «эффекта присутствия» лица, их дающего, на недобросовестного участника  с целью получения объективных  данных.

С социально-психологической  стороны очная ставка характеризуется  наличием явления конформности. Оно  выражается в том, что человек  в случае расхождения во мнениях  с группой лиц, уступает, соглашается  с общим мнением. Некоторые авторы в психологическом отношении  явление конформности относят к  сущности очной ставки.

На  очной ставке по сравнению с допросом значительно усиливается психологическое  воздействие следователя на ее участников, что достигается как характером разрешаемых вопросов, так и способом выяснения причин и устранения существенных противоречий. Поскольку устранение существенных противоречий в показаниях допрашиваемых является одной из основных целей очной ставки, применение психологического воздействия в  ходе очной ставки практически неизбежно. Так широко используются такие известные  криминалистике и судебной психологии способы психологического воздействия, как методы убеждения, изобличения, правомерного психологического внушения (требование, просьба, предложение, совет, предостережение и т. д.), эмоционального эксперимента и др.

Успех и эффективность  очной ставки в огромной степени  зависит от того, как следователь  проведет предварительную подготовку очной ставки, в том числе психологическую  подготовку ее участников.

Правильная  организация и проведение очной  ставки предполагают учет объективных  и субъективных факторов, влияющих на эффективность этого следственного  действия. К ним следует отнести  обстановку проведения, наличие или  отсутствие факторов внезапности, нравственные и волевые качества допрашиваемых, их психическое состояние, характер взаимоотношений и влияния друг на друга, отношение следователя  к производству очной ставки, его  психологическую готовность и состояние  во время ее производства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Васильев В.Л. Юридическая психология. – М., 1991.
2. Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. – Высшая следственная школа МВД СССР, 1978.
3. Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. – Волгоград, 1983.
4. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. – М.: Юрид. лит., 1976.
5. Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. Минск, 1973.
6. Дулов А.В. Судебная психология. – Минск: Вышейшая школа, 1975.
7. Еникеев М.И. Общая, социальная, юридическая психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М.: Издательство «ПРИОР», 2002.
8. Зорин Г.А. Психологический контакт при производстве допроса. Гродно. 1986.
9. Кертэс И.Л. Тактика и психологические основы допроса. – М.: Юрид. лит., 1965.
10. Ковалев А.Г. Психология личности. – М.: Просвещение, 1970.
11. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. – Харьков: Вища школа, 1978.
12. Коновалова В.Е. Правовая психология. – Харьков, 1990.
13. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология. – Харьков: Консум, 1999.
14. Комарков В.С. Психологические основы очной ставки. – Харьков, 1976.
15. Костицкий М.В. Психологические методы в борьбе с правонарушениями. – К., 1991.
16. Личность преступника./Под ред. В.Н. Кудрявцева и др. – М., 1975.
17. Матусевич И.А. Изучение личности обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. //Вопросы борьбы с преступностью. – М.: Юрид. лит., 1971. – Вып. 13. – С.73
18. Пантелеев И.Ф. Некоторые вопросы психологии расследования преступлений. //Труды ВЮЗИ. – М.: Юрид. лит., 1973. – Вып. 29. – С.221
19. Порубов Н.И. Психологические основы допроса. – Минск: Вышейшая школа, 1966.
20. Психология юридического труда: учебн.-метод. Комплекс/авт.-сост. Е.И. Скуратович. – 2-е изд.. – Минск: Изд-во МИУ, 2010.
21. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
22. Следственные действия. /Под ред. В.А.Образцова. – М.: Юристъ, 1999.
23. Следственные действия. /Под редакцией В.Р. Голотова, И.Е. Быховского. – Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1984.
24. Соловьев А.Б. Очная ставка. Методическое пособие. – М: Издательство «Юрлитинформ», 2006.
25. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: с изм. и доп. по состоянию на 12 февр. 2010 г. – Минск: Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь, 2010. – 432 с.
26. Халиков А.Н. Следственные действия по делам о должностных преступлениях: система, характеристика, тактика. – М.:  Издательство «Юрлитинформ», 2008.
27. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учеб. Пособие. – М.: Изд-во Проспект, ТК Велби, 2008.
28. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. – М., 1995.
29. Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М. 1965.