Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 02:36, курсовая работа
Очная ставка в познавательном плане является разновидностью допроса, в связи с чем в психологических основах названных следственных действий имеется много общего. В основе дачи показаний, как на допросе, так и на очной ставке, лежат общие закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения событий и фактов, имеющих значение для дела.
Введение 5
1. Психологические особенности проведения очной ставки 6
2 Психологические особенности личности преступника по делам об экономических преступлениях 11
3 Особенности проведения очной ставки по делам об экономических преступлениях 13
3.1 Психологические приемы следователя при очной ставке 13
3.2 Психологический анализ очных ставок из уголовного дела 20
3.3 эффективность проведения очной ставки 23
Заключение 28
В судебной психологии рекомендуется поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию, к которой он не подготовлен. Ему задают неожиданные вопросы, предлагают описать события в иной последовательности и т. д. [21]
В новой ситуации недобросовестный участник очной ставки вынужден переключить внимание на содержание показаний и ослабить контроль за своим поведением, что позволяет следователю судить о возможной ложности сведений.
Решая вопрос об очередности постановки вопросов участникам очной ставки, следователь должен учитывать важную психологическую особенность. Обычно добросовестный участник в связи с обстановкой, в которой он должен изобличить другого участника очной ставки, испытывает объяснимое для таких случаев волнение, эмоциональное напряжение. Поэтому рекомендуется после изложения показаний в общих чертах ставить перед ним детализирующие, уточняющие вопросы, а в дальнейшем, когда он освоится с обстановкой следственного действия,- задать наиболее важные для дела вопросы.
В случае, если
очная ставка проводится по ходатайству
обвиняемого, нужно учитывать присущие
ей психологические моменты. Обычно
она используется обвиняемым с целью
оказания воздействия на лицо, дающее
изобличающие его показания. При
этом, в отличие от других видов
очной ставки, отсутствует элемент
неожиданности ее проведения. Обвиняемый
заранее продумывает весь ход
очной ставки, линию своего поведения
на ней и избирает способы воздействия
на другого участника. В задачу следователя
входит тщательная подготовка как самого
следственного действия, так и
добросовестного участника с
целью нейтрализации
Психологическая
подготовка добросовестного участника
выражается в формировании у него
состояния, обеспечивающего активность
на очной ставке и нейтрализацию
боязни обвиняемого (подозреваемого).
Так, в процессе беседы или допроса
перед очной ставкой
т. д. Однако такая подготовка не должна
приводить к оказанию внушения с целью
получения от допрашиваемого определенных
показаний. [5]
В процессе подготовки очной ставки участник приводится в состояние активной готовности к действиям. В подобном состоянии даже человек со слабым типом нервной системы способен на такую же активную психическую деятельность, как и человек с сильным типом нервной системы. Поэтому в таком состоянии даже слабовольный человек сможет активно выполнить те задачи, которые возлагаются на него при осуществлении очной ставки. Для этого при подготовке используют разъяснение, убеждение, напоминание активизирующих его психическое состояние событий и фактов.
Во всех случаях необходимо предварительно возбудить такое психическое состояние лица, идущего на очную ставку, которое обеспечит активность его действий в процессе очной ставки, снимет имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.
Очень важно
заранее предусмотреть
В ходе подготовки работы было изучено уголовное дело по обвинению группы лиц в хищении из бюджета денежных средств в виде возврата налога на добавленную стоимость при экспорте пиломатериалов. Пиломатериалы скупались у индивидуальных предпринимателей на пилорамах за наличный расчет без оформления необходимых документов и соответственно без уплаты налогов. На приобретенные таким образом пиломатериалы оформлялись подложные документы, согласно которым пиломатериалы якобы были приобретены у несуществующей фирмы по завышенной стоимости и произведена оплата налога на добавленную стоимость. После чего пиломатериалы от имени подконтрольной им компании вывозились на экспорт за пределы Республики Беларусь, и эта компания в соответствии с действующим законодательством получала обратно из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, якобы оплаченные ею при приобретении пиломатериалов. Хотя на самом деле указанный налог при приобретении пиломатериалов за наличный расчет не оплачивался. К ответственности за указанное преступление было привлечено более полутора десятка лиц, действовавших совместно по единому плану.
На первоначальной стадии расследования были задержаны двое подозреваемых А. и Б., которые отвечали в преступной группе за приобретение пиломатериалов за наличный расчет и оформление подложных документов. Б. отказывался что-либо пояснять, если А., первым не начнет давать признательные показания. А., являвшийся одним из организаторов преступления, дал показания, которые соответствовали действительности лишь отчасти. Он существенно уменьшил свою роль, не назвал никого из соучастников преступления, кроме Б., а кроме того пытался последнего представить в качестве организатора преступления. В сложившейся ситуации, не смотря на то, что Б. вообще не давал показаний, а А. давал показания, противоречащие собранным по уголовному делу доказательствам, следователь принял решение о проведении между ними очной ставки, рассчитывая «сыграть» на намечавшемся конфликте между участниками преступной группы. Расчет следователя подтвердился. Б., лично услышав на очной ставке показания А., был возмущен предательством друга и в эмоциональном порыве дал полные признательные показания, рассказав подробно механизм преступления, назвал всех соучастников и описал роль каждого из них в преступлении. Воспользовавшись ситуацией, следователь в ходе очной ставки допрашивал Б. очень подробно, акцентируя особое внимание на участии А. в преступлении. После этого, следователь разъяснил А., что в сложившейся ситуации отрицать свое участие и свою роль в совершенном преступлении бессмысленно и может привести только к ухудшению его положения. Что бы закрепить достигнутый эффект следователь привел ряд других доказательств, подтверждающих вину А., в том числе стенограмму телефонных переговоров последнего с сообщниками. В результате А. в конце очной ставки под давлением показаний Б. и приведенных следователем аргументов, также дал правдивые подробные показания.
Анализируя данную очную ставку можно отметить, что в ходе нее следователем был применен ряд тактических и психологических приемов. Так он верно определил время проведения очной ставки, не став дожидаться, пока А. или Б. начнут давать правдивые показания. Первым на очной ставке был допрошен А., дававший ложные показания, что позволило спровоцировать Б. на дачу правдивых показаний на фоне эмоционального всплеска, вызванного негодованием на поведение А. Таким образом следователю удалось использовать зародившийся между А. и Б. конфликт и возникшие между ними противоречия. В дальнейшем в ходе очной ставки следователем к А. были применены прием детализации показаний Б. и метод убеждения. После чего в целях усиления психологического давления на А. следователь представил ему часть имевшихся доказательств, в том числе, являвшиеся для А. наиболее вескими и убедительными, а именно стенограмму его переговоров с соучастниками преступления.
Таким образом, можно констатировать, что благодаря тактически грамотному построению очной ставки и применению следователем ряда психологических приемов, она дала положительный результат и привела к даче обоими обвиняемыми полных признательных показаний, которые в дальнейшем были использованы для изобличения других участников преступной группы.
Так А. и Б. сообщили, что фактическим владельцем компании вывозившей пиломатериалы на экспорт по подложным документам, является гражданин Г. Однако они с последним были незнакомы, так как общались через посредников. Документально компания была зарегистрирована на гражданку Д., проживающую в одном доме с Г. В ходе допроса Г. показал, что ни к указанной компании, ни к экспорту пиломатериалов не имеет никакого отношения, с Г. не знаком. Вместе с тем, неофициально он заявил следователю, что с Г. у него имелись интимные отношения и он уверен, что гражданка Д. чтобы сохранить свой брак никогда не согласится афишировать свои с ним отношения. Располагая этой информацией следователь, в ходе допроса гражданки Д., методом убеждения добился от нее правдивых показаний о том, что документы на регистрацию компании ею подписаны по просьбе Г., который ею фактически и руководил. Этому способствовал тот факт, что изучая перед и входе допроса личность гражданки Д., следователь выяснил, что ее брак с мужем к этому времени уже распался, о чем Г. не знал. Следователь решил провести между Г. и Д. очную ставку, рассчитывая на эффект внезапности. Он полагал, что Г., не ожидая такого развития событий, растеряется и даст признательные показания. Однако, в ходе очной ставки Г., выслушав показания гражданки Д., заявил, что последняя его оговаривает. Тогда следователь решил использовать знание психологических особенностей личности Г., который отличался повышенным чувством долга к лицам, в отношении которых чувствовал свою ответственность. В ходе очной ставки следователь сделав вид, что поверил Г., сообщил, что у него нет никаких оснований не доверять показаниям последнего, тем более, что подложные документы на экспорт пиломатериалов оформлены от имени гражданки Д. и заявил, что последней в ближайшее время будет предъявлено обвинение в хищении. Услышав это и зная, что у гражданки Д. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Г. изменил показания, подтвердив правдивость показаний Д.
Таким образом, эффективность данной очной ставки была обеспечена использованием психологических свойств Г., который в силу своего характера не смог допустить, чтобы из-за него пострадал невиновный человек, с которым он ранее был близок.
Далеко не всегда на практике очная
ставка дает положительные результаты.
Это, в первую очередь, зависит от
субъективного восприятия окружающего
мира и событий лицом, которое
допрашивают. Также нельзя исключать
умышленного искажения
Можно констатировать, что на результат очной ставки оказывают влияние две группы факторов. К первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях присутствующих на очной ставке лиц с учетом их социально-психологической характеристики. Не всегда люди на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение, и в этом случае главная задача следователя ликвидировать это заблуждение на очной ставке, а не усугублять его. С другой стороны, причиной могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомо ложных показаний, а они могут быть самыми разнообразными: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т.п. Нередки случаи, когда одной из главных причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношения между ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке является продолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в таких условиях следует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить конфликт и его причины. [28]
Есть вторая группа факторов, с которыми также связаны противоречия на очной ставке, но оказывают они влияние на эти противоречия со стороны внешней ситуации. В первую очередь к ним относятся действия самого следователя как организатора очной ставки.
Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной ставки с участием обвиняемого (а зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого участника, в связи с чем этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки и к выбору времени ее проведения, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших. Например, если потерпевший пережил сильное душевное потрясение, вызванное преступным деянием, то не нужно спешить с проведением очной ставки между ним и подозреваемым (обвиняемым).
Существенное значением имеет
уровень подготовки к очной ставке.
В подготовку входит техническая
готовность следователя и психическая
готовность всех ее участников. Так
психологическая подготовка добросовестного
(с точки зрения следователя) участника
заключается в разъяснении
В связи с тем, что к моменту проведения очной ставки следователем обычно собраны еще не все доказательства, его мнение о том, что один из участников дает правдивые показания, а второй – ложные, носит вероятностный характер. Поэтому следователь обязан внимательно выслушивать и фиксировать все доводы и объяснения допрашиваемых.
При проведении очной ставки по делам об экономических преступлениях большое значение имеет подготовка для немедленного предъявления всех необходимых материалов: бухгалтерские, товарно-транспортные и платежные документы, фотографии, выдержки из акта ревизии или налоговой проверки и т.п.
Очень важно заранее предусмотреть
возможное воздействие со стороны
обвиняемого на очной ставке, предугадать
направление этого воздействия,
суметь так психологически подготовить
лицо, идущее на очную ставку, что
бы оно могло противостоять
Если даже по обстоятельствам дела, с учетом личности обвиняемого, следователь считает, что очная ставка не может воздействовать на него, это действие все же во многих случаях целесообразно провести – это помогает укрепить морально-волевые качества признавшегося обвиняемого, укрепить позицию последнего в ходе предварительного расследования, а затем в суде.
В качестве примера необходимости
и сущности подготовки участника
перед проведением очной ставки
можно привести уголовное дело по
обвинению Г. и Ж. в хищении
путем злоупотребления
Информация о работе Психологические особенности очной ставки