Психологические особенности очной ставки

Автор: Пользователь скрыл имя, 27 Марта 2012 в 02:36, курсовая работа

Описание работы

Очная ставка в познавательном плане является разновидностью допроса, в связи с чем в психологических основах названных следственных действий имеется много общего. В основе дачи показаний, как на допросе, так и на очной ставке, лежат общие закономерности восприятия, запоминания и воспроизведения событий и фактов, имеющих значение для дела.

Содержание

Введение 5
1. Психологические особенности проведения очной ставки 6
2 Психологические особенности личности преступника по делам об экономических преступлениях 11
3 Особенности проведения очной ставки по делам об экономических преступлениях 13
3.1 Психологические приемы следователя при очной ставке 13
3.2 Психологический анализ очных ставок из уголовного дела 20
3.3 эффективность проведения очной ставки 23
Заключение 28

Работа содержит 1 файл

Курсовая.docx

— 68.07 Кб (Скачать)

В судебной психологии рекомендуется поставить такого допрашиваемого в необычную ситуацию, к которой он не подготовлен. Ему  задают неожиданные вопросы, предлагают описать события в иной последовательности и т. д. [21]

В новой ситуации недобросовестный участник очной ставки вынужден переключить внимание на содержание показаний и ослабить контроль за своим поведением, что позволяет  следователю судить о возможной  ложности сведений.

Решая вопрос об очередности постановки вопросов участникам очной ставки, следователь  должен учитывать важную психологическую  особенность. Обычно добросовестный участник в связи с обстановкой, в которой  он должен изобличить другого участника  очной ставки, испытывает объяснимое для таких случаев волнение, эмоциональное  напряжение. Поэтому рекомендуется  после изложения показаний в  общих чертах ставить перед ним  детализирующие, уточняющие вопросы, а  в дальнейшем, когда он освоится с обстановкой следственного  действия,- задать наиболее важные для  дела вопросы.

В случае, если очная ставка проводится по ходатайству  обвиняемого, нужно учитывать присущие ей психологические моменты. Обычно она используется обвиняемым с целью  оказания воздействия на лицо, дающее изобличающие его показания. При  этом, в отличие от других видов  очной ставки, отсутствует элемент  неожиданности ее проведения. Обвиняемый заранее продумывает весь ход  очной ставки, линию своего поведения  на ней и избирает способы воздействия  на другого участника. В задачу следователя  входит тщательная подготовка как самого следственного действия, так и  добросовестного участника с  целью нейтрализации отрицательного воздействия на него.

Психологическая подготовка добросовестного участника  выражается в формировании у него состояния, обеспечивающего активность на очной ставке и нейтрализацию  боязни обвиняемого (подозреваемого). Так, в процессе беседы или допроса  перед очной ставкой следователь  разъясняет добросовестному участнику  гражданский долг свидетеля и  общественную опасность преступления, сообщает о мерах, ограждающих допрашиваемого и членов его семьи от угроз  и мести со стороны заинтересованных в исходе дела лиц, называет вредные  последствия совершенного преступления, убеждает в необходимости изоляции преступника от общества, рассказывает о положительном примере других граждан, изобличивших преступника, и  
т. д. Однако такая подготовка не должна приводить к оказанию внушения с целью получения от допрашиваемого определенных показаний. [5]

В процессе подготовки очной ставки участник приводится в состояние активной готовности к действиям. В подобном состоянии даже человек со слабым типом нервной системы способен на такую же активную психическую деятельность, как и человек с сильным типом нервной системы. Поэтому в таком состоянии даже слабовольный человек сможет активно выполнить те задачи, которые возлагаются на него при осуществлении очной ставки. Для этого при подготовке используют разъяснение, убеждение, напоминание активизирующих его психическое состояние событий и фактов.

Во всех случаях  необходимо предварительно возбудить  такое психическое состояние  лица, идущего на очную ставку, которое  обеспечит активность его действий в процессе очной ставки, снимет имевшуюся ранее боязнь обвиняемого.

Очень важно  заранее предусмотреть возможное  воздействие со стороны обвиняемого  на очной ставке, предугадать направление  этого воздействия, суметь так психологически подготовить лицо, идущее на очную  ставку, чтобы оно могло противостоять  попыткам отрицательного воздействия  со стороны обвиняемого.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2 Психологический  анализ очных ставок из уголовного дела

В ходе подготовки работы было изучено уголовное дело по обвинению группы лиц в хищении из бюджета денежных средств в виде возврата налога на добавленную стоимость при экспорте пиломатериалов. Пиломатериалы скупались у индивидуальных предпринимателей на пилорамах за наличный расчет без оформления необходимых документов и соответственно без уплаты налогов. На приобретенные таким образом пиломатериалы оформлялись подложные документы, согласно которым пиломатериалы якобы были приобретены у несуществующей фирмы по завышенной стоимости и произведена оплата налога на добавленную стоимость. После чего пиломатериалы от имени подконтрольной им компании вывозились на экспорт за пределы Республики Беларусь, и эта компания в соответствии с действующим законодательством получала обратно из бюджета суммы налога на добавленную стоимость, якобы оплаченные ею при приобретении пиломатериалов. Хотя на самом деле указанный налог при приобретении пиломатериалов за наличный расчет не оплачивался. К ответственности за указанное преступление было привлечено более полутора десятка лиц, действовавших совместно по единому плану.

На первоначальной стадии расследования были задержаны  двое подозреваемых А. и Б., которые  отвечали в преступной группе за приобретение пиломатериалов за наличный расчет и оформление подложных документов. Б. отказывался что-либо пояснять, если А., первым не начнет давать признательные показания. А., являвшийся одним из организаторов преступления, дал показания, которые соответствовали действительности лишь отчасти. Он существенно уменьшил свою роль, не назвал никого из соучастников преступления, кроме Б., а кроме того пытался последнего представить в качестве организатора преступления. В сложившейся ситуации, не смотря на то, что Б. вообще не давал показаний, а А. давал показания, противоречащие собранным по уголовному делу доказательствам, следователь принял решение о проведении между ними очной ставки, рассчитывая «сыграть» на намечавшемся конфликте между участниками преступной группы. Расчет следователя подтвердился. Б., лично услышав на очной ставке показания А., был возмущен предательством друга и в эмоциональном порыве дал полные признательные показания, рассказав подробно механизм преступления, назвал всех соучастников и описал роль каждого из них в преступлении. Воспользовавшись ситуацией, следователь в ходе очной ставки допрашивал Б. очень подробно, акцентируя особое внимание на участии А. в преступлении. После этого, следователь разъяснил А., что в сложившейся ситуации отрицать свое участие и свою роль в совершенном преступлении бессмысленно и может привести только к ухудшению его положения. Что бы закрепить достигнутый эффект следователь привел ряд других доказательств, подтверждающих вину А., в том числе стенограмму телефонных переговоров последнего с сообщниками. В результате А. в конце очной ставки под давлением показаний Б. и приведенных следователем аргументов, также дал правдивые подробные показания.

Анализируя  данную очную ставку можно отметить, что в ходе нее следователем был применен ряд тактических и психологических приемов. Так он верно определил время проведения очной ставки, не став дожидаться, пока А. или Б. начнут давать правдивые показания. Первым на очной ставке был допрошен А., дававший ложные показания, что позволило спровоцировать Б. на дачу правдивых показаний на фоне эмоционального всплеска, вызванного негодованием на поведение А. Таким образом следователю удалось использовать зародившийся между А. и Б. конфликт и возникшие между ними противоречия. В дальнейшем в ходе очной ставки следователем к А. были применены прием детализации показаний Б. и метод убеждения. После чего в целях усиления психологического давления на А. следователь представил ему часть имевшихся доказательств, в том числе, являвшиеся для А. наиболее вескими и убедительными, а именно стенограмму его переговоров с соучастниками преступления.

Таким образом, можно констатировать, что благодаря  тактически грамотному построению очной  ставки и применению следователем ряда психологических приемов, она дала положительный результат и привела к даче обоими обвиняемыми полных признательных показаний, которые в дальнейшем были использованы для изобличения других участников преступной группы.

Так А. и Б. сообщили, что фактическим владельцем компании вывозившей пиломатериалы на экспорт по подложным документам, является гражданин Г. Однако они с последним были незнакомы, так как общались через посредников. Документально компания была зарегистрирована на гражданку Д., проживающую в одном доме с Г. В ходе допроса Г. показал, что ни к указанной компании, ни к экспорту пиломатериалов не имеет никакого отношения, с Г. не знаком. Вместе с тем, неофициально он заявил следователю, что с Г. у него имелись интимные отношения и он уверен, что гражданка Д. чтобы сохранить свой брак никогда не согласится афишировать свои с ним отношения. Располагая этой информацией следователь, в ходе допроса гражданки Д., методом убеждения добился от нее правдивых показаний о том, что документы на регистрацию компании ею подписаны по просьбе Г., который ею фактически и руководил. Этому способствовал тот факт, что изучая перед и входе допроса личность гражданки Д., следователь выяснил, что ее брак с мужем к этому времени уже распался, о чем Г. не знал. Следователь решил провести между Г. и Д. очную ставку, рассчитывая на эффект внезапности. Он полагал, что Г., не ожидая такого развития событий, растеряется и даст признательные показания. Однако, в ходе очной ставки Г., выслушав показания гражданки Д., заявил, что последняя его оговаривает. Тогда следователь решил использовать знание психологических особенностей личности Г., который отличался повышенным чувством долга к лицам, в отношении которых чувствовал свою ответственность. В ходе очной ставки следователь сделав вид, что поверил Г., сообщил, что у него нет никаких оснований не доверять показаниям последнего, тем более, что подложные документы на экспорт пиломатериалов оформлены от имени гражданки Д. и заявил, что последней в ближайшее время будет предъявлено обвинение в хищении. Услышав это и зная, что у гражданки Д. на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, Г. изменил показания, подтвердив правдивость показаний Д.

Таким образом, эффективность данной очной ставки была обеспечена использованием психологических  свойств Г., который в силу своего характера не смог допустить, чтобы  из-за него пострадал невиновный человек, с которым он ранее был близок.

 

 

 

 

3.3 эффективность проведения очной ставки

Далеко не всегда на практике очная  ставка дает положительные результаты. Это, в первую очередь, зависит от субъективного восприятия окружающего  мира и событий лицом, которое  допрашивают. Также нельзя исключать  умышленного искажения информации о происшедшем со стороны подозреваемого (обвиняемого) с целью уклонения  от ответственности за содеянное, либо ее смягчения. Но нередки также случаи, когда потерпевший в процессе допроса умышленно искажает информацию с целью создания ложного впечатления  у лица, ведущего расследование, либо у суда о степени тяжести причиненного ему преступлением вреда.

Можно констатировать, что  на результат очной ставки оказывают  влияние две группы факторов. К  первой относятся факторы, определяющие причину противоречий в показаниях присутствующих на очной ставке лиц  с учетом их социально-психологической  характеристики. Не всегда люди на очной ставке дают заведомо ложные показания. Причиной противоречия в показаниях может быть заблуждение, и в этом случае главная задача следователя ликвидировать это заблуждение на очной ставке, а не усугублять его. С другой стороны, причиной могут быть заведомо ложные показания одного или обоих участников очной ставки. В этом случае следователю необходимо знать мотивы заведомо ложных показаний, а они могут быть самыми разнообразными: стремление избежать уголовной ответственности или смягчить ее, нежелание выдавать соучастников, родственные чувства, боязнь мести, подкуп, стыд, ложно понятое чувство товарищества и т.п. Нередки случаи, когда одной из главных причин противоречий на очной ставке являются неприязненные отношения между ее участниками. В этом случае конфликт на очной ставке является продолжением конфликтной ситуации. К проведению очной ставки в таких условиях следует подходить очень осторожно и при этом глубоко изучить конфликт и его причины. [28]

Есть вторая группа факторов, с  которыми также связаны противоречия на очной ставке, но оказывают они  влияние на эти противоречия со стороны  внешней ситуации. В первую очередь  к ним относятся действия самого следователя как организатора очной  ставки.

Необходимо помнить и о том, что в случае проведения очной  ставки с участием обвиняемого (а  зачастую и между двумя обвиняемыми, если имело место совершение преступления группой лиц), возможно оказание психологического давления с его стороны на другого  участника, в связи с чем  этот второй участник, поддавшись давлению, может сознательно исказить свои показания, приведя их в соответствие с показаниями обвиняемого вплоть до того, что даст такие искаженные показания в судебном заседании, и в дальнейшем это скажется на справедливости вынесенного приговора. Поэтому лицу, производящему предварительное расследование, необходимо крайне осторожно подходить к вопросу о целесообразности проведения какой–либо очной ставки и к выбору времени ее проведения, тщательно анализируя сложившуюся ситуацию каждый раз в отношении конкретных показаний и лиц, их давших. Например, если потерпевший пережил сильное душевное потрясение, вызванное преступным деянием, то не нужно спешить с проведением очной ставки между ним и подозреваемым (обвиняемым).

Существенное значением имеет  уровень подготовки к очной ставке. В подготовку входит техническая  готовность следователя и психическая  готовность всех ее участников. Так  психологическая подготовка добросовестного (с точки зрения следователя) участника  заключается в разъяснении целей, задач очной ставки, порядка ее проведения, сложностей, которые могут  при этом возникнуть. Следователь  должен в случае необходимости успокоить  его, пообещать необходимую поддержку, дать гарантии исключения каких-либо угроз, других форм неправомерного воздействия  со стороны обвиняемого.

В связи с тем, что к моменту  проведения очной ставки следователем обычно собраны еще не все доказательства, его мнение о том, что один из участников дает правдивые показания, а второй – ложные, носит вероятностный характер. Поэтому следователь обязан внимательно выслушивать и фиксировать все доводы и объяснения допрашиваемых.

При проведении очной ставки по делам  об экономических преступлениях  большое значение имеет подготовка для немедленного предъявления всех необходимых материалов: бухгалтерские, товарно-транспортные и платежные  документы, фотографии, выдержки из акта ревизии или налоговой проверки и т.п.

Очень важно заранее предусмотреть  возможное воздействие со стороны  обвиняемого на очной ставке, предугадать  направление этого воздействия, суметь так психологически подготовить  лицо, идущее на очную ставку, что  бы оно могло противостоять попыткам отрицательного воздействия со стороны  обвиняемого.

Если даже по обстоятельствам  дела, с учетом личности обвиняемого, следователь считает, что очная  ставка не может воздействовать на него, это действие все же во многих случаях целесообразно провести – это помогает укрепить морально-волевые качества признавшегося обвиняемого, укрепить позицию последнего в ходе предварительного расследования, а затем в суде.

В качестве примера необходимости  и сущности подготовки участника  перед проведением очной ставки можно привести уголовное дело по обвинению Г. и Ж. в хищении  путем злоупотребления служебными полномочиями. Оба лица, работая на крупном предприятии и являясь должностными лицами, вступили в сговор и организовали хищение материальных ценностей этого предприятия в особо крупном размере. После разоблачения их преступной деятельности и возбуждения уголовного дела, Г. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и рассказал о своем участии в преступлении. Однако давать показания против Ж. и рассказывать о роли последнего в совершенном преступлении отказывался в виду того, что Ж. является его дальним родственником, и их семьи поддерживают хорошие отношения. В дальнейшем Г. с большим трудом дал показания против Ж., но категорически настаивал, что бы его показания не были известны его родным и Ж., так как боялся, что родственники осудят его поведение и это приведет к проблемам в их отношениях. Отказывался он и от проведения очной ставки с Ж., который отрицал свое участие в хищении. Следователь провел ряд бесед с Г., разъясняя необходимость очной ставки, важность для него, как для раскаявшегося и ставшего на путь исправления, выполнения гражданского долга по изобличению соучастников преступления. Г. был ознакомлен следователем с показаниями Ж., который, не смотря на родственные отношения с Г., полностью его изобличал и настаивал, что преступление последний совершил один, введя его в заблуждение. В результате Г. принял решение о даче против Ж. показаний на очной ставке. Более того, в ходе очной ставки Г. не только четко изложил все обстоятельства преступления и роль в нем Ж., но и рассказал еще о ряде эпизодов преступной деятельности последнего, о которых следствие до этого информацией не располагало. Свои показания Г. в дальнейшем подтвердил в ходе судебного заседания, что позволило суду вынести в отношении Ж. обвинительный приговор.

Информация о работе Психологические особенности очной ставки