Проблемы применения дефиниции "рецидив преступлений"

Проблема рецидива преступлений весьма сложна в аспекте как правовой природы, так и содержания данного явления. Поэтому, несмотря на многочисленные исследования, вопрос о рецидиве во многих отношениях остается открытым. Однако данная статья посвящена не исследованию вопросов правовой природы и содержания рецидива, а анализу проблем, возникающих при реализации этого понятия правоприменителями.
Следует отметить, что наличие рецидива зафиксировано на законодательном уровне и широко используется в уголовным законе. В этой связи в ряде случаев возникает вопрос о правильном применении данной уголовно-правовой дефиниции, наличие которой может влечь или влечет за собой определенные негативные правовые последствия. При этом мы будем исходить из того, что рецидив представляет собой специфическое правовое состояние лица, обусловленное наличием судимостей и назначением наказаний за совершение умышленных преступлений и выражающееся в определенных правоограничениях, реализуемых при назначении наказания за совершение нового умышленного преступления (например, при назначении осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения - ст. 58 УК РФ, при учете обстоятельств, отягчающих наказание, - ст. 63 УК РФ) и исполнении наказания (например, ограничения при переводе в колонию-поселение - ст. 78 УИК РФ, раздельное содержание осужденных - ст. 80 УИК РФ и т.д.).