Проблемы невменяемости

Применение  ч. 2 ст. 11 УК обусловливает необходимость  повторной судебно-психиатрической  оценки состояния обследуемого (после  прекращения принудительного лечения) для выяснения степени редуцирования психопатологической симптоматики и соответственно способности к адекватной оценке материалов следствия, самостоятельному осуществлению права на защиту, возможности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими.

Законодательством ряда зарубежных стран предусмотрена, кроме вменяемости и невменяемости, так называемая уменьшенная вменяемость  — снижение вины и ответственности  лиц с признаками психических  аномалий, которые не обусловливают  невменяемости.

Как известно, вопрос о «степенях» вменяемости  волнует психиатров и юристов  уже второе столетие и периодически вызывает острые дискуссии. Большинство  и дореволюционных, и советских  юристов и психиатров отрицали уменьшенную  вменяемость (В. X. Кандинский, Е. К. Краснушкин, Б. В. Алексеева, Н. П. Дубинин, Р. И. Михеев, В. П. Сербский, Д. Р. Лунц. Г. В. Морозов и др.).

Опыт  других стран показывает, что применение уменьшенной вменяемости приводит либо к сокращению срока наказания, либо к помещению осужденного в учреждения полутюремного-полупсихиатрического типа, не обеспечивающие необходимой специализированной помощи.

Отечественные судебные психиатры учитывают, что  объем понимания и оценки своих  действий, в том числе противоправных, как и уровень руководства  ими, могут различаться в зависимости от ряда причин, в том числе и от некоторой интеллектуальной или эмоционально-волевой недостаточности (напри мер, при психопатии, неглубоких остаточных явлениях органического поражения головного мозга и т. д.). Характеризуя патологические особенности психики, не исключающие вменяемости, судебные психиатры дают суду дополнительные сведения о личности обвиняемого, чем облегчают определение степени его ответственности.