Но  одним лишь сказанным значение состава  преступления не исчерпывается. С его  помощью производится квалификация преступления, т.е. установление соответствия совершенного лицом деяния всем признакам  предусмотренного законом состава  преступления.

     Квалификация  преступления, даваемая органами предварительного расследования или судом (официальная  квалификация), находит свое закрепление  в соответствующих процессуальных документах. Именно приговор суда содержит окончательную квалификацию преступления. При этом он не может быть признан  законным и обоснованным, если обстоятельства, влияющие на квалификацию содеянного, не были в должной мере исследованы  и оценены.¹⁶

     Выводы  суда относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, его части либо пункту должны быть мотивированы. В частности, признавая  подсудимого виновным в совершении преступления по признакам, относящимся  к оценочным категориям (тяжкие или  особо тяжкие последствия, крупный  или значительный ущерб, существенный вред, ответственное должностное  положение подсудимого и др.), суд не должен ограничиваться ссылкой  на соответствующий признак, а обязан привести в описательной части приговора  обстоятельства, послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном  преступлении указанного признака.¹⁷

     Таким образом, основанием уголовной ответственности  является совершение деяния, содержащего  все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом РФ. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Глава 3. Меры уголовной  ответственности 

     Уголовная ответственность выражает меры уголовно-правового  принуждения, применяемого к лицу, совершившему преступление. Это принуждение проявляется  в применении наказания, а также  в применении принудительных мер  воспитательного воздействия и  принудительных мер медицинского характера.

     После уточнения содержания и объема прав и обязанностей субъектов уголовная  ответственность лица, совершившего преступление, находит свое объективное  воплощение в тех или иных мерах  государственного принуждения, избираемых по воле государства в лице его  компетентного органа. Эти меры называются формами реализации уголовной ответственности. Реализация уголовной ответственности означает, что после возникновения уголовного правоотношения права и обязанности его субъектов были реализованы в точном соответствии с предписаниями закона. Этому предшествуют сложные фактические отношения между субъектами, направленные на установление характера и пределов взаимных прав и обязанностей и осуществляемые в определенной процессуальной форме.  

     Действующий УК РФ закрепил три формы реализации уголовной ответственности: осуждение, наказание и судимость.

     В ряде случаев, законодатель отказывается от применения наказания, но, тем не менее, уголовная ответственность реализуется в форме осуждения. Так, несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления небольшой или средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ч. 2 ст. 90 УК РФ.¹⁸ В этих случаях имеет место освобождение несовершеннолетнего только от наказания. Суд выносит обвинительный приговор, но наказания не назначает, вместо него назначаются принудительные меры воспитательного воздействия. Такое осуждение не влечет судимости, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, не считается судимым.

     Осуждение виновного - наиболее простая мера уголовной ответственности. Материально-правовая сторона уголовной ответственности в подобных случаях воплощается в государственном осуждении лица, признанного виновным в совершении преступления. Меры ответственности здесь исчерпываются фактом вынесения обвинительного приговора, в котором выражается осуждение общественно опасного деяния и лица, его совершившего, со стороны государства.¹⁹ Однако, и в этом случае имеет место быть государственно-принудительное воздействие, которое заключается в признании лица виновным в совершении преступления.

     Самой естественной и самой распространенной формой реализации уголовной ответственности  является наказание. Оно состоит  в том, что лицу, совершившему уголовно наказуемое деяние, суд выносит обвинительный  приговор, в котором совершенное  деяние получает от имени государства  отрицательную правовую оценку (признается преступлением), а подсудимому, признанному  виновным в его совершении, выражается порицание и назначается наказание  как наиболее репрессивная форма  уголовно-правового воздействия.²⁰ Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание заключается в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанному виновным в совершении преступления.²¹ Нередко уголовная ответственность отождествляется с уголовным наказанием, но это не правильно. Два данных понятия не идентичны, это вытекает из действующего законодательства РФ, который различает освобождение от уголовной ответственности (гл. 11) и освобождение от наказания (гл. 12), и предусматривает осуждение, то есть реализацию уголовной ответственности в форме порицания виновного в совершении преступления, без назначения наказания (ч. 2 ст. 92).²²

     Уголовная ответственность и наказание  относятся друг к другу, как целое  и часть. Так как только когда  в суде подтвердится обоснованность привлечения лица к уголовной  ответственности (будет доказана его  виновность в совершении преступления), обоснованным будет и применение уголовного наказания. Убедившись в  виновности лица, а тем самым в  обоснованности того, что оно было правильно привлечено к уголовной  ответственности, суд решает затем  вопрос о мере уголовной ответственности, в качестве которой выступает  уголовное наказание.

     Действие  судимости порождает определенные правоограничения и является одной  из форм реализации уголовной ответственности. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или  снятия судимости. Некоторые авторы (М. Журавлев и Е. Журавлева) придерживаются мнения, что уголовные правоотношения, а, следовательно, и уголовная ответственность прекращаются с момента отбытия лицом наказания. Судимость есть правовое последствие уголовной ответственности, но не входит в ее содержание, с их точки зрения "после отбытия наказания государство не вправе считать лицо преступником и подвергать его каким-либо дополнительным мерам ответственности за совершенное в прошлом преступление". Это означает, по их мнению, что "действие судимости" считать формой реализации уголовной ответственности нельзя.²³

     К мерам уголовной ответственности некоторые ученые относят принудительные меры медицинского характера.

     Такая точка зрения, при всей ее спорности, имеет основания в законодательстве. Целями принудительных мер медицинского характера, применяемых наряду с  наказанием, согласно ст. 98 УК, является не только излечение лиц, указанных  в ч. 1 ст. 97 УК, но и предупреждение совершения новых деяний, предусмотренных  статьями Особенной части УК. ²⁴Разумеется, нельзя относить к формам реализации уголовной ответственности принудительные меры медицинского характера, применяемые к лицам, совершившим общественно опасные деяния в состоянии невменяемости, а также к лицам, которые после совершения преступления в силу психического расстройства утратили способность осознавать характер своих действий или руководить ими. Применяемые к ним меры носят исключительно лечебный характер и к уголовной ответственности отношения не имеют. Однако принудительные меры медицинского характера, назначаемые наряду с наказанием лицам, нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости (ч. 2 ст. 99 УК), могут рассматриваться как одна из форм реализации уголовной ответственности, хотя самостоятельного значения она не имеет и лишь дополняет наказание. В этом случае уголовная ответственность заканчивается после отбытия назначенного наказания и исполнения принудительной меры медицинского характера.

     М. Тащилин и Н. Годило говорят, что  существует пять форм реализации уголовной  ответственности:

     1) принятие мер уголовно-процессуального  принуждения;

     2) принятие мер уголовно-правового  характера, связанных с освобождением  от уголовного наказания;

     3) назначение уголовного наказания;

     4) исполнение уголовного наказания;

     5) действие судимости.²⁵

     Представленная  трактовка вызывает возражения. Так  они предлагают считать одной  из форм реализации уголовной ответственности принятие мер уголовно-процессуального принуждения. В таком случае происходит смешение уголовной ответственности с формами ее установления и реализации, то есть смешение уголовно-правовых и уголовно-процессуальных отношений. Ранее профессор Н.А. Стручков акцентировал внимание на том, что "уголовно-правовые и уголовно-процессуальные отношения нельзя отождествлять, как нельзя отождествлять уголовное и уголовно- процессуальное право".

     Таким образом, мерами уголовной ответственности выступают: осуждение, которое заключается в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. 
 
 
 
 
 
 
 
 

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     В данной работе была сделана попытка  исследовать институт уголовной  ответственности. Были рассмотрены  вопросы, связанные с понятием сущности и природы уголовной ответственности; с основанием уголовной ответственности и ее мерами.

     В процессе исследования мне удалось установить следующие основные аспекты:

         Уголовная ответственность – это правовое отношение, в ходе реализации которого государство, в лице правоохранительных органов, дает отрицательную оценку поведению лица, совершившего преступление, и подвергает принудительному воздействию в форме предусмотренном законом.

        Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом Российской Федерации. Отсутствие в деянии хотя бы одного из обязательного признака состава преступления, исключает уголовную ответственность, так как деяние, которое не содержит признаки состава преступления, преступлением не является.

      Формами реализации уголовной ответственности являются: осуждение, которое заключается в порицании виновного за совершение преступления; наказание, которое не совпадает с понятием уголовной ответственности, и представляет собой меру государственного принуждения, заключающееся в лишении или ограничении прав и свобод лица, признанного виновным в совершении преступления; и судимость, которая порождает определенные правоограничения для лица, осужденного за совершение преступления, со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

       Проблема уголовной ответственности является одной из фундаментальных в уголовном праве, ввиду этого данная работа имеет большие перспективы к дальнейшей разработке, в силу большого количества концепций и взглядов по теме вопроса. Исследование в этой области должно служить основой для решения множества вопросов. 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты 

1. Уголовный кодекс РФ: (по состоянию на 1 сентября 2009г.) – М.: Проспект, КНОРУС, 2009. – 160 с.

II. Специальная литература 

2. Герцензон А.А. Понятие преступления в советском  уголовном праве. М., 1955. С. 46—47
3. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и формы ее реализации // Уголовное право 2005. №3. – 31с.
4. Завидов Б.Д., Борбат А.В. Общие проблемы и отдельные особенности некоторых положений уголовного права. - М.: Приор, 2007. – 143с.
5. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России: Учебник для вузов – М.: Издательская группа НОРМА – ИНФРА, 1999. – 639с.
6. Кобозева Т.Ю. Проблема ответственности в уголовном праве: социально-правовая характеристика категории уголовная ответственность // Российская юстиция.- 2007.- № 4.-С.43.
7. Курляндский В.И. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. – М.: "Юр. книга", 1965. – 142с.
8. Липинский Д.А. О системе права и видах юридической ответственности // Правоведение. - 2003. - № 2.- С. 11.
9. Магомедов А.А. Некоторые проблемы ответственности и ее реализации в современном российском уголовном праве // Проблемы организации и деятельности органов внутр. дел в условиях формирования правового государства. – 2009. - Вып. 3. - С. 52-59.
10. Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988. - М., 1989. - С. 12-13.
11. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. М., 1997. С. 380, 381.
12. Сергеева Т.Л. Вопросы виновности и вины в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. М. Л., 1950. С.
13. Стручков Н.А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью. – Саратов: Издательство университета, 1976. – 288с.
14. Тащилин М., Годило Н. Уголовная ответственность и формы ее реализации // Уголовное право 2004. №4. – 53-54с
15. Уголовное право. Общая часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2008. – 108-113 с.
16. Уголовное право. Общая и особенная части/ Под ред. Кадникова Н.Г. 2006. - 80 с.
17. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. А. И. Рарога. —3-е изд., с изм. и доп. — М. : Эксмо, 2009. — 66 с.
18. Уголовное право. Общая часть: Учебник./ Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. — М.: Юридическая фирма « Контракт»: ИНФРА-М, 2005. — 39 с.
19. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Общая часть. Под ред. А.Н. Игнатова и Ю.А. Красикова — М.: Издательство НОРМА, 2000. — 50-51 с.
20. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М., 1950. С. 9.