Принцип «оценки свободы доказательств»

    1) отражение  в протоколе следственного действия  вместо данных о личности потерпевшего, его представителя или свидетеля  псевдонима последнего (ч. 9 ст. 166 УПК  РФ);

    2) контроль  и запись телефонных и иных  переговоров потерпевшего, свидетеля  или их близких родственников, родственников, близких лиц при наличии угрозы совершения в отношении их насилия, вымогательства и других преступных действий (ч. 2 ст. 186 УПК РФ);

    3) предъявление  лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение  опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК РФ);

    4) проведение  закрытого судебного разбирательства  (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ);

    5) допрос  судом свидетеля без оглашения  его подлинных анкетных данных  и в условиях, исключающих визуальное  наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК РФ).

    По общему правилу лица, обладающие свидетельским  иммунитетом (судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи и др.), вправе не давать показания. Но при определенных обстоятельствах они могут изъявить желание или согласиться на дачу показаний. В такой ситуации дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

    Несоблюдение  требования о разъяснении участнику  уголовного судопроизводства его прав может быть признано нарушением уголовно-процессуального  закона, которое будет служить  основанием отмены судебного акта. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами и органами, осуществляющими уголовное преследование, возмещается по основаниям и в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ. 

    6. Принцип неприкосновенности  жилища

    Согласно ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения. Об этом же идет речь в ст. 12 УПК РФ. Исходя из содержания данной нормы, а также ч. 5ст. 165 УПК РФ осмотр жилища без согласия проживающих в нем лиц допустим лишь на основе судебного решения или в случаях, не терпящих отлагательства (внезапно появились фактические основания проведения указанного следственного действия; принимаются меры к уничтожению или сокрытию предметов (документов), имеющих отношение к делу, и др.).

    Дополнительной  гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц, в жилище которых  производится осмотр без судебного  решения, являются следующие предусмотренные ч. 5 ст. 165 УПК РФ требования:

    1) о  производстве такого осмотра  выносится постановление;

    2) следователь  в течение 24 часов с начала  производства следственного действия  уведомляет судью и прокурора  об осмотре жилища без предварительного получения на то согласия проживающих в жилище лиц и без судебного решения;

    3) к  уведомлению прилагаются копии  постановления о производстве  следственного действия и протокола  осмотра жилища для проверки  законности решения о его производстве;

    4) в  течение 24 часов после получения указанного уведомления судья проверяет законность следственного действия и выносит постановление о его законности или незаконности;

    5) если  судья признает произведенный  осмотр незаконным, все доказательства, полученные в ходе такого следственного действия, признаются не имеющими юридической силы.

    По общему правилу без судебного решения  также не может производиться  обыск и (или) выемка в жилище. Производство этих следственных действий без судебного  решения не может быть оправдано даже отсутствием возражений против обыска (выемки) проживающих в жилище лиц. Так же как в случае с осмотром, обыск и (или) выемка в жилище без судебного решения могут быть произведены лишь в исключительных случаях, не терпящих отлагательства, при обязательном последующем соблюдении вышеуказанных гарантий прав и законных интересов обыскиваемых (лиц, в жилище которых производится выемка).

    Законодатель  налагает запрет на производство выемки и обыска до возбуждения уголовного дела. Осмотр же места происшествия — единственное следственное действие, которое разрешено производить на первой стадии уголовного процесса, — нельзя осуществлять против воли проживающих в осматриваемом жилом помещении лиц. При наличии оснований для отыскания и изъятия в жилище связанных с преступлением предметов, когда проживающие в нем лица против этого возражают, следователь вправе проникнуть в помещение только после возбуждения уголовного дела и соответствующего разрешения от суда.

    Гарантией соблюдения норм, составляющих данный принцип, следует признать некоторые нормы уголовного права. Так, за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, предусмотрена уголовная ответственность (ст. 139 УК РФ). Незаконное проникновение в жилище является, кроме того, по ряду преступлений квалифицирующим признаком (п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 162УКРФ). 

    7. Принцип тайны  переписки, телефонных  и иных переговоров,  почтовых, телеграфных  и иных сообщений 

    Согласно  ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только по судебному решению. Указанные положения более подробно раскрываются в ст. 13 УПК РФ, согласно которой без судебного решения не могут быть ограничены права гражданина на тайну не только телефонных, но и любых иных переговоров. Причем наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, контроль и запись телефонных и иных переговоров без судебного решения могут производиться лишь в случаях, не терпящих отлагательства, с последующим выполнением предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ действий, выступающих дополнительной гарантией' соблюдения прав граждан, в отношении которых были произведены данные следственные действия.

    Основания и общий порядок наложения  ареста на корреспонденцию и выемки ее в почтово-телеграфных учреждениях, а также контроля и записи переговоров закреплены в ст. 185, 186 УПК РФ. За незаконное нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (ст. 138 УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность. 

    8. Принцип презумпции  невиновности

    Принцип презумпции невиновности по своей правовой основе очень близко соприкасается  с предусмотренным ст. 8 УПК РФ принципом осуществления правосудия только судом. Тем не менее их не следует путать. Хотя они взаимосвязаны  и процессуалисты ссылаются на одни и те же нормы как на их правовую Основу, это разные принципы. В отличие от организационного принципа — осуществление правосудия только судом, в определенной степени также сформулированного в ст. 49 Конституции РФ (каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившими законную силу приговором суда), принцип презумпции невиновности в большей степени не лозунг, а гарантия того, что невиновный не будет осужден. Речь идет о следующих положениях закона, которые и могут быть признаны гарантиями презумпции невиновности:

    — обвиняемый считается невиновным., пока его  виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда;

    — обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою невиновность; бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого (подозреваемого), лежит на стороне обвинения;

    — нельзя признавать лицо виновным, основываясь  лишь на его признании;

    — неустранимые сомнения в виновности лица толкуются  в пользу обвиняемого;

    — никто  не обязан свидетельствовать против себя самого;

    — при  осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ. 

    9. Принцип состязательности  сторон и равноправия  сторон 

    Согласно  ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Несмотря на то что данный принцип должен распространяться на все стадии уголовного судопроизводства, в полной мере он проявляется лишь на судебных стадиях.

    Состязательность  и равноправие сторон означают следующие  пять правил:

    1) функции  обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга; они не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо; 

    2) исследование  доказательств осуществляется сторонами  обвинения (государственный обвинитель, потерпевший, гражданский истец и их представители) и защиты (защитник, гражданский ответчик и его представитель);

    3) стороны  обвинения и защиты равноправны  перед судом на заявление отводов  и ходатайств, представление доказательств,  участие в их исследовании, выступление  в прениях сторон, представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;

    4) суд  не является органом уголовного  преследования, не выступает на  стороне обвинения или стороне защиты;

    5) суд  создает необходимые условия  для исполнения сторонами их  процессуальных обязанностей и  осуществления предоставленных  им прав, а также разрешает уголовное дело

    Председательствующий  по делу обязан обеспечить лицам, участвующим в судебном заседании, возможность реализации прав, предоставленных им законом'.

    Развитие  данного принципа в российском уголовном  процессе привело к тому, что по действующему УПК РФ:

    1) собирать  письменные документы и предметы  для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств вправе не только сторона обвинения, но и подозреваемый, обвиняемый, а также гражданский ответчик и их представители (ч. 2 ст. 86 УПК РФ). Защитник, кроме того, уполномочен на получение предметов, документов и иных сведений; опрос лиц с их согласия; истребование справок, характеристик, иных документов (ч. 3 ст. 86 УПК РФ);

    2) ознакомив  обвиняемого и его защитника  с материалами уголовного дела, следователь обязан выяснить, какие  свидетели, эксперты, специалисты  подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты (ч. 4 ст. 217 УПК РФ);

    3) в  описательной части обвинительного  заключения следователь отражает  перечень доказательств, не только  подтверждающих обвинение, но  и тех, на которые ссылается сторона защиты (п. 6 ч. 1 ст. 220 УПК РФ);

    4) к  обвинительному заключению прилагается  список подлежащих вызову в  судебное заседание лиц со  стороны и обвинения, и защиты (ч. 4 ст. 220 УПК РФ);

    5) в  целях обеспечения состязательности  в уголовном процессе изменились и судебные стадии. Так, очередность исследования доказательств на судебном следствии определяется не судом, а стороной, представляющей доказательства суду. Первой доказательства всегда представляет сторона обвинения. После исследования доказательств, представленных стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные стороной защиты (ч. 1 и 2 ст. 274 УПК РФ).

    При согласии подсудимого дать показания (при  допросе свидетеля) первыми его  допрашивают стороны и только после этого вопросы может задавать суд (ч. 1 и 3 ст. 275, ч. 2 ст. 278 УПК РФ).

    Подсудимым (ч. 3 ст. 274 УПК РФ) и потерпевшим (ч. 2 ст. 277 УПК РФ) предоставлено право  — с разрешения председательствующего  давать показания в любой момент судебного следствия и др. 

    11. Национальный язык судопроизводства

    Принцип национального языка в уголовном  процессе, основные положения которого отражены в ст. 18 УПК РФ, характеризуется  тремя правилами:

    1) судопроизводство  ведется на государственном, т.  е. на русском языке;

    2) судопроизводство  может вестись на языке республики, входящей в состав Российской Федерации;

    3) участвующим  в деле лицам, не владеющим  языком, на котором ведется судопроизводство, обеспечивается право делать  заявления, давать показания,  заявлять ходатайства, знакомиться  со всеми материалами дела, выступать в суде на родном языке или на языке, которым они владеют, и пользоваться услугами переводчика. Следственные и судебные документы в соответствии с установленным УПК РФ порядком вручаются обвиняемому в переводе на его родной язык или на другой язык, которым он владеет.