Причинная связь в уголовном праве

     Гражданин Украины Хотиненко осуществлял перевозку с целью реализации 20 грамм героина, приобретенного им на территории РФ,  через территорию РБ. Таким образом, для применения территориально принципа необходимо уточнить, что говорится в УК РБ о месте совершения преступления. В пункте 1 статьи 5 УК РБ прописано, что лицо, совершившее преступление на территории РБ, подлежит ответственности по настоящему Кодексу, а в пункте 2 статьи 5 УК РБ прописано, что преступление признается совершенным на территории Республики Беларусь, если оно начато, продолжалось или было окончено на ее территории, или совершено в пределах Республики Беларусь в соучастии с лицом, совершившим преступление на территории иностранного государства. Следовательно, лицо должно нести ответственность по УК РБ, в том случае, когда преступление каким либо образом связано с территорией РБ. Значит, в отношении гр. Хотиненко будут применятся уголовный закон РБ.  
 

       Казус 2.

     Используя Интернет, программист Протасевич осуществил несанкционированный доступ к базе данных клиентов коммерческого банка и скачал к себе на компьютер список с номерами кредитных карт клиентов банка. Намереваясь осуществить крупную покупку в интернет - магазине, Протасевич воспользовался номером одной из кредитных карт при размещении заказа. Однако заказ не был принят, так как оказалось, что на карте нет достаточных денежных средств.

     Оконченное  или неоконченное преступление совершил Протасевич? 

     Ответ:

     Согласно  ст. 14 УК РБ пункт 1: Покушением на преступление признаются умышленное действие или  бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и пункт 2: Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление , со ссылкой на данную статью.

     Деятельность  лица по реализации преступного намерения  может привести к одному из имеющих  различное юридическое значение последствий, например: 1) к оконченному  преступлению; 2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления; 3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам ( в нашем случае ); 4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления. Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам ,соответственно, до начала совершения преступления, либо до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т. е. до момента доведения преступления до конца).

     Вследствие  того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным  деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица, в то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.

     Основное  различие между неоконченным и оконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частично находит свое воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают.

     Исходя  из выше перечисленного, мы можем сделать  вывод, что Протасевич совершил неоконченное преступление.