Причинение смерти по неосторожности

Следовательно, при легкомыслии виновный сознает потенциальную общественную опасность своего действия или бездействия. Признание большей степени вины при легкомыслии по сравнению с небрежностью явилось в свое время основанием для предложения выделить в законе в качестве более опасных преступлений причинение по неосторожности смерти либо тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, совершенное в результате сознательного несоблюдения правил предосторожности.

При отграничении преступного легкомыслия от косвенного умысла авторы указывают, что, совершая преступление с преступным легкомыслием, виновный рассчитывает на конкретные обстоятельства, а не на «авось», не на случайные стечения обстоятельств, которые якобы смогут, по мнению виновного, противодействовать преступному результату [14].

Обстоятельства, на которые рассчитывает субъект при преступном легкомыслии, могут быть самыми разнообразными:

1) относящиеся к личности самого виновного (сила, ловкость, знание, умение, опыт, мастерство и т.д.);

2) относящиеся к обстановке, в которой совершается преступление (ночное время, отсутствие людей и т.д.);

3) относящиеся к действию других лиц;

4) расчет на силы природы, механизмы и так далее [18].

           Таким образом, при установлении формы и вида вины в каждом конкретном случае нарушения установленных правил требуется иметь в виду в первую очередь следующие обстоятельства:

1) умышленно или по неосторожности (по небрежности) лицо нарушило установленные правила;

2) предвидело ли оно возможность (либо вероятность) наступления в результате своего поведения общественно опасных последствий;

3) имело или не имело оно достаточные основания полагать, что последствия не наступят, то есть, имелись ли объективные либо субъективные факторы, на которые лицо могло бы рассчитывать в целях предотвращения возможных общественно опасных последствий.

Итак, для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать преступное легкомыслие от косвенного умысла. В первом случае в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния,  а направлены на их  предотвращение.  Закон  характеризует  волевое  содержание легкомыслия не только как надежду, а именно  как  расчет  на  предотвращение общественно  опасных  последствий.  Расчет  (хотя   и   необоснованный)   на конкретные   факторы,   способные   по   мнению   виновного,   предотвратить наступление   общественно   опасных   последствий,   существенно    отличает преступное легкомыслие  от  косвенного  умысла,  при  котором  такой  расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная  надежда,  что  вредные последствия не наступят.

     3.3 Проблемные аспекты  отграничения преступной небрежности от случая (казуса)

Причинение  смерти   по   неосторожности   в   результате   преступной небрежности надо отличать от  случайного  (невиновного)  причинения  смерти, когда лицо, не предвидело наступления смерти, и не должно было, и не могло  это предвидеть [22, c. 106].

В ст. 26  Уголовного Кодекса  Республики Беларусь  предусмотрены  две  разновидности  невиновного причинения  вреда:

1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

2) если лицо не предвидело, не могло, и не должно было предвидеть наступления смерти др. человека. В последнем случае сочетание объективного (должен был) и субъективного (мог) критериев при оценке конкретного деяния позволяет прийти к правильному выводу о разграничении причинения смерти по небрежности и случайного причинения смерти [22, c. 106].

   Первая   из   этих   разновидностей   невиновного   причинения   вреда подразумевает  преступления  с  формальным  составом.  Если  лицо  при   его совершении   не  осознает  общественной  опасности  деяния,  то  исключается умышленная форма вины. Но если  оно  по  обстоятельствам  дела  и  не  могло осознавать общественную опасность деяния, то исключается  даже  неосторожная вина (например, задержание  с  причинением  вреда  здоровью  лица,  ошибочно принятого за убийцу,  если  удачное  стечение  обстоятельств  давало  веские основания считать именно его лицом, совершившим преступление) [8, c. 399].

   Вторая разновидность казуса, предусмотренная ст. 26 Уголовного Кодекса Республики Беларусь, связана  с отсутствием  либо  обязанности,  либо  возможности  предвидеть   общественно опасные последствия деяния, наказуемого при неосторожной  форме  вины [8, c. 399]. 

Так, примером может являться следующий случай:  «Д., встретив своего зятя М., находившегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увести его домой. Однако М. стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Д. на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Д., падая, попал коленом в область груди и живота М.  Д., имея вес 123 кг, переломал М. пятое ребро справа и массивный разрыв печени, от чего М. умер» [11, c. 52].

Таким образом, как видно из данного примера, Д. не предвидел возможности своего падения на М., попадания при этом коленом в область его живота и груди, наступления смерти потерпевшего в результате этого падения и по обстоятельствам дела не мог и не должен был предвидеть это.

В данном случае казус должен быть констатирован из-за отсутствия  объективного критерия небрежности. Отсутствие вины может быть обусловлено  и  отсутствием только субъективного критерия небрежности.

Надо отметить, что в Уголовном кодексе Республики Беларусь ответственность за причинение смерти либо тяжких или менее тяжких телесных повреждений по неосторожности установлена достаточно большим количеством статей, предусматривающих самые различные по своим объективным признакам деяния. Исходя из вышесказанного, от причинения смерти по неосторожности (ст.144 Уголовного Кодекса Республики Беларусь) необходимо отличать причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, повлекшие по неосторожности смерть человека (стат. 147 и 149 Уголовного Кодекса Республики Беларусь соответственно). В Уголовном Кодексе Республики Беларусь содержится еще комплекс норм, устанавливающих ответственность за другие преступления, повлекшие по неосторожности причинение смерти либо тяжких или менее тяжких телесных повреждений [8, c. 399].

Это, например, незаконное производство аборта (ч. 3 ст. 156), неоказание помощи больному (ч. 2 ст. 161), ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей медицинским работником (ч. 2 ст. 162), нарушение порядка проведения трансплантации (ч. 2 ст. 164), изнасилование (ч. 3 ст. 166), насильственные действия сексуального характера (ч. 3 ст. 167), торговля людьми (ч. 3 ст. 181) и многие другие преступления [22, c. 111-117].

Таким образом, отграничение преступной небрежности от случайного причинения смерти имеет весомое значение, так как человек, его права и свободы объявлены Конституцией Республики Беларусь высшей ценностью общества и государства [10]. А ведь именно от правильной квалификации зависит дальнейшая судьба человека.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

         Из всего вышесказанного можно сделать следующие выводы.

Преступления, совершаемые по  неосторожности,  представляют  собой  часть общей преступности, самостоятельный элемент  ее  структуры.  Как  социально-правовое  явление  неосторожная  преступность   закономерно   существует   в обществе.

  Преступную  неосторожность  составляет  совокупность  всех  преступлений, совершаемых  по  неосторожности,  имевших  место  в  обществе  (регионе)  за определенный период. В зависимости  от  сферы  деятельности  можно  выделить четыре основные группы преступлений, совершаемых по  неосторожности:

1)  в быту; 

2)  в  сфере  взаимодействия  человека  с  техникой; 

3) в   сфере профессиональной деятельности, не связанной  с  использованием  управленских функций  или  технических  средств.  Здесь  имеются  в  виду   преступления, связанные  с  ненадлежащим  исполнением  человеком  своих   профессиональных обязанностей,  причиняющих  вред  обществу;

  4)   в   сфере   осуществления должностных (управленческих) функций.

Наиболее опасными по  тяжести  последствий  и  системе  вероятности  их наступления  являются  неосторожные  преступления  в  сфере   взаимодействия человека с техникой.

  Совершение  неосторожных   преступлений   объясняется   главным   образом недисциплинированностью, беспечностью,  расхлябанностью  некоторых  лиц,  их пренебрежительным отношением к  выполнению  своих  профессиональных  и  иных обязанностей, невнимательным  отношением  к  жизни  и  здоровью  окружающих, принятием на себя функций, которые виновный не  способен  осуществить  из-за отсутствия должной квалификации, опыта, образования, по  состоянию  здоровья либо по иным причинам.

Действующий Уголовный Кодекс Республики Беларусь впервые законодательно закрепил деление  неосторожности на виды, хотя  оно  давно  используется  в  теории  уголовного  права  и  на практике.

Таким образом, неосторожность может выступать в виде легкомыслия либо небрежности.

Преступление признается совершенным по легкомыслию,  если  лицо,  его совершившее,  предвидело   возможность   наступления   общественно   опасных последствий своего действия (или бездействия), но  без  достаточных  к  тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.

Причинение смерти по преступной небрежности имеет  место,  когда  лицо вообще не предвидит  возможности  наступления  смерти,  но  при  необходимой внимательности и предусмотрительности должно было  и  могло  предвидеть  эти последствия.

Вместе с тем, поскольку легкомыслие, как  правило,  связано  с  сознательным нарушением   определенных   правил   предосторожности,   установленных   для предотвращения вреда, осознанность поведения делает  этот  вид  неосторожной вины более опасным по сравнению с небрежностью.

  Важным моментом является процесс квалификации совершенного деяния. Итак, для правильной квалификации преступления необходимо четко разграничивать преступное легкомыслие от косвенного умысла. В первом случае в отличие от косвенного умысла сознание и воля лица не безразличны к возможным отрицательным последствиям своего деяния,  а направлены на их  предотвращение.  Закон  характеризует  волевое  содержание легкомыслия не только как надежду, а именно  как  расчет  на  предотвращение общественно  опасных  последствий.  Расчет  (хотя   и   необоснованный)   на конкретные   факторы,   способные,   по   мнению   виновного,   предотвратить наступление   общественно   опасных   последствий,   существенно    отличает преступное легкомыслие  от  косвенного  умысла,  при  котором  такой  расчет отсутствует, хотя и возможна ни на чем не основанная  надежда,  что  вредные последствия не наступят.

Немаловажной проблемой является отграничение преступной небрежности от случайного причинения смерти, так как человек, его права и свободы объявлены Конституцией Республики Беларусь высшей ценностью общества и государства. А ведь именно от правильной квалификации зависит дальнейшая судьба человека.

В последние годы обращает на себя  внимание  устойчивая  тенденция   к росту и  распространенности  преступлений,  совершаемых  по  неосторожности. Проблема неосторожной вины, неосторожных преступлений становится  все  более значимой, вырастает в актуальную и крупную задачу,  требующую  всестороннего и тщательного  анализа.  Предупреждение  неосторожных  преступлений, а также их правильная квалификация,  требует углубленного изучения причин и условий, порождающих эти преступления,  и  на этой основе разработки мер их профилактики.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ