Преступления против жизни

5. Причинение смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ).

       По Уголовному Кодексу причинение смерти по неосторожности не  относится  к  видам убийства, а является  отдельным  самостоятельным  преступлением.  Основное отличие  от  убийства  заключается  в  иной  форме  вины  по   отношению к наступлению смерти. Смерть по неосторожности может быть причинена как по легкомыслию, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований рассчитывало на их предотвращение, так и по небрежности, когда лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

       Причинение смерти в результате легкомыслия подлежит отграничению от убийства с косвенным умыслом. При этом необходимо учитывать, что:

     1) при легкомыслии виновный предвидит лишь возможность наступления смерти в аналогичных случаях; при косвенном умысле виновный предвидит также и вероятность наступления смерти в данном случае;

     2) при легкомыслии виновный надеется на предотвращение смерти потерпевшего; при косвенном умысле виновный, не принимая никаких мер к предотвращению смерти потерпевшего, не желает, но сознательно допускает ее наступление либо относится к этому безразлично.

       Преступные действия, повлекшие смерть потерпевшего, могут расцениваться как совершенные по неосторожности лишь в том случае, когда виновный не имел умысла ни на причинение смерти потерпевшему, ни на причинение ему тяжкого телесного повреждения. Причинение смерти потерпевшему путем нанесения побоев или телесных повреждений, а равно наступление смерти потерпевшего в результате удара его о твердый предмет при падении от толчка или побоев, нанесенных виновным, квалифицируется как причинение смерти по неосторожности при условии, если действия совершены виновным без умысла на убийство или на причинение тяжкого телесного повреждения, когда установлено, что он по обстоятельствам дела мог и должен был предвидеть наступившие последствия.

       Ответственность за причинение смерти исключается:

          1) если лицо предвидело возможность причинения смерти другому человеку и, не желая этого, предприняло все необходимые, по его мнению, меры для предотвращения наступления смерти, но смерть наступила по не зависящим от него причинам;

          2) если лицо не предвидело, не могло и не должно было предвидеть наступления смерти другого человека.

       Причинение смерти по неосторожности так же может быть связанно с ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей.

       Профессиональные обязанности (правила) могут быть установлены законом, другим нормативным актом, утверждены администрацией данного предприятия, установлены государственным стандартом (типовые правила техники безопасности) и т.п. При привлечении лица к уголовной ответственности за причинение смерти человеку по неосторожности в результате нарушения профессиональных обязанностей должно быть установлено, что данное лицо знало эти обязанности и было предупреждено об опасности их нарушения. Если не установлено, что лицо знало свои профессиональные обязанности, ответственность должна наступать для руководителей такого лица. Представляется, что профессиональные обязанности могут быть нарушены как по легкомыслию, так и по неосторожности.

       Субъектом данного преступления может быть  лицо, достигшее 16 лет.

6. Доведение до самоубийства (ст.110 УК).

        Доведение до самоубийства -- это преступление особого рода. В нем последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным к самоубийству. Именно анализ действий потерпевшего позволяет выяснить, намерен ли он был совершить самоубийство. При незавершенном самоубийстве анализ действий потерпевшего позволяет отграничить самоубийство от убийства.

       Самоубийство - добровольное, намеренное совершение человеком действий, направленных на лишение себя жизни или отказ от реальной возможности избежать смерти. Самоубийство как сознательный волевой поведенческий акт может быть совершено только тем человеком, который понимает фактическое, биологическое, духовное и социальное значение жизни и смерти. В противном случае любое (физическое или психическое) воздействие на человека, побудившее его к поведению, направленному против него самого и повлекшему наступление смерти, должно расценивать как причинение смерти (а не доведение до самоубийства).

       В объективной стороне состава преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, самоубийство является признаком последствия. Несмотря на то, что прямым последствием рассматриваемого преступления является именно самоубийство, а не смерть потерпевшего, оно все-таки является преступлением против жизни. Причина этого заключается в том, что самоубийством признается такое поведение потерпевшего, которое является достаточным для наступления смерти. Соответственно, не может рассматриваться как самоубийство его имитация, обман, к которому прибегает мнимый самоубийца с целью запугать своего обидчика или повлиять на других лиц.

       Законодатель описал последствие в составе доведения до самоубийства в двух альтернативных формах:

     - фактическом самоубийстве, которое заканчивается наступлением смерти;

     - попытке самоубийства.

       Таким образом, в законе определено содержание последствий, а также предусматривается их наличие - фактическое совершение самоубийства. Все это свидетельствует о том, что состав преступления, предусмотренного статьей 110 УК РФ, является материальным».

       Объективная сторона доведения до самоубийства характеризуется преступными действиями (например, угроза расправиться, нанесение побоев, незаконное лишение свободы, издевательства, оскорбления и т.п.) и бездействием (например, непредоставления питания, одежды, жилья лицом, которое обязано по закону заботиться о потерпевшем). Способы доведения до самоубийства могут быть разнообразными, однако законодатель разделил их на три группы: путем угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства.

       Обязательным признаком объективной стороны данного преступления является самоубийство потерпевшего (смерть) или покушение на самоубийство. Отсутствие данных обстоятельств исключает уголовную ответственность по ст. 110 УК РФ. Однако это не освобождает виновного от ответственности за жестокое обращение с потерпевшим или систематическое унижение его личного достоинства, если в этих действиях имеются признаки самостоятельных преступлений против личности.

       Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется прямым, косвенным умыслом и неосторожностью.

       Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. 
 

Заключение.

В заключение данной работы можно сделать следующие обобщающие выводы.

       Во-первых, как было отмечено в начале, отличительной особенностью преступлений против жизни является то, что составляющие их общественно опасные деяния являются необходимой причиной смерти, наступление которой является обязательным признаком.

       Во-вторых, исходя из вышесказанного, составы преступлений против жизни сконструированы как материальные (кроме состава преступления, предусмотренного в ст. 110 УК РФ, который сконструирован как состав реальной опасности).

       В-третьих, видовым объектом преступлений против жизни является физическая безопасность человека как необходимое условие его существования.

       В-четвёртых, статьи, предусматривающие преступления против жизни, включены в начало главы 16 «Преступления против жизни и здоровья», с которой начинается Особенная часть УК РФ, из чего можно сделать вывод, что жизнь человека наряду с его правами и свободами рассматривается как высшая ценность в РФ.

       «Принятая в России система регистрации убийств и проведения первоначальных следственных действий явно несовершенна. Она не только не позволяет зарегистрировать многие убийства, но и, главное, создает для значительной части лиц, совершивших эти преступления, благоприятные условия для уклонения от уголовной ответственности. Анализ раскрываемости убийств, которая за последние 10 лет не превышала 75-80% от числа зарегистрированных убийств, позволяет увидеть, что 7580 тыс. убийц уклонились от наказания. Часть из них затаилась и ждет истечения срока давности уголовной ответственности, а какая то часть продолжает рыскать и искать новые жертвы. Если же согласиться с тем, что в действительности регистрируется только половина убийств, то получается астрономическая цифра, превышающая 200-250 тыс. уклонившихся от наказания убийц. Можно, разумеется, сказать, что это гадание на кофейной гуще, но, к сожалению, это реальность жизни, которая требует разработки конкретных мер. Одной из таких мер явилась бы передача суду контроля за первоначальным определением рода и причин неожиданной или необъяснимой с точки зрения здравого смысла наступления смерти человека. Возможно, Уголовно-процессуальный кодекс необходимо дополнить главой, регулирующей деятельность органов дознания и суда в данной части судопроизводства»³⁰.

       В заключение хотелось также отметить, что в настоящее время государству необходимо направить усилия на обеспечение защиты жизни граждан не только при помощи уголовного законодательства и ужесточения наказаний за совершённые преступления, но и повысить эффективность разработки и применения социальных и экономических мер, повышающих уровень жизни людей, что привело бы, в свою очередь, к снижению количества тяжких и особо тяжких преступлений, а также - изменению психологии населения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список:

Конституция Российской Федерации 1993г., ст. 2.

Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. № 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». п. 5. // Бюллетень Верховного суда СССР. - 1984. - №5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. №1 «О судебной практике по  делам об убийстве»//Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 3.

Уголовный Кодекс Российской Федерации. - 29-е изд. - М. : «Ось-89», 2010. - 208 с. - (Кодекс)

Антонов В. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал Российского права. - 2004. - № 12.

Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПб.: изд. «Юридический центр Пресс», 2003.

Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. М.,1977.

Закон РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22.12.92г. №4180-I.

Кабурнеев Э.В. К вопросу о квалификации убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) // Российский следователь. - 2007. - № 5.

Комментарии к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В.М. Лебедева. - М.: Норма, 2007.

Сверчков В.В.: Уголовное право: Особенная часть: Краткий курс лекций.- М.: Юрайт-Издат, 2004г.

Резепов И.Ш. Краткий курс по уголовному праву: Особенная часть.- М. Окей-книга, 2007г.

Уголовное право России. Особенная часть / Под ред. профессора И.А. Рарога. - М.: Эксмо, 2007.

Уколова Ю.А. Форма вины при доведении до самоубийства // Российский следователь. - 2007. - №12.

Чернега К. Правовые проблемы эвтаназии в России // Гражданин и право. - 2003. - № 1.

http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ

http://ru.wikipedia.org/wiki/

Обзор судебной уголовной практики ВС РФ на 2011 г. - http://www.garant.ru/hotlaw/federal/345079.