Преступления против жизни

       Что касается склонения к эвтаназии (и вообще к убийству), то наш УК не

предусматривает   ответственности   за   таковое    деяние,    в    УК    РФ предусматривается  лишь  состав  доведения  до   самоубийства   (ст.   110), предполагающего определённый способ совершения:  применение  угроз,  жёсткое обращение   или   систематическое   унижение    человеческого    достоинства потерпевшего⁹. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3. Убийство при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ).

       Из всех видов убийств наиболее тяжёлым признаётся убийство при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ.

В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам и его субъекту, в Уголовном кодексе указано 12 пунктов («а» - «м»), определяющих виды квалифицированного убийства¹⁰. Необходимо заметить, что этот перечень является исчерпывающим, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящихся к разряду отягчающих наказание ( ст.63 УК РФ ). Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах части 2 статьи 105 УК РФ, содеянное подлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается. 

Убийство двух и более лиц (п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ).

       Убийство двух и более лиц характеризуется одновременностью посягательства на нескольких потерпевших. Эти посягательства охватываются единым преступным умыслом виновного. О единстве преступного намерения может свидетельствовать умысел на убийство двух и более лиц и один и тот же мотив лишения жизни этих лиц.

       Подобный вид убийства имеет место тогда, когда  виновный  лишает  жизни  двух  или  более человек. В п. 5 постановления Пленума ВС рекомендуется  квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ случаи, когда действия  виновного  охватывались единым  умыслом  и  были  совершены,  как   правило,   одновременно¹¹.  Это значит, что два и более человека были убиты виновным сразу, без разрыва во времени.

Например:

Установлено, что во время совместного распития спиртных напитков между Д. и потерпевшими произошла ссора, в ходе которой Д. избил потерпевших М. и Н.

Во время избиения у Д. возник умысел на убийство М. и Н., реализуя который, он, вооружившись табуретом, нанёс потерпевшим множественные удары по различным частям тела, в том числе и по голове. Потом Д. закрыл потерпевших в подвале дома, где они находились около получаса. После этого Д. приказал потерпевшим выйти из подвала и продолжил их избиение табуретом и кочергой, а затем ножом нанёс каждому из них множество ударов. Смерть М. наступила от острой кровопотери.

Действия Д. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации признала излишней квалификацию действий осуждённого по п. "ж" ч. 2 ст. 127 УК РФ, мотивировав своё решение следующим.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, при которых сначала у Д. возник умысел на убийство потерпевших, а затем в ходе реализации своего умысла на убийство он на время заставил их спуститься в подвал и держал там в течение 30 минут, после чего продолжил совершение убийства, суд излишне квалифицировал помещение потерпевших в подвал как незаконное лишение свободы, поскольку эти действия охватывались его умыслом на убийство потерпевших. 

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч.2 ст.105 УК РФ)

       Данное обстоятельство отнесено к квалифицирующим убийство признакам, в связи с тем, что смерть потерпевшего обусловлена его общественно полезной деятельностью по выполнению им служебных обязанностей и общественного долга. Данный вид убийства предполагает, что виновный действует с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего, а также по мотиву мести за такую деятельность. Поэтому необязательно, чтобы убийство имело место непосредственно в процессе осуществления потерпевшим своих обязанностей или выполнения общественного долга.

       Данный пункт охватывает только оконченное убийство близких лица осуществляющего свою служебную деятельность или выполняющего общественный долг. Субъективная сторона убийства, предусмотренного данным пунктом, характеризуется сознанием виновного, что он совершает убийство в связи с выполнением потерпевшим служебной деятельности или общественного долга и желает совершить убийство.

       Служебная деятельность - это  действия лица,  входящие в круг его  служебных обязанностей, вытекающих из   трудового договора с государственными, кооперативными или иными   зарегистрированными  в установленном  порядке  предприятиями  или организациями,  деятельность  которых не противоречит  действующему  законодательству¹².

       Выполнение общественного долга - это   как  осуществление  гражданами  специально  возложенных  на них  обязанностей,  так и совершение  других действий в интересах общества или отдельных лиц (пресечение  правонарушений).  

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека либо захватом заложника (п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ).

       Повышенная опасность такого убийства обусловлена тем, что потерпевший ограничен в осуществлении своей защиты. Беспомощное состояние означает, что потерпевший в силу определённых физиологических, психологических и иных причин лишён возможности оказать сколько-нибудь эффективное сопротивление убийце, который сознаёт это и рассчитывает воспользоваться таким положением жертвы. Так по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ к беспомощным лицам относятся лица, не  способные  оказать  сопротивление  виновному  в силу возраста,  физиологических особенностей (больные, престарелые,  малолетние),   а также находящиеся  в бессознательном  состоянии,  в сильной степени  опьянения,  спящие  и т.д. Убийство может быть сопряжено с похищением человека либо с захватом заложника. И похищение человека, и захват заложника - это умышленное преступление, совершённое только с прямым умыслом.

       Похищение человека - это умышленное преступление, которое характеризуется насильственной формой изоляции человека, совершённое в результате обмана и сопряжённое с ограничением свободы передвижения потерпевшего¹³. Захват заложника - это умышленное преступление, которое является законченным с момента захвата гражданина в качестве заложника или с момента его удержания,  когда захват был осуществлён другими лицами¹⁴.  

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч.2 ст.105 УК РФ).

       В данном случае ответственность за убийство усиливается ввиду того, что лишается жизни не только женщина, но и плод-зародыш будущей человеческой жизни.

       Устанавливая повышенную опасность за убийство беременной женщины, закон выдвигает в качестве обязательного условия, необходимого для квалификации действий виновного по пункту «г» ч.2 ст.105 УК РФ, его заведомую осведомленность о беременности потерпевшей. Термин  «заведомо»  означает,  что  виновный осведомлен о наличии беременности потерпевшей. При этом не  имеет  значения, возникали ли у него на это счёт сомнения, главное состоит в том, что у  него была информация о беременности потерпевшей, которая  сообщила  ему  об  этом лично или ему стало известно об этом из других источников. Если виновный ошибочно считает, что потерпевшая беременна, то посягательство на её жизнь по направленности умысла охватывается пунктом «г» ч.2 ст.105 УК РФ.

       Однако в силу того, что фактически не совершено убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, такие случаи правильнее квалифицировать как убийство, охватываемое ч.1 ст.105 УК РФ. 

Убийство, совершённое с особой жестокостью (п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ).

       «Особая жестокость может  выражаться  в  совершении  убийства  в  присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный  сознавал,  что  своими  действиями причиняет им особые страдания»¹⁵.

       Роль судебно-медицинской экспертизы по  таким  делам  состоит  в  даче заключения  об  этиологии  причинения  смерти,  количестве   и   локализации ранений, характере и времени их нанесения. Заключение экспертов суд   должен оценить наряду с другими доказательствами по делу. Вывод суда о  возможности квалификации содеянного по указанному пункту должен базироваться на  анализе всех объективных и субъективных признаков преступления.

       Для  квалификации  деяния  как   убийства,   совершённого   с   особой жестокостью, необходимо установить, что виновный сознавал наличие  подобного способа лишения жизни.  Здесь  не  требуется,  чтобы  субъект  желал  именно такого способа убийства, хотя и это может иметь место, необходимо  понимание виновным, что он лишает  жизни  человека  с  особой  жестокостью.  Для  лица очевидно, что он при убийстве причиняет особые мучения, если этого  сознания нет, то нет и квалифицирующего признака.

      «Глумление над трупом само по себе не может расцениваться  в  качестве обстоятельства,  свидетельствующего   о   совершении   убийства   с   особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если  не  имеется  других  данных  о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать  по  соответствующей части ст. 105 и по ст.244 УК РФ.

       Уничтожение или расчленение трупа с  целью  сокрытия  преступления  не может быть основанием для квалификации убийства как  совершённого  с  особой  жестокостью»¹⁶. 

Убийство, совершённое общеопасным

способом (п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ)

       Повышенная ответственность за убийство, совершённое общеопасным способом, обусловлена реальной опасностью для жизни не только того, на кого посягает виновный, но и для жизни других людей. Для признания убийства, как совершённого способом, опасным для жизни многих людей, необходимо установить, что осуществляя умысел на убийство определённого лица, виновный сознавал, что применяет такой способ причинения смерти, который опасен для жизни не только одного человека. Это означает, что в процессе преступного посягательства используются специфические орудия и средства, создающие угрозу жизни не только одному человеку, но и другим посторонним лицам (неопределённым, любым, кто окажется в зоне этого способа убийства). А также неблагоприятные наступлением иных вредных последствий (использование взрывчатых, ядовитых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия, поджёг, обвал, взрыв и т.п.).

       Если в результате действий преступника посторонним лицам причинены телесные повреждения, то содеянное подлежит квалификации помимо п. «е» ч.2 ст.105 УК РФ также по статьям, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью (ст.ст.111-112 УК РФ). Если же в процессе убийства причинена смерть другим лицам, кроме конкретного потерпевшего, то содеянное необходимо квалифицировать также по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. 

Убийство, совершённое группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ)

       В УК РФ  к  числу  квалифицирующих  признаков  убийства

законодатель относит три разновидности соучастия: группа лиц, группа лиц  по

предварительному сговору, организованная группа. Для уяснения  этих  понятий необходимо обратиться к ст. 35 УК, в которой установлено  понятие  указанных форм соучастия.

      «Преступление  признаётся  совершённым  группой  лиц,   если   в   его совершении   совместно   участвовали   два   или   более   исполнителя   без предварительного сговора»¹⁷. То есть исполнителями следует  признать  лиц, которые  действовали  совместно,  с  умыслом,  направленным  на   совершение убийства,  и  непосредственно   участвовали   в   процессе   лишения   жизни потерпевшего. При этом для признания лица  исполнителем  убийства  не  имеет значения, наступила  ли  смерть  от  ранений,  причинённых  всеми  лицами  в совокупности, или непосредственно от  ранения  причинённого  одним  из  них.

Главное, необходимо установить, что все  лица  действовали  сообща,  взаимно дополняемые усилиями с умыслом, направленным на причинение смерти.

Например:

По делу установлено, что А. совместно с И. стал избивать Х., нанося последнему удары в различные части тела. После этого потерпевшего вывезли на берег реки, где А. камнем нанёс несколько ударов по голове, а И. горлышком от разбитой бутылки дважды ударил Х. в горло.

Согласно акту судебно-медицинской экспертизы смерть Х. наступила в результате комбинированного основного повреждения в виде множественных резаных ранений шеи, левой верхней конечности и открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшихся обильной потерей крови, ушибом и отёком головного мозга. Действия И. и А. квалифицированы судом по п."ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершённое группой лиц.