Преступления против свободы, чести и достоинства личности

      Сравнительный анализ законодательства показал, что  в уголовных кодексах всех государств обстоятельства, повышающие общественную опасность клеветы, как правило, одинаковы и связаны со способом распространения клеветнических сведений, делающим их доступными широкому кругу людей. ⁴¹

      Уголовному  законодательству ряда зарубежных стран - США, Греции, Швейцарии, Италии и др. - известен институт диффамации, то есть уголовная ответственность за распространение  порочащих другое лицо сведений, независимо от их истинности. В российской юридической литературе некоторые ученые диффамацией называют только распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. При этом диффамация противопоставляется клевете как действие, не влекущее уголовной ответственности.

      Однако  данное мнение неверно, поскольку понятие "диффамация" предусматривает  наступление ответственности (гражданской  или уголовной) за распространение  порочащих другое лицо любых сведений, как соответствующих, так и не соответствующих действительности. Дореволюционное российское законодательство также признавало преступлением оглашение порочащих другое лицо обстоятельств независимо от их правдивости. Об этом говорилось в ст. 1039 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных, согласно которому уголовно наказуемым считалось всякое оглашение в печати позорящих сведений о частной жизни потерпевшего, хотя бы они и были невымышленными. При этом необходимо отметить, что и приведенная выше ст. 1039 Уложения и соответствующие статьи ныне действующих УК некоторых зарубежных стран носят характер ограниченный.

      Согласно  ст. 1039 Уложения уголовно наказуемой диффамацией  считалось только оглашение позорящих  обстоятельств относительно частной  жизни лица, которое должно было быть сделано в печати. Оглашение же, не относящееся к частной жизни человека и распространенное в печати, преступлением не признавалось.

      В настоящее время в российском законодательстве существуют некоторые  виды диффамации. Это диффамация в  виде клеветы (умышленная недостоверная диффамация) в уголовном праве - предусмотрена ст. 129 УК РФ; неумышленная недостоверная диффамация в гражданском праве - ст. 152 ГК РФ. Отсутствует в законодательстве лишь достоверная диффамация, то есть ответственность за распространение правдивых порочащих сведений во всех сферах жизнедеятельности человека.⁴²

      Клевета отличается от заведомо ложного доноса тем, что при клевете распространяются любые ложные сведения, порочащие  честь и достоинство гражданина (в том числе о мнимом преступлении), а при ложном доносе - лишь сведения, касающиеся совершения потерпевшим конкретного преступления. При клевете ложные сведения сообщаются любым лицам, в том числе представителям государственных и общественных организаций, а при ложном доносе ложные сведения о преступлении сообщаются в правоохранительные органы. При клевете умысел виновного направлен на унижение чести и достоинства потерпевшего, а при ложном доносе - на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности.⁴³

      Содеянное, предусмотренное ч. 1 и 2, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 3 - средней тяжести.

      Оскорбление регламентируется статьей 130 Уголовного кодекса РФ.

      Объект  преступного посягательства - честь  и достоинство гражданина.

      Потерпевшим является частное лицо. Оскорбление представителя власти, судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, военнослужащими друг друга при исполнении служебных обязанностей, влечет уголовную ответственность по соответствующим статьям Уголовного кодекса (ст. 297, 319, 336).⁴⁴

      Объективная сторона выражается в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной  форме и унижающих его честь  и достоинство. Для состава преступления безразлично, соответствовала или нет действительности отрицательная оценка личности потерпевшего. Важно лишь, что эта оценка была дана в неприличной форме.

      Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать  у потерпевшего чувство обиды  и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе. При решении вопроса о том, выражена ли отрицательная оценка в неприличной форме, суд исходит из норм нравственности общества, а не из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными.

      Оскорбление совершается путем активного  поведения: устно, письменно, действием (пощечина, срывание головного убора  или одежды, плевок в лицо, непристойные жесты).

      Оскорбление может быть в присутствии третьих лиц, потерпевшего или в его отсутствие. В последнем случае виновный должен осознавать, что нанесенное оскорбление будет известно потерпевшему.

      Состав  преступления окончен в момент оскорбительного  высказывания или жеста в неприличной  форме относительно личных или социальных качеств потерпевшего.

      Диспозиция  ст. 130 УК РФ предусматривает, что оскорбление - это унижение чести и достоинства  другого лица в неприличной форме. Данное преступление совершается только с прямым умыслом. Косвенный (эвентуальный) умысел исключен, так как данный вид умысла включает в себя предвидение общественно опасных последствий преступления и сознательное допущение наступления этих последствий. Кроме того, закон не связывает наличие оскорбления с какими-либо последствиями этого деяния. Умысел при клевете и оскорблении будет иметь место не только в том случае, когда виновный сознательно распространяет заведомо ложные, порочащие другое лицо сведения или сознательно унижает в неприличной форме честь и достоинство, но и тогда, когда он осознает, что в результате его действий потерпевший может быть оклеветан или оскорблен. Поэтому не может быть эвентуального умысла там, где необходим допускаемый результат.

      В формальных составах косвенный умысел невозможен также ввиду того, что  в этих составах психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям устанавливать не нужно. В связи с этим невозможно совершение клеветы и оскорбления и по неосторожности, поскольку, если виновный совершает действие, значит, он желает его совершить, а не сознательно допускает свое действие. Отличие косвенного и прямого умысла заключается в волевом моменте. Совершение формального преступления возможно только с прямым умыслом. В субъективную сторону должны включаться мотив и цель. Мотив не только должен свидетельствовать о характере совершенного преступления, но и определять его волевое содержание, целевую направленность, и судебно-следственные органы должны его устанавливать.⁴⁵ 

      Субъект преступного посягательства - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

      Квалифицирующие обстоятельства идентичны указанным в ч. 2 ст. 129 Уголовного кодекса РФ.

      Оскорбление отличается от клеветы тем, что честь  и достоинство лица унижаются  путем оскорбительных выражений  общего характера ("вор", "мошенник") или путем обвинения потерпевшего в том или ином пороке, в то время как при клевете распространяются ложные сведения о конкретных фактах ("украл вещи", "выманил деньги", "избил гражданина").

      В отличие от побоев (ст. 116) при оскорблении действием виновный преследует цель унизить честь и достоинство потерпевшего, а не причинить физическую боль или вред его здоровью.

      Оскорбление  является преступлением небольшой тяжести.

      Составы клеветы и оскорбления объединяет общий объект - честь и достоинство  личности. Имеется и ряд других совпадающих признаков (субъект, форма вины).

      Вместе  с тем эти составы различаются:

• по кругу потерпевших (при клевете ими могут быть и лица, не способные воспринять порочащие их сведения);
• по характеру сообщаемой информации, сведений (при оскорблении они могут соответствовать действительности и носят общий характер);
• по форме подачи информации, сведений (при оскорблении она всегда "неприличная", по терминологии закона).

      Составы преступления - формальные, поэтому  их окончание (в юридическом смысле) не связывается законодателем с наступлением вредных последствий.

      Ответственность за клевету и оскорбление дифференцирована. В обоих составах общими квалифицирующими признаками выступают публичная  форма посягательства на честь и  достоинство личности (в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации).⁴⁶

      В уголовных кодексах большинства стран, как и в УК РФ, предусмотрены квалифицирующие признаки оскорбления, как правило, относящиеся к способу его совершения (публично, в средствах массовой информации, действием и т.д.). Однако встречаются и другие обстоятельства, повышающие общественную опасность клеветы. Представляется, что некоторые из них должны найти отражение в УК РФ. Россия является многонациональной, многоконфессиональной страной, поэтому в связи с участившимися случаями проявления этнической, расовой, религиозной нетерпимости целесообразно дополнить ст. 130 УК РФ соответствующим квалифицирующим признаком (см. раздел I автореферата).

      Оскорбление отличается от клеветы по непосредственному объекту, признакам объективной и субъективной сторон. Указанные деяния могут признаваться способом совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, – доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства. Однако клевета и оскорбление являются лишь вариантами действий, унижающих достоинство. 
 
 
 

      ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

      Рассмотрены основные составы преступлений, посягающие на свободу, честь и достоинство личности. Понятия чести, достоинства, репутации близки по содержанию, частично совпадают, иногда определяются друг через друга. Посредством этих категорий дается оценка поведению лица в обществе, характеризуются такие элементы индивидуальной нравственности, как чувство чести и достоинства, мотивы поведения лица в обществе, положительные качества индивида.

      Термины «честь» и «достоинство» употребляются в двояком смысле. С одной стороны, они отражают обобщенную характеристику социально-поли-тических, трудовых, нравственных свойств личности, с другой – сознание, чувство чести и достоинства. Честь и достоинство могут восприниматься в сфере нравственного сознания (как понятия или как чувства) и в сфере этики (как категории морали).

        Рассмотрены признаки, которые позволяют отграничить друг от друга такие составы преступления, как:

• Похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника;
• Торговля людьми и использование рабского труда;
• Клевета и оскорбление.

        Таким образом, основным объектом данной группы преступлений являются в совокупности свобода, честь и достоинство личности. Дополнительным объектом могут выступать жизнь, здоровье, имущественные интересы и общественная безопасность.

      С объективной стороны особенность  преступлений рассматриваемой группы в том, что, во-первых, они совершаются только путем действия, то есть активного поведения, и, во-вторых, составы их сконструированы по типу формальных, то есть они полагаются оконченными с момента осуществления действия независимо от наступления (ненаступления) последствий.

      Потерпевшим может быть любое физическое лицо - как должностное, так и частное, как дееспособное, так и недееспособное, а в некоторых случаях даже умершее.

      Субъектом преступлений является лицо, достигшее 16-летнего возраста. За похищение человека (ст. 126) ответственность возможна уже с 14-летнего возраста. Субъектом квалифицированного вида незаконного помещения в психиатрический стационар (ч. 2 ст. 128) выступает лицо, занимающее служебное положение.

      С субъективной стороны все преступления данной группы относятся к категории умышленных. Некоторые квалифицированные их виды предполагают наличие двух форм вины (ч. 3 ст. 126 и 127, ч. 2 ст. 128). 

      То  есть под преступлениями против свободы, чести и достоинства личности понимаются деяния, непосредственно посягающие на свободу человека, а также на честь и достоинство личности, как блага, принадлежащему всякому человеку от рождения.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

      1. Конституция РФ от 12.12.1993г.

          2. Гражданский кодекс РФ, часть 2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ

          3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (УК РФ)

          4. Федеральный закон от 31 июля 1995 г. N 119-ФЗ "Об основах государственной службы Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 31. Ст. 2990.

      5. Федеральный закон от 28 августа 1995 г. N 154-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. N 35. Ст. 3506