Преступления против собственности

Автор: Пользователь скрыл имя, 09 Декабря 2012 в 15:38, контрольная работа

Описание работы

Вопросы:
1. Понятие преступлений против собственности.
2. Понятие и признаки хищения.
3. Кража, мошенничество.
Задачи:
1. Сомов вошел в ночное время в комнату студенческого общежития, с тумбочки возле кровати Беседина взял портмоне, снял с вешалки кожаную куртку и вышел из комнаты. Однако не спавший и тайком наблюдавший за действиями Сомова студент Волков разбудил Беседина и сообщил ему о случившемся. Вместе они настигли и с помощью вахтеров задержали Сомова на проходной общежития.
Квалифицируйте содеянное.
2. Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала Басова попросила пассажирку Кириллову посмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей.
Квалифицируйте содеянное.

Работа содержит 1 файл

уп кр 5 сем.docx

— 42.99 Кб (Скачать)

Как было указано в решении предыдущей задачи, кража может быть совершена и в присутствии других лиц, если они не замечают действий преступника или не воспринимают происходящего. Несмотря на то, что процесс хищения могли наблюдать многие лица, также находившиеся в зале ожидания вокзала, они не осознавали истинного характера совершаемых действий, принимая Басову за хозяйку вещей. Поэтому данное хищение является тайным.

Субъективная сторона кражи  характеризуется виной в форме  умысла и корыстной целью.   Басова осознает, что похищаемое имущество ей не принадлежит, у нее нет никаких прав на него, хищение она производит тайно, т.е. окружающие не понимают истинного характера совершаемых действий. Басова предвидит, что данными действиями Кирилловой будет причинен реальный имущественный ущерб и желает причинить ущерб именно таким способом.

Субъект этого преступления – общий: физическое вменяемое лицо, достигшее 14-ти лет, в данном случае – Басова.

Учитывая изложенное, и предполагая, что стоимость имущества превышает в двадцать раз расчетный показатель, действия, совершенные Басовой, необходимо признать общественно опасным деянием, выразившимся в тайном хищении имущества и квалифицировать как кражу, совершенную в значительном размере, то есть по п.3 ч.2 ст.164 УК КР.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  литературы.

 

 

    1. Конституция Кыргызской Республики от 27 июня 2010 г. // Газета «Эркин – Тоо» от 06 июля 2010 г. № 61.
    2. Уголовный Кодекс Кыргызской Республики от 01 октября 1997 г. № 68 с последним изменением от 21 декабря 2011 г.
    3. Гражданский Кодекс Кыргызской Республики. Часть I. От 08 мая 1996 г. № 15 с последним изменением от 12 июля 2011 г.
    4. Борьба с преступлениями против собственности хозяйствующих субъектов / Сост. Н.А. Пименов.-М.: ФГУ «Редакция Российской газеты». 2008.
    5. Гаухман Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. - М.: Эксмо. 2002.
    6. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Юрлитинформ. 2005.
    7. Сологуб Н.М., Евдокимов С.Г., Данилова Н.А. Хищения в сфере экономической деятельности: механизм преступления и его выявленияю Методическое пособие. М.:ПРИОР. 2002.
    8. Уголовный процесс. Учебник. Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. М.: ИМЦ ГУК МВД России. 2003.
    9. Уголовное право России. Особенная часть. М.: Эксмо. 2008.
    10. Уголовное право. Вопросы и ответы. Под ред. А.С. Михлина. М.: Юриспруденция. 2000.

 

 


Информация о работе Преступления против собственности