Преступление

  Статья 15 УК РФ в новой редакции  подразделяет все преступления на такие четыре категории:

  1) небольшой тяжести (умышленные  и неосторожные с максимальной санкцией до двух лет лишения свободы);

  2) средней тяжести (умышленные с  максимальным наказанием до пяти лет лишения свободы и неосторожные с максимальной санкцией, превышающей два года лишения свободы);

  3) тяжкие (умышленные преступления  с максимальной санкцией до десяти лет лишения свободы);

  4) особо тяжкие (умышленные преступления  с санкцией свыше десяти лет лишения свободы и более строгой).

  Общим основанием категоризации преступлений названы характеры степень общественной опасности деяний. Последние конкретизированы формой вины и величиной санкций в виде максимального срока лишения свободы.

  Что такое характер и степень общественной опасности преступлений, о которых говорит ст. 15 УК РФ?

  Характер  общественной опасности — это  ее содержательная сторона, отражающая главным образом однородность либо разнородность деяний. Характер общественной опасности формирует четыре подсистемы элементов преступления: 1) объект посягательства. Родовые объекты, по которым классифицируются разделы и главы Особенной части УК, определяют характер общественной опасности преступлений, деля их на однородные и разнородные; 2) на характер общественной опасности преступлений оказывает воздействие содержание преступных последствий — экономических, физических, дезорганизационных, социально-психологических и пр.; 3) форма вины — умышленная либо неосторожная —-разводит эти преступления по двум группам; 4) общественная опасность содержательно образует способы совершения преступлений — насильственные либо 6ез насилия, обманные либо без этих признаков, групповое либо индивидуальное, с использованием должностного положения либо без этого, с применением оружия либо невооруженное.¹³

  Степень общественной опасности представляет собой количественную выраженность элементов состава преступления. Более всего степень общественной опасности зависит от величины причиненного ущерба и вреда объектам посягательства — личности, обществу и государству. На нее также влияют субъективные элементы — степень вины (предумысел, внезапно возникший умысел, грубая неосторожность) и, кроме того, степень низменности мотивации деяния и его целенаправленности. Опасность способов посягательств также определяет количественно степень общественной опасности: совершено преступление, например, группой лиц без предварительного сговора либо по сговору организованной группой либо преступным сообществом. Иными словами, соотношение характера и степени общественной опасности суть взаимодействия качества и количества таковой. Степень общественной опасности количественно варьирует опасность компонентов характера общественной опасности в каждом составе преступления.

В УК 1996 г. из более чем 360 составов Особенной  части 32,8% относятся к первой категории  преступлений небольшой тяжести, 33,7% — к преступлениям второй категории (средней тяжести), 23,5% — к третьей категории тяжких преступлений и 10% — к четвертой категорий особо тяжких преступлений. Таким образом, более двух третей преступлений приходится на преступления небольшой и средней тяжести. При этом более трети составов преступлений средней тяжести имеют максимальную санкцию до трех  лет лишения свободы. Немалая часть из них вполне могла бы быть отнесена к числу преступлений небольшой тяжести с санкцией до двух лет лишения свободы.

  По  статистике судимости за 1995-1999 гг. на особо тяжкие 
преступления приходится около 4-5%, на тяжкие 40%, на преступ- 
ления средней тяжести — 35-40%, на преступления небольшой 
тяжести 15-17%.¹⁴ 

  Каково  значение категоризации преступлений? Прежде всего она обращена к законодателю, обязывая его учитывать классификацию преступлений при конструировании уголовно-правовых институтов и норм. Так, в Общей части УК ответственность за приготовление к преступлениям установлена с учетом классификации преступлений. Виды рецидива преступлений и сроки давности, по истечении которых лицо не привлекается к ответственности, также поставлены в зависимость от категоризации преступлений. Категоризация преступлений значима для определения обратной силы уголовных законов. В Особенной части УК классификация преступлений принимается в расчет при дифференциации составов преступлений на простые, квалифицированные, привилегированные (со смягчающими элементами). Санкции, которые определяет законодатель за каждое преступление, также не могут избираться вне зависимости от категоризации преступлений.

  Классификация преступлений выступает первым и  основным критерием индивидуализации наказания (ст. 60 УК). В судебной практике классификация преступлений ориентирует  суды как при квалификации преступлений, так и при избрании конкретного  наказания, а также при решении вопросов об освобождении от уголовной ответственности и наказания. Например, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК) и в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК) допускается лишь для лиц, совершивших преступление первой категории. Освобождение же от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки возможно применительно к преступлениям как небольшой, так и средней тяжести.

  Заключая  изложенное о категориях преступления, можно констатировать, что законодатель в основу категоризации положил материальный признак преступления. Однако фактически, как видно из ч. 2—5 ст. 15 УК, основанием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания (лишение свободы) и его размер, что свидетельствует о том, что основой выделения категорий преступлений является противоправность (юридическое выражение общественной опасности). Также категории преступлений  представляют собой один из инструментов юридической техники, с помощью которого законодатель стремится обеспечить более дифференцированный подход к возложению уголовной ответственности на лиц, совершивших преступления.

  ГЛАВА 3

  МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОЕ ДЕЯНИЕ. 

  Развивая  и закрепляя социальное свойство преступления — общественную опасность, ч. 2 ст. 14 УК устанавливает: «Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности».

  Малозначительное деяние не является преступлением при наличии одновременно двух условий: 1) оно должно формально подпадать под признаки преступления, предусмотренного уголовным законом; 2) в нем отсутствует другое свойство преступления — общественная опасность. Как правило, она отсутствует потому, что ущерб, причиненный деянием, мизерный.¹⁵ Отсюда деяние в целом оказывается непреступным. Чаще всего определенный вред, некоторая антисоциальность в малозначительных деяниях имеют место. Но они — не криминальной степени, а гражданско-правовой; административной, дисциплинарной или аморальной. Поэтому, прекращая дело или не принимая его к производству ввиду малозначительности деяния, следователь или суд рассматривают вопрос о возможности иной, не уголовно-правовой меры ответственности за него.

  УК  Республики Беларусь это четко зафиксировал в ч. 4 ст. 11: «Такое деяние, в случаях, предусмотренных законом, может  повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания».

  Кодекс  РФ об административных правонарушениях признал мелкое хищение в пределах одного минимального размера оплаты труда (МРОТ) и при отсутствии квалифицирующих признаков преступного хищения административным проступком. Хищение большего размера и квалифицированное — преступление.

  Малозначительным  деянием может быть лишь умышленное, причем, как правило, совершенное с прямым умыслом, когда лицо желало причинить именно мизерный вред. Например, когда поклонница актрисы проникла в гримерную и похитила «на память» недорогостоящую пудреницу. Иное дело, когда умысел был направлен на кражу дорогих украшений не «на память», а из корыстных побуждений, но из-за отсутствия таковых похитительница ограничилась пудреницей. Это не малозначительная кража, а покушение на кражу с целью причинения значительного ущерба гражданину (ст. 30 и ч. 2 ст. 158 УК).

  В ряде преступлений обязательным, а  не квалифицирующим признаком закон  признает причинение крупного ущерба. Отсутствие такого ущерба исключает уголовную противоправность и, соответственно, формальное подпадение деяния под признаки преступления, предусмотренного Кодексом. Например, ч. 1 ст. 198 УК признает преступлением уклонение от уплаты налога физическим лицом «в крупном размере». В примечании к данной статье точно определен этот размер. Отсюда следует, что при уклонении от уплаты налога в меньшем размере налицо не малозначительность деяния, а отсутствие состава преступления: нет-обязательного его элемента — крупного размера неуплаченного налога.

  Малозначительные  деяния лишь тогда не признаются преступными, если малозначительность была и объективной, и субъективной, т.е. когда лицо желало совершить именно малозначительное деяние, а не потому, что по независящим от него обстоятельствам так в конкретном случае произошло. При расхождении фактически совершенного и умысла лица ответственность наступает за покушение на то преступление, совершить которое лицо намеревалось. Так, в случае, когда лицо замышляло совершить крупное хищение из сейфа Сберегательного банка, но там оказалась всего лишь незначительная сумма, которую оно похитило, ответственность наступает за покушение на крупное хищение. Уголовное дело не прекращается за малозначительностью деяния — кражу незначительной суммы.

  Отсутствует малозначительность деяния также при  совершении преступления с неконкретизированным умыслом, т.е. когда  лицо предвидело и желало наступления любого из возможных вариантов причинения вреда. Ответственность наступает тогда за фактически причиненный вред. Однако прекращения уголовного дела за малозначительностью деяния не последует. Типичным примером этого является совершение карманной кражи. Виновное в ней лицо действует, как правило, с неконкретизированным умыслом, поэтому похищение им кошелька с двумя рублями не является малозначительным деянием. Налицо покушение на кражу, предусмотренную ч. 1 ст. 158 УК. Иное дело, если лицо, видя в нагрудном кармане пиджака пассажира автобуса те же два рубля, похитило их, так как именно этих денег ему не хватало на билет для проезда в метро. Такая кража расценивается как малозначительное деяние.

  Неосторожные  преступления не могут быть малозначительными, ибо они криминализируются только при причинении ими не мелкого вреда. Так, нарушение правил пожарной безопасности образует преступление, если оно повлекло по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека (ст. 219 УК); причинение по неосторожности легкого вреда здоровью — не малозначительное деяние и не уголовно-правовое, т.е. даже внешне, формально оно не содержит признаков преступления.¹⁶

  В мае 1998 г. ч. 2 ст. 14 УК РФ подверглась изменению: Из текста ч. 2 были исключены слова «то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству». Официальных пояснений к этой новации не давалось. Представляется, что смысла в таком изменении не было. При сочетании вреда и других квалифицирующих признаков составов преступлений ведущим все равно остается вред. Например, если с проникновением в жилище субъект похитил из квартиры бывшей жены семейный альбом, то его кража малозначительна. Состав преступления по п. «в» Ч. 2 ст. 158 УК отсутствует, хотя налицо квалифицирующий признак и проникновение в жилище. Отвечать же он должен за немалозначительное нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК).

  В ч. 2 ст. 9 УК Республики Казахстан исключенные из ч. 2 ст. 14 УК РФ слова предусмотрены. УК Республики Узбекистан включил в понятие преступления; «Общественно опасным признается деяние, которое причиняет или создает реальную угрозу причинения ущерба объектам, охраняемым настоящим Кодексом».

  Наиболее  обстоятельную дефиницию малозначительного  деяния предлагает УК Республики Беларусь. Он правильно связывает малозначительность деяния с причинением вреда или угрозой его причинения, а также определяет его природу как возможного административного или дисциплинарного правонарушения (правда, оно могло бы быть и иным правонарушением, например гражданским деликтом).

  Даже  УК Грузии, отказавшийся от общественной опасности как свойства преступления, признает малозначительные деяния, которые не вызвали вред и не создали опасности его причинения.

  На  практике допускается немало ошибок при применении статьи о малозначительном деянии. Оценки малозначительности весьма субъективистски-вариативны. Работники милиции склонны отказывать гражданам в возбуждении уголовного дела, например, о краже ввиду якобы ее малозначительности. В частности, потому, что «велосипед старый», сушившееся на веревке пальто «ношеное» и пр. При проверке прокуратурой каждое четвертое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду малозначительности преступлений признается незаконным. Реже, но допускаются ошибки противоположного характера, когда малозначительные деяния признаются преступлениями. Отменяя приговор и прекращая дела за отсутствием состава преступления, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала: «При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности следует иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности.

  В заключении можно сказать, что если деяние не повлекло существенный вред объекту, охраняемому уголовным законом, или не создало угрозы причинения такого вреда, оно в силу малозначительности не представляет большой общественной опасности и поэтому не рассматривается в качестве преступления. Малозначительное деяние не наказывается большинством уголовных кодексов зарубежных государств. УК с социальным и юридическим определением преступления непосредственно в статье о преступлении предусматривают ненаказуемость малозначительного деяния. УК с формальным определением преступления или  вообще без такового говорят о малозначительных деяниях либо в других нормах, либо в уголовно-процессуальном законодательстве.